Обсуждение: Местная вертикаль не выполняет требования правительства

Да и в статье сетуют, мол "«Если одного или двух мэров за доведения директивных показателей до частных предприятий снять, то другие будут знать о последствиях и перестанут этим заниматься, — полагает Вадим Бородуля".
Странные Вы люди. Стремить управлять руководителем предприятия и его бухгалтерией.
Но чиновник-назначенец - это почти военный человек в политике вертикали, прежде всего в их академии они получили идеологическое направление знаний, а в хозяйственном отношении, они управленцы с руководителями-контрактниками системой влияния на их бухгалтерии.
Но если с них снять влияние на производственное влияние, то страну наклоняли бы не только Россия, а многие.
И хозяйственники являются заложниками такой системы, рассчитанной на умное управление, давно описанное в некоторых теориях.

А вот сдесЪ и есть один из главных минусов политики А.Г.Лукашенко - а именно недопуск "свежей крови" скажем так, в органы управления. Есть много людей, которые готовы делать что-то и им пофиг что многоуважаемый(не стеб) Александр Григорьевич есть президент, главное чтобы работать и делать работу можно было нормально.

Вся эта местная властная вертикаль порождение Лукашенко, его "дети". А теперь "детишки" подросли, и чувствуя, что Папе скоро конец начинают "быковать". Зря Лукашенко тратит силы на "оппозицию". Его сдадут в дом престарелых его же "детишки". Свита сделает Короля. Как дипломированный "историк" он должен это знать.

А что, Президент должен стать за станок и строгать продукцию???? Или плясать на выставках, рассказывая про отечественную продукцию. И в чем же его вина, только конкретно, плиз, или сцылко.... Работать должны предприятия и чиновники с минпрома и прочих министерств...

Все это идет от Президента. Он тоже требует увеличения производства, экспорта и т.п. Но при этом по его вине это делать все труднее и труднее. Вот и смотрят подчиненные на своего начальника и так же поступают. http://witawt.blog.ru/

Это я к тому, что проблему надо решать в комплексе, а не частично, чтоб не получилось "ванька дома - маньки нет, манька дома-ваньки нет" Имхо, какой бы грамотный чиновник ни был - тупой руководитель НЕ РЕАЛИЗУЕТ ПЕРЕДОВЫЕ ИДЕИ, или на оборот - если чиновники тупые, то какие передовые идеи предприятиями не предлагались - чиновник тупой их не пропустит, поскольку не поймет, не сможет реализовать их и не захочет переучиваться, так скажем... Ему что-то новое, передовое - страх потерять присиженное местечко по выше названным причинам....

И есть такой анекдот:
- Оказывается, белка, готовясь к зиме, закапывает еду в землю. Причем в больших количествах. Интересно, что в дальнейшем чуть ли 90% припрятанного пропадает, поскольку зимой она не может его найти...
- Ну, и к чему ты это рассказал?
- Да так... Просто вспомнил наших руководителей и стабилизационный фонд...

ХА, по поводу доведения планов - здесь проблема не только в чиновниках, но и в высшем руководстве крупных госпредприятий, которые в большинстве своем НИФИГА НЕ ЗНАЮТ КАК ПО ДРУГОМУ УПРАВЛЯТЬ ПРЕДПРИЯТИЕМ, и менять ничего не хотят. Так что получается симбиоз, блин. Инициатива по идее должна исходить от руководства крупный предприятий а не от чиновников. Что же касается частных предприятий - то планы, доводимые местными исполкомами, если и оказывают действие, то больше нервотрепательное. Что делать - тут необходим комплекс мер, по большей части организационно/распорядительного характера, описание которых - не формат данного комметна..