Минчанин судится с властями из-за строительства здания для милиции на месте школы

В суде Фрунзенского района состоялось судебное заседание по исковому заявлению минчанина Дениса Тушинского о бездействии администрации Фрунзенского района в деле организации повторного общественного обсуждения. На первом обсуждении в 2016 году речь шла о строительстве на месте снесенной школы № 116 административного здания с парковкой для районной прокуратуры, милиции и ГАИ. За два года споров и пикетов, здание уже частично построили.

После общественного обсуждения судьбу о строительстве объекта решал архитектурно-градостроительный совет при главном архитекторе Минска. В протоколе совета зафиксировано, что в процессе обсуждения в администрацию района поступил ряд замечаний и предложений. На основании этого, совет поручил заказчику и проектировщику вести дальнейшее проектирование строго в соответствии с законом. В проведении же повторного обсуждения отказали, передает tut.by.

Согласно исковому заявлению Тушинского, итоговый протокол совета, замечания и предложения не были переданы проектировщику — УП «Минскпроект». Также, согласно его жалобе, решение о строительстве было принято до проведения обсуждения. А настоящий проект не соответствует предпроектной документации, которую показали на общественном обсуждении.

Например, людям представили это здание как пустующее, хотя там еще работали судебные исполнители и центр дополнительного образования детей и молодежи. Изначально также не шла речь о размещении парковки.

С мнением инициативной группы и общественности не считались, а правки, которые вносились в проект, не согласовывались в местными жителями.

От администрации Фрунзенского района на суде был заместитель начальника управления по архитектуре и строительству Павел Тумас. Он заметил, что администрация являлась только организатором проведения общественного обсуждения. Решение о дальнейшем ходе работ и о том, считать ли общественное обсуждение состоявшимся, принимает архитектурно-градостроительный совет при комитете архитектуры и градостроительства Мингорисполкома.

Судья решил в таком случае пригласить на основное судебное заседание представителя Мингорисполкома. И только тогда продолжится рассмотрение заявления.