Убийца 19-летней Виктории Ясель получил 20 лет колонии

21-летний Кирилл Поборцев изнасиловал и убил девушку, а тело закопал. Они были знакомы около трех лет...

1 июня коллегия по уголовным делам Минского областного суда огласила приговор по делу об изнасиловании и убийстве 19-летней жительницы поселка Михановичи Минского района Виктории Ясель.

Виктория Ясель
Фото со страницы Виктории Ясель «ВКонтакте»

Обвиняемый 21-летний Кирилл Поборцев по совокупности преступлений приговорен к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии в условиях усиленного режима. Гособвинитель запрашивал для обвиняемого за оба преступления в совокупности 22 года лишения свободы.

Суд обязал обвиняемого выплатить матери погибшей в качестве материальной компенсации морального вреда 300 млн. рублей. Арестованные «Айфон-4», часы, автомобиль «Мерседес» 1998 года выпуска по решению суда будут обращены в счет возмещения вреда семье убитой, если в течение месяца 300 млн. рублей не будут выплачены добровольно.

Судебное разбирательство по данному делу проходило в закрытом режиме. Судья Наталья Алехнович огласила только резолютивную часть приговора.

По данным следствия, 21 августа прошлого года в УВД Минского облисполкома с заявлением о безвестном исчезновении девушки обратились ее родные.

В рамках розыскного дела сотрудниками уголовного розыска УВД Миноблисполкома и Минского РУВД была установлена личность молодого человека, подозреваемого в убийстве.

Выяснилось, что вечером 20 августа около 19.00 в Минске девушка вышла с работы, села в серебристый «Мерседес» и уехала в неизвестном направлении. В результате оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность водителя, который последним видел Викторию Ясель. Мужчина сказал оперативным сотрудникам, что подвез ее до Михановичей и после этого не видел.

При проверке показаний было установлено, что молодые люди были знакомы около трех лет, переписывались в социальных сетях, имели общих знакомых, иногда встречались в компаниях. Тогда же было решено более детально проверить показания парня. В ходе опроса его знакомых и родственников стало выявляться все больше нестыковок в показаниях. Это дало основания полагать, что молодой человек имел возможность совершить убийство девушки и избавиться от тела.

Оперативные сотрудники еще раз побеседовали с водителем «Мерседеса». Он признался, что случайно задушил Викторию и, испугавшись содеянного, закопал тело девушки вблизи Минска.

В конце января этого года управление СК по Минской области сообщило: молодой человек изнасиловал и задушил девушку, для сокрытия следов преступления тело закопал в лесном массиве в Минском районе. Согласно заключению экспертов, потерпевшая скончалась от механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи.

По результатам расследования действия обвиняемого были квалифицированы по ч. 1 ст. 166 (изнасилование) и п. 7 ч. 2 ст. 139 (убийство, сопряженное с изнасилованием) Уголовного кодекса.

Как заявил журналистам адвокат обвиняемого Руслан Яковлев, он и его подзащитный с приговором не согласны. «Мы будем обжаловать приговор», — сказал он. По словам адвоката, его подзащитный признал вину частично и чистосердечно признался только в совершении убийства по неосторожности (статья 144 УК).

Обвиняемый 1994 года рождения, уроженец Орши, житель деревни Дубовляны Минского района, женат, имеет малолетнего ребенка. На момент совершения преступления работал водителем в частном предприятии. Был задержан 26 августа 2014 года.


  • Пишется: "Суд обязал обвиняемого выплатить матери погибшей в качестве материальной компенсации морального вреда 300 млн. рублей. Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/disaster/2015/06/01/ic_articles_124_189023/ ." == 300 млн. белруб. это около 20 тыс. баксов. И это цена жизни 19 летнего человека? При средней зарплате в РБ около 250 баксов в месяц и работе 35 лет, сумма будет около 105 тыс. баксов. Так почему моральный вред оценен в пять раз меньший? Отсидит парень 20 лет в колонии усиленной порчи личности и в 41 год выйдет с бандитско-внедренной психологией и хрен он положит на мораль жития в остальные двадцать лет до пенсионного и последующие годы послепенсионного возраста. А вот если бы, как в минском примере, когда совершив жестокой убийство, но плоть 18 летней девушки с помощью матери болгаркой расчленил, внутренности сварил и уничтожил все следы преступления, так получил только 15 лет. Невольно встает вопрос, что такое праведность, правдивость, справедливость? Да и вообще, - что такое право праведности?
  • [quote="нет"]что такое право праведности?[/quote]Это впору спрашивать у монголо-татар и печенегов... Нам, что не сильно отличающиеся от них нынче, в 21-м веке...
  • Вашу мать, ну куда мы катимся!?? Убил молодую девушку (могла быть счастливой матерью, рожать детей), сопряжено с изнасилованием (отдельное преступление), ни хрена не являлся с повинной и ему за это 20 лет? Здесь только вышка!
  • [quote="Danis"]Это впору спрашивать у монголо-татар и печенегов... Нам, что не сильно отличающиеся от них нынче, в 21-м веке..[/quote] Монголо-татары или татаро-монголы? Никто из историков не скажет вам с точностью, кто в этом слове должен быть первым. По той причине, что никаких монголо-татар никогда не было. В XIV веке монголы, завоевавшие земли кипчаков (половцев) и Русь, стали смешиваться с кипчаками, кочевым народом тюркского происхождения. Половцев было больше, чем чужаков-монголов, и несмотря на политическое главенствование, монголы растворились в культуре и языке завоеванного ими же народа. «Все они стали похожи на кипчаков
  • [quote="нет"]Невольно встает вопрос, что такое праведность, правдивость, справедливость? Да и вообще, - что такое право праведности?[/quote] Ну вы же противники смертной казни. Раньше по Ветхому Завету полагалось око за око, зуб за зуб. Теперь действует христианская мораль вроде "прости их, ибо не ведают что творят". Действительно ли не ведают?... Все это называют словом "гуманизм", но что-то это понятие не очень действует. Ну действительно зачем гуманизм применять к тем, кто лишен человеческого лица?
  • [quote="нет"]Монголо-татары или татаро-монголы?[/quote] Ну вы здесь забыли еще об одном народе - волжские болгары. Нынешние татары в России считают себя потомками именно этого народа. Короче все слишком переплелось и теперь истины точно не установишь.
  • [quote="Волк"]Ну вы здесь забыли еще об одном народе - волжские болгары. Нынешние татары в России считают себя потомками именно этого народа. Короче все слишком переплелось и теперь истины точно не установишь.[/quote] • Согласно одной из наиболее распространенных версий, старое китайское название 鞑靼, то есть Dada или Dadan, трактуется как первое упоминание этнонима «татары» • В период с XII века этноним «татары» получает расширительное значение. В частности, китайцы стали называть татарами (да-дань) всех кочевников восточной части Великой Степи • Согласно другой версии, татары — племя, входившее в круг дарлекин-монголов (монголов вообще) • Непосредственно перед образованием Монгольской империи кочевали южнее реки Керулен. После поражения, нанесенного им Тэмуджином (Чингисханом) в 1202 году и понесенных татарами больших потерь, воины данного племени в первых компаниях Чингисхана задействованы не были. Зато были активно вовлечены в западной поход в 1236—1242 годах, направленный против Киевской Руси и других стран Восточной Европы. • В Российской империи этноним «татары» применялся ко многим тюркоязычным народам, населявшим государство • Сегодня эти народы почти не используют этноним «татары», за исключением поволжских татар, сибирских татар, использующих два самоназвания: сыбыртатарлар и исконное самоназвание — сыбырлар, и крымских татар, использующих два самоназвания: qırımtatarlar (дословно крымтатары) и qırımlar (дословно крымцы).
  • [quote="нет"]Согласно одной из наиболее распространенных версий[/quote] Понимаю так же, что трещат все эти распространенные версии и показывают свою несостоятельность. Часто возникают очень простые вопросы, на которые нет ответов. Хоть это здесь не в тему, но я расскажу о некоторых: 1. В мире много разных империй было и на создание их уходили целые века. Огромнейшая империя Чингиз-хана была создана всего за каких-то 20 лет. Как можно в такие короткие сроки провести такую экспансию особенно тогда, когда тебя нигде хлебом с солью не встречают? 2. Нам описывают якобы орда Чингиз-хана это были неграмотные кочевники. Однако откуда у народа, который ранее войнами не занимался, а только охотился в степях, оказалось такое военное искусство? 3. Вроде говорят армия Чингиза сплошь представляла собой легкую конницу. Однако как только такой вид войск смог покорить Северный Китай и Хорезм - государства с сильными армиями и крепостями? Откуда у степняков взялось искусство взятия неприступных стен крепостей? Ну в Хорезме они просто отрезали подачу воды, но в Китае такой проблемы не было. Неужто китайцы, имея многолетний опыт войн, вдруг просто оказались дураками? 4. Как они узнавали куда можно двигать войска? Ведь за горизонтом никто не знал что делалось. Географии и картографии тогда не существовало и откуда эти кочевники могли знать что их ждет далеко за горизонтом? Там ведь могли оказаться непригодные к существованию земли либо те, на которых кочевнику просто нечего делать. 5. Проскакавши верхом на коне такие чудовищные расстояния даже если ты закаленный кочевник, уже так выдохнешься, что не только в бой не вступишь, а только хватит сил плюхнуться из седла и долго лежать в траве. В то же время полководцы Чингиза Субудай и Джебэ именно так сумели с фактически маленькими отрядами покорить тысячи квадратных километров половецких степей и Кавказ и покорить более многочисленные и сильные в военном отношении народы. Это больше похоже на ненаучную фантастику. 6. Как это у нынешних монголов не осталось никакого наследия от такой империи и по сути они являются самым диким и неграмотным народом в Азии? 7. Как это легкие конники Батыя смогли пройти в Европу, там разгромить объединенную европейскую армию, возглавляемую венгерским королем и дойти до Адриатики? Кстати видел я старинную гравюру этого сражения. Там на ней воины Батыя почему-то изображены не легкими конниками-степняками, а тяжеловооруженными пехотинцами в доспехах и латах. Что это? Случайно? Не думаю что художник так обознался. Отсюда делаем вывод, что нынешние широко распространенные версии просто чушь несусветная. Орда является вовсе не такой, как мы ее представляем и Тартария вовсе не такая дикая, как ее любят рисовать в Европе.
  • [quote="Волк"]В мире много разных империй было и на создание их уходили целые века. Огромнейшая империя Чингиз-хана была создана всего за каких-то 20 лет. [/quote] Империя Гитлера, за сколько лет была создана? И это вам не убийство 19 летней девушки с изнасилованием и варкой плоти на газовой плите, а за это получить только 15 лет или без варки плоти - 20 лет колонии.
  • [quote="нет"]Империя Гитлера, за сколько лет была создана? [/quote] По сути это была несостоявшаяся империя. Потому она вместо планируемых 1000 лет и просуществовала недолго, бесславно закончив. Напоролась на более мощную империю, создававшуюся эволюционным естественным путем долгие столетия, мимикрируя и перерождаясь заново. Нельзя так торопить события. Равно как когда-то Римская империя напоролась на неслабую Парфянскую. Только у римлян хватило ума не лезть на рожон и не пытаться разрушить то, что могло устроить им самим погибель. Азия не Европа и с ней шутить нельзя. Особенно с ее Северной частью - Тартарией. Достаточно вспомнить фразу товарища Сухова "Восток - дело тонкое".
  • [quote="Волк"]Азия не Европа и с ней шутить нельзя. Особенно с ее Северной частью - Тартарией.[/quote] Судя по суду, что за убийство 19 летней девушки с изнасилованием и варкой плоти на газовой плите, а за это получить только 15 лет или без варки плоти - 20 лет колонии, то это и есть "Северная часть - Тартария".
  • [quote="нет"]Судя по суду, что за убийство 19 летней девушки с изнасилованием и варкой плоти на газовой плите, а за это получить только 15 лет или без варки плоти - 20 лет колонии, то это и есть "Северная часть - Тартария".[/quote] Ну вы сами, господа либералы, противники жестких мер и вовсю ратуете за гуманность. Ну так и будьте последовательными до конца. Вы критикуете сгинувшую империю за бесчеловечное отношение к заключенным, а здесь... ну тогда сами расскажите откровенно какой вид наказания вы бы хотели применить к данному преступнику? Это не признак "Северной части", а "гуманной" Европы. Расскажите в каких условиях свое заключение отбюывает тот же самый
  • [quote="Волк"]Расскажите в каких условиях свое заключение отбюывает тот же самый [/quote] Извиняюсь, не дописал - Брейвик.
  • [quote="Волк"]Ну вы сами, господа либералы, противники жестких мер и вовсю ратуете за гуманность. Ну так и будьте последовательными до конца. Вы критикуете сгинувшую империю за бесчеловечное отношение к заключенным, а здесь... ну тогда сами расскажите откровенно какой вид наказания вы бы хотели применить к данному преступнику? Это не признак "Северной части", а "гуманной" Европы. Расскажите в каких условиях свое заключение отбюывает тот же самый[/quote] Либерализм на смерть описывается в библии: первое убийство - Авеля, при наказании за это долгожитием Каина, а потом библейской заповедью "не убий", при христианских военно-крестовых походах на иноверцев, затем - на инокомыслящих, потом ведьм и т.п. со сжиганием живьем на костре. И пришел Христос, который провозгласил любовь и смирение, если сила кесаря - кесарю, бога - богу. А если преступник заметая следы преступления применил жестокость, то почему преступнику надо верить, что там не было жестокости, насилия и изнасилования в самой жестокой форме совершения над живым человеком, девушкой 18 лет.
  • [quote="нет"]А если преступник заметая следы преступления применил жестокость, то почему преступнику надо верить, что там не было жестокости, насилия и изнасилования в самой жестокой форме совершения над живым человеком, девушкой 18 лет. [/quote] кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию; (Бытие 9-6) [quote="нет"]И пришел Христос, который провозгласил любовь и смирение, если сила кесаря - кесарю, бога - богу.[/quote] 34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку - домашние его. 37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; 38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. (Матфея - 10:34-38)
  • [quote="Волк"]Волк пишет: Расскажите в каких условиях свое заключение отбюывает тот же самый Извиняюсь, не дописал - Брейвик.[/quote] Брейвик (убийца 77 человек) содержится в одиночной камере площадью 24 квадратных метра, состоящей из трёх комнат: спальни, кабинета и спортзала. Он имеет возможность вести переписку, прогуливаться во внутреннем дворике под надзором охраны. 9 ноября 2012 года Андерс Брейвик направил сотрудникам норвежской службы исполнения наказаний 27-страничное письмо, в котором пожаловался на тюремную жизнь. Брейвику не нравится отношение охраны тюрьмы, резиновая ручка, которая натирает руку при долгом использовании, принуждение бриться и чистить зубы под присмотром охраны. Брейвик отмечает, что ему приносят холодную еду и масло, которое, по словам террориста, «невозможно намазать на хлеб». В целом Брейвик назвал условия содержания в тюрьме «садистскими». В частности, ему было запрещено присутствовать на похоронах матери, умершей от болезни. Решение было мотивировано тем, что Брейвик ещё не отбыл достаточного срока. 30 июля 2013 года Брейвик подал документы в Университет Осло, собираясь поступить на заочное отделение факультета политологии.
  • [quote="Волк"]кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию; (Бытие 9-6)[/quote] И чья кровь пролилась за кровь Авеля? Или это бескровное убийство? [quote="Волк"]35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. [/quote] И пришел Ленин и все это произошло в России с октября 1917 года, а потом с 1924 года пришел Сталин - и пошло деление да разделение.
  • [quote="нет"]И чья кровь пролилась за кровь Авеля? Или это бескровное убийство?[/quote] Это уже частности, но общая суть кажется вполне понятно выражена. [quote="нет"]И пришел Ленин и все это произошло в России с октября 1917 года, а потом с 1924 года пришел Сталин - и пошло деление да разделение.[/quote] Значит и Ленин и Сталин - они от Бога. Почему бы и нет? Ведь иначе они бы и не получили той власти, которую имели, потому что "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены." (Римлянам 13:1) Бог не позволил бы иметь им такую власть. Говорят Бог добр и милосерден, но это не значит, что он сентиментален и его пути неисповедимы и промысел Божий никому не известен и не пытайтесь самого Господа настроить на свою волну. Ему пофигу людские предрассудки вроде всяких политических течений и прочих "измов" и если в Писании прописано "жена да убоится мужа своего", то "праведные" феминистки пускай курят в сторонке и если прописано, что "нехорошо, когда мужчина с мужчиной ложится в постель, как с женщиной", то пускай голубые не качают свои права и т.д.
  • [quote="Волк"]Значит и Ленин и Сталин - они от Бога. Почему бы и нет? Ведь иначе они бы и не получили той власти, которую имели, потому что "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены." (Римлянам 13:1) Бог не позволил бы иметь им такую власть.[/quote] Это так "существующие власти от Бога" написано в русском переводе. А вот в первоисточнике пишется "не всякая власть от Бога". И почему вы решили за Бога, что он позволил или непозволил бы иметь им власть? Он позволил сказать И.Христу "Кесарю кесарево, Богу богово" и умереть для Христа на кресте. [quote="Волк"]если прописано, что "нехорошо, когда мужчина с мужчиной ложится в постель, как с женщиной", то пускай голубые не качают свои права и т.д.[/quote] Что такое хорошо и что такое грех - извечный вопрос: от библейского вкушенного яблока, убийства Авеля, спасительного ковчега Ноя, до И.Христа на кресте и прочего, современного.
  • Recent result of changes From a fragment of 2015: Elena is the best.
  • [quote="нет"]И почему вы решили за Бога, что он позволил или непозволил бы иметь им власть?[/quote] Это не я, а сам Бог решил, коль решил оставить их всех и процветать им. Например тому же Сталину он позволил умереть на пике и во славе его. Не все так однозначно. Божий промысел никому неизвестен, а вот вы кажется за Бога решили кого он должен карать, а кого миловать. Все же кто его знает? Возможно когда ты предстанешь на его суде и тебе придется удивиться, что по правую руку от него стоит Гитлер или снайпер-киллер, убивший сотни тех, у кого самих совесть нечиста, а в аду парятся Мартин Лютер Кинг и Мать Тереза. У него свои помыслы и людей он не спрашивает какие предпочтения делать. [quote="нет"]Это так "существующие власти от Бога" написано в русском переводе.[/quote] Не в русском. Спроси у папы Римского и он скажет тебе то же самое. В русском переводе Библии как таковой и нет. Есть синодальный греческий перевод. Да ладно. Впрочем что это получается? Библия одна. Евангелие одно, а конфессий... от больших церквей до маленьких сект такое множество. Откуда это?... Ну да... Все ссылаются на "бестолковых" переводчиков или "неправильных" толкователей. Ну надо же... Конфузия большая. Сначала на 1-м Вселенском Соборе святые старцы 2 недели таскают друг друга за бороды и каждый по-своему толкует. Потом это самое пресловутое выражение утверждает император Константин по вполне понятным причинам... Затем Германский император ползает на коленях перед папой римским и вымаливает прощения... Честное слово наломали дров. Ну коль если где-то перевод, а где-то толкования неправильные, то остается сделать вывод, что... Пилат вопрошал Сына Божьего "что есть ИСТИНА?" Ответа не получил. Так и от последователей мы имеем неверные переводы и толкования... Ну если так , то от "апостола" под ником НЕТ я тем более всерьез не стану принимать ЕГО толкования. В результате в своем христианском вероисповедании мы имеем не ИСТИНУ, а самую настоящую ЛОЖЬ. Ну а на лжи мы далеко пойдем...
  • [quote="Волк"]Не в русском. Спроси у папы Римского и он скажет тебе то же самое. В русском переводе Библии как таковой и нет. Есть синодальный греческий перевод. [/quote] Увы, не совсем так. Перевод книг Ветхого Завета осуществлялся с иврита (масоретского текста) с некоторым учётом церковнославянского текста, восходящего к переводу семидесяти толковников. Перевод Нового Завета был выполнен с греческого оригинала (настоящие оригинальные тексты не сохранились) по изданию Эльзивиров, известному как Textus Receptus Уже после публикации перевод «встретил немало критических замечаний как в научном, так и в особенности в литературном отношении»[4]. Согласно И. Ш. Шифману, стремление переводчиков следовать православной догматике привело к тому, что «в результате Синодальный перевод содержит многочисленные отклонения от масоретского текста, а также тенденциозные интерпретации оригинала»[5]. И. М. Дьяконов указывает, что данный перевод «не соответствует уровню научных требований»[6]. В XIX веке предпринимались и иные попытки русского перевода Библии. Сделанные в «николаевские» годы, после приостановки работы над официальным переводом, переводы Ветхого Завета прот. Герасима Павского († 1863) и архимандрита Макария Глухарёва († 1847) были отвергнуты и даже запрещены Синодом. В конце 1824 — начале 1825 г. отдельные тиражи Пятикнижия в переводе Российского библейского общества были сожжены на кирпичных заводах
  • [quote="Волк"]Пилат вопрошал Сына Божьего "что есть ИСТИНА?" Ответа не получил. Так и от последователей мы имеем неверные переводы и толкования... Ну если так , то от "апостола" под ником НЕТ я тем более всерьез не стану принимать ЕГО толкования. В результате в своем христианском вероисповедании мы имеем не ИСТИНУ, а самую настоящую ЛОЖЬ. Ну а на лжи мы далеко пойдем...[/quote] Да шо вы гутарите? Пилат сказал Ему: что есть истина? И, сказав это, опять вышел к Иудеям и сказал им: я никакой вины не нахожу в Нем. — Евангелие от Иоанна. 18: 33, 36—38 Таким образом, картина Ге изображает момент, когда Пилат, перед тем как покинуть преторию (дворец прокуратора), задает Иисусу вопрос, оставшийся в тот момент без ответа, хотя последователям Христа этот ответ был уже известен: «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин. 14: 6). П. А. Флоренский так комментировал это место Библии: Он не получил ответа, — потому не получил, что вопрос его был всуе. Живой Ответ стоял пред ним, но Пилат не видел в Истине ее истинности. Предположим, что Господь не только своим вопившим молчанием, но и тихими словами ответил бы римскому Прокуратору: «Я есть Истина». Но и тогда, опять-таки, вопрошавший остался бы без ответа, потому что не умел признать Истину за истину… — Флоренский П. А. Столп и утверждение Истины. Т. 1. — М., 1990. — С. 22—23.
  • По моему тема весьма интересна. Давайте с Вами пообщаемся в PM. ----- обмен вмз на приват24, https://smart-obmen.com