Другие материалы рубрики «Экономика»

  1. Нужен ли Беларуси экспортный банк?
    Правительство довольно смело запланировало уже в этом году выйти на положительное сальдо внешней торговли...
  2. Не доконают штрафами, так арендой придавят
    Повышение в три раза базовой величины может поставить предпринимателей на грань выживания…

Экономика

Удастся ли правительству протолкнуть новый экономический курс?

 

3 ноября на уровне правительства будет рассматриваться макроэкономический прогноз на 2012 год. По данным Naviny.by, те предложения, которые дошли до правительства в виде проектных документов, предусматривают пересмотр макроэкономической политики в будущем году. Впрочем, у приверженцев реформ есть и оппоненты. Интрига состоит в том, удастся ли все-таки властям утвердить на будущий год новый экономический курс?

К настоящему времени формализованы два основных пути, по которым экономика страны может развиваться в будущем году.


Чтобы денег всем хватило, нужно их печатать

Первый путь — инерционный. Он подразумевает, что коренных изменений в экономической политике не произойдет.

В переводе на доступный язык это означает вот что. Как удалось выяснить интернет-газете Naviny.by, чтобы полностью удовлетворить заявленную на 2012 год потребность в кредитных ресурсах только строительства и сельского хозяйства — отраслей, получающих наибольшие объемы господдрежки, — необходимо около 36 трлн. рублей.

В распоряжении государства таких ресурсов нет. По экспертным оценкам, реализация потребности в кредитовании, заявленной со стороны строительной отрасли и агросектора, потребует эмиссии на сумму 30 трлн. рублей.

Чисто технически вкачать такие ресурсы в экономику можно, существуют проверенные инструменты.

Первый механизм предполагает участие Нацбанка, который последние три с половиной года активно размещал свои эмиссионные ресурсы в пассивах комбанков и тем самым обеспечивал банковскую систему рублями для кредитования.

Второй эмиссионный механизм финансирования экономики тоже известен. Речь идет о средствах Минфина, который в текущем году размещал свои ресурсы на депозитах в коммерческих банках. Благодаря этому ресурсная база госбанков увеличивалась и у последних появлялась возможность выдавать кредиты.

Активное использование названных эмиссионных инструментов в 2012 году означает сохранение существующей экономической политики, основанной на расширении государственного кредитования. По оценкам экспертов, продолжение такого вот инерционного сценария экономической политики обусловит высокие инфляционные и девальвационные процессы в будущем году.


Новый экономический курс?

Наиболее прогрессивные органы госуправления (Нацбанк, Минэкономики) предлагают во главу угла в будущем году поставить не количественные, а качественные параметры развития. Названные госорганы выступают категорически против того, чтобы рост ВВП в 2012 году достигался любой ценой. В будущем году, считают эксперты в госорганах, необходимо стабилизировать ситуацию в экономике, а не гнаться всеми силами за ростом.

Придерживаясь такого подхода, экономические власти предлагают урезать в 2012 году госрасходы и свести к минимуму темпы роста ВВП. В случае одобрения такого сценария агросектор и строительная отрасль получат в будущем году не запрашиваемые 36 трлн. рублей кредитов, а объем средств, который будет в три раза меньше — 12 трлн. рублей.

Кстати, эксперты Всемирного банка также настоятельно советуют белорусским властям пойти на сокращение госрасходов. Господдержку, как выяснил персонал банка, получают в Беларуси тысячи (!) предприятий, и тратят ее неэффективно.

«По данным, которые содержатся в базе данных Министерства экономики, свыше 3000 предприятий ежегодно пользуются государственной поддержкой», — говорится в обзоре Всемирного банка, презентация которого состоялась на этой неделе.

Сельское хозяйство получает наибольший объем бюджетной поддержки по сравнению со всеми остальными отраслями, поглощая до 40% бюджетных ресурсов, предназначенных для национальной экономики.

Вместе с тем, целесообразность такой господдержки вызывает вопросы. Производительность труда, а также производительность основного капитала в сельском хозяйстве, по данным Всемирного банка, остается ниже соответствующих показателей в остальной части экономики.

Собеседники Naviny.by в госорганах отмечают, что оказывать господдержку в прежних объемах можно только на эмиссионной основе. Идти на такой шаг экономические власти, естественно, не хотят. Ведь это спровоцирует новый виток инфляции и ослабление курса белорусского рубля.

В то же время сокращение уровня господдержки (путем уменьшения объема выдаваемых льготных госкредитов) позволит снизить степень государственного вмешательства в экономику. По мнению экспертов в госорганах, лишив предприятия дешевых денег, можно будет оценить их настоящую эффективность и получить основания для реформирования реального сектора экономики.

Однако у сторонников зажать госрасходы, сократить эмиссионное финансирование экономики в коридорах власти есть и оппоненты, которые настаивают на сохранении прежней экономической модели, ориентированной на стимулирование экономики за счет госкредитования. Оно и понятно: после урезания господдержки предприятия, подведомственные различным отраслевым госорганам, вряд ли смогут демонстрировать былые результаты.

Однако у тех правительственных чиновников, которые поднимают сегодня вопрос реформирования экономики, существует серьезный аргумент: неэмиссионных средств для продолжения старой экономической политики у государства попросту нет.

Оценить материал:
Средний балл - 4.24 (всего оценок: 22)
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Как некоторые говорят, наглость, когда хорошо думать о плохом и плохо о хорошем. Поэтому не вижу разницы с верхом наглости. А будь Швейцария столько лет под пятой российской империи, то верх наглости верхом наглости накрылись бы.
  • Сравнивать РБ со Швейцарией - верх наглости !
  • Вы просто ещё не все видели...
  • ВВП на душу населения там составляет более $60 тыс.
  • В Беларуси то ли невольно, то ли сознательно подражают то Кубе, то Китаю, то Корее (где введено чучхейское летоисчисление, начинающееся с 1912 года). А надо подражать Швейцарии, поскольку там населения немного (на 1,7 млн. чел.) меньше чем в Беларуси, зато ВВП на душу населения там составляет более $60 млрд. или в 10 раз (по номиналу) больше чем у нас. Обе страны бедные по природным ископаемым, но какая разница в доходности. Даже если из ВВП Швейцарии убрать 9% поступлений от банковского сектора, убрать прямые инвестиции за границей, которые составляют 29 % швейцарского ВВП (средний показатель в мире — ок. 8 %), убрать 15 % национального дохода поступающего за счёт туризма и дополнительно убрать в швейцарских банках золото нацистов на сумму 4 миллиарда долларов, которое до сих пор хранится, то и в этом случае ВВП Швейцарии будет почти в пять раз больше. Причем там Альпы занимают 2/3 всей территории Швейцарии, зато водная поверхность (согласно Википедии) составляет около 4,2%, а в Беларуси около 2,2%. Но Снопков с Мясниковичем не в состоянии осилить такую простую созидательную программу. Это ведь не программа обирать запасы, оставленные на черный день стариками и старухами. Хотя банки потрахать.. Эх, сладкое дело.
  • Я за эмиссию. И чем больше, тем лучше. У меня кредиты есть. По быструхе отдать и лапу сосать. А во втором сценарии кстати тож прямо говорится об эмиссии. У Правительства тока 6 трлн есть, а дать хотят 12. Не много, конечно, но это, я думаю, не единственные эмиссионные триллионы будут. Даж, если примут более-менее адекватную программу. Так что ждём обещанных 19% инфляции +/- 100% и доллар по 15-20 рублей. Вперед за успешно развивающимися странами!

Интересные Факты

Загрузка ...