Другие материалы рубрики «Экономика»

  1. Швейные компании идут на банкротство одна за другой
    Производитель женской и мужской одежды под брендом Westerly борисовская компания «Линж» идет на банкротство.
  2. Россия запрещает ввоз через Беларусь африканских овощей и фруктов
    С 18 июня Россия запрещает ввоз некоторых продуктов питания из ряда африканских стран через Европейский союз и Беларусь.


Экономика

Конец «Мотовело». Бывший флагман промышленности может стать банкротом


За последние пять лет Минский мотовелозавод, выпускающий популярные некогда велосипеды «Аист» и мотоциклы «Минск», в разы сократил объемы производства и из прибыльного предприятия стал убыточным. Его нынешний руководитель Николай Ладутько предлагает провести процедуру банкротства компании, а экономист Георгий Гриц предлагает принять это предложение как данность.


Фото «Минск Реклама» 


Подвел менеджмент

За последние пять лет ОАО «Мотовело» в несколько раз сократило объемы выпуска продукции и из прибыльного предприятия превратилось в убыточное.

Так, если в 2011 году в Беларуси было произведено 4786 мотоциклов и 176 тысяч велосипедов, то в 2015 году — в три раза меньше. В 2011 году предприятие сработало с прибылью, а прошлый год завершило со значительными убытками.

ОАО «Мотовело»

2011

2012

2013

2014

2015

чистая прибыль, млн рублей

125

-53 230

2886

1119

-122 962

количество работников,
человек

508

465

428

179

237

Объемы производства

2011

2012

2013

2014

2015

мотоциклы, штук

4786

8022

12 183

6477

1540

велосипеды,
тыс. штук

176,4

184,4

193,6

99,2

58,9


Источник: Белстат, Минфин

Заместитель председателя Белорусской научно-промышленной ассоциации (БНПА) Георгий Гриц называет две основные причины ухудшения дел на предприятии.

Во-первых, по словам экономиста, «Мотовело» пошло на крупносерийное производство стандартных типовых изделий, а эта ниша в мире давным-давно занята компаниями из Юго-Восточной Азии. Во-вторых, проблемы предприятия связаны с неудачным менеджментом.


Смена владельцев

В 2007 году на основании президентского указа контрольный пакет акций столичного мотовелозавода за 15,6 млрд рублей приобрела австрийская компания ATEC Holding, которой управляют братья Александр и Сергей Муравьевы. По условиям договора за пять лет инвесторы должны были вложить в развитие предприятия не менее 20 млн долларов. Однако, по данным проверки Комитета государственного контроля, в развитие завода было инвестировано чуть более 2 млн долларов.

В начале июня 2015 года стало известно об аресте топ-менеджмента «Мотовело», которых обвиняют в выводе капитала и вывозе оборудования завода, а через несколько дней генеральным директором ОАО «Мотовело» был назначен бывший глава Минского горисполкома Николай Ладутько.

От Муравьевых у ОАО «Мотовело» остались большие обязательства перед банками под залог имущества, поэтому для возобновления производства весной 2016 года была создана новая компания — ООО «Мотовелозавод». Практически за даром она пользовалась производственными линиями завода. То есть, мотоциклы и велосипеды выпускались на том же оборудовании, но новым предприятием.


Попытки спасти завод

Николай ЛадутькоВ июне прошлого года Николай Ладутько рассказывал журналистам, что за счет собственных средств и инвестиций «Мотовело» планирует провести модернизацию завода, на которую потребуется до 10 млн долларов.

По словам директора завода, «Мотовело» обратилось к крупнейшим китайским компаниям с предложением создать совместное предприятие по производству мототехники на минской площадке.

В конце мая 2016 года Ладутько одним из путей реанимации предприятия назвал строительство нового завода на другой площадке, поскольку действующая неэффективна. Для этого, по его словам, потребуется около 7 млн долларов инвестиций на начальном этапе и до 50 млн долларов на шесть лет.

Сегодня же Николай Ладутько предлагает провести процедуру банкротства «Мотовело».

Как рассказал директор завода агентству «Минск-Новости», сегодня на предприятии занято всего около 90 человек. Работает один сборочный цех. Изношенность энергосетей составляет 100%. Почти все оборудование распродано предыдущим хозяином завода, а оставшееся устарело. Крыша протекает, а отопление прошлой зимой из-за отсутствия средств включали только на один месяц.

Ладутько считает, что надо провести процедуру банкротства ОАО «Мотовело». Тогда все имущество и земля вернутся в коммунальную собственность. После этого на базе предприятия можно будет создать республиканский инновационный технопарк или выставочный центр. Пару цехов Николай Ладутько согласен оставить для производства мотовелотехники.


Конец эпохи

Георгий ГрицПо информации Георгия Грица, в правительстве идею создания технопарка на площадях мотовелозавода не поддержали, посчитав нецелесообразным появление подобной структуры фактически в центре города.

Можно говорить о том, что попытки реанимировать мотовелозавод в его традиционном виде не увенчались успехом, считает Георгий Гриц и предлагает принять банкротство предприятия как данность.

«Место под солнцем на евразийском пространстве в этой сфере, по большему счету, занято, поэтому банкротство предприятия — это закономерный итог. К этому нужно относиться как к данности. Произошло то, что должно было произойти», — говорит зампред БНПА.

Выходит, эпоха белорусских велосипедов и мотоциклов ушла навсегда? Георгий Гриц полагает, что предприятие может продолжить существование в совершенно другом виде.

«Как государственная структура предприятие умрет, но специалисты останутся. Может, они найдут в себе смелость и начнут малый бизнес по производству, допустим, дизайнерских индивидуальных велосипедов под заказ, а государство поддержит эту инициативу», — говорит экономист.


Оценить материал:
Средний балл - 4.55 (всего оценок: 13)
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Логистик2002, вы последовательно всем присутствующим "косточки перемыли"... Хобби, что ль у вас такое? Мдя, жизнь заставляет - я свои трусы-носки пару раз в неделю простирываю. Но ваши-то интересы куда несёт?
  • Guess негодует: «лагістык! многобукафф і ніякай канкрэтыкі», гэць! ату-его, шельмеца! Guess «возражает»: дзяржаўны уласнік ніколі і ні у адной краіне не быў эфектыўным (І НЕ БУДЗЕ ННІКОЛІ); Но ЧТО или кого КОНКРЕТНО паважаны спадар разумеет под этим самым «дзяржаўным уласнікам»? Тогда хоть можно будет и ответить «канкрэтыкай» на вопрос «что есть эффективность». Эффективность кого/чего? «Дзяржаўнага уласніка»? Но «система Минпрома» и т.п. органов (=средств, орудий труда, интеллектуальной машиной реализации и защиты интересов господствующего класса) исполнительной власти являются лишь РАСПОРЯДИТЕЛЯМИ принадлежащего – по Конституции РБ – «народу» имущества, капитала (отсюда чиновное мифотворчество о «гос.капитализме» и т.п. сонники). Соответственно, сдавший свою харизму вождя нации, Победителя-завоевателя этой общественной интеллектуальной собственности в «чемодан» и тем самым «легитимизировавший» (узаконивший) себя как Главного чиновника Президент РБ (ПРБ) не может не быть ничем иным, как хозяином-директором и ЕДИНСТВЕННЫМ капиталистом-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ (А.Смит: капитал есть КОМАНДНАЯ ВЛАСТЬ и т.д.) «ФАБРИКИ РБ», построенной с нуля в 1917-23гг. по самым современным тогда лекалам промышленного производства – конвейерным принципам американского «фордизма». ЕДИНСТВЕННАЯ ЦЕЛЬ ПРБ – ПРИБЫЛЬ (см.Лукашенко: «Я вложил в вас 1 рубль, и ХОЧУ получить обратно 7 рублей. Это НОРМАЛЬНО» и т.д.) Любой завоеватель, вдоволь пограбив (в данном случае интеллектуальную собственность), вынужден наконец заняться производством. Отсюда «проблема модернизации» в так наз. эпоху пост-индустриализации и т.д. Однако для Guess "Мадэрнізаыя" - гэта выдуманая чыноўнікамі "панацэя" и т.д. Guess формулирует: Дзяржаўныя прадпрыемствы - гэта толькі тыя, што па вызначэнню НЕ могуць даваць прыбытку, и т.д. --- Тогда ЧТО есть ПРИБЫЛЬ??? и т.д. – Словом, я уж было совсем растерялся и едва приуготовился даже пролепетать что-то в свое оправдание, да выступивший вдруг на подиум Taranda своей эпитафией прихлопнул, как могильной плитой, все возможные многобукафф-прения в зародыше. Taranda пишет: Эфектыўнасць и прыбытковасць -- розныя рэчы. – Всё. На дискуссии можно ставить точку – при условии, разумеется, если Guess воспользуется своим же советом «чытаць УВАЖЛІВА» и определится с понятиями, о которых рассуждает. Что КОНКРЕТНО имеет он ввиду, ведя свою «плавную речь» о частной собственности, которая есть не что иное, как вещественный продукт, результат общественного разделения труда (от семьи до ТНК и т.д.) в конкретном историческом измерении (например, РБ не ЕСТЬ БССР, БНР, Северо-западный край, Речь Посполитая, ВКЛ или США, т.д.), – все же эффективность ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА («благосостояние народа» в СССР, продукто-обмен) или ПРИБЫЛЬ ($ мирового товарно-обмена), извлеченную одним гражданином общества за счет РАСПОРЯЖЕНИЯ трудом и присвоения продуктов (а не виртуальной собственности!) труда других граждан ПО-СРЕДСТВОМ ЭКСПЛУАТАЦИИ общественных (т.е. созданных совместным трудом поколений) средств ПРОИЗВОДСТВА. Еще Адам Смит из своего XVIII века оставил нам определение наибольшей прибыли в стране, которая наиболее стремительно движется к своему разорению и краху. Вы сочыце за рухам думки, спадар Guess? Если yes, то лишь застаецца крочыць за лагістыкай ее результирующего «трэнда». Ведь ровно год назад на точно таком же форуме по «Мотовело» Taranda в столь же блестящей манере растолковал заколдованному (обиженным на «неконкретного» Маркса его «несчастным наследником Кныровичем – этот также требует конкретной логистики, дорожных карт и «матриц») Guess"у саму суть и значение издержек производства при определении эффективности производства и – прибыли на капитал в теперешней РБ на примере МАЗа. Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/society/2015/06/08/ic_articles_116_189071/ Или: многолибукофф конкретики извлек из рассуждений «эксперта по паллиативным системам распределения» бюджетного бабла, который сам смутно себе представляет, а нужно ли вообще заниматься этой лабудой? – Из классического учебника политэкономии можно легко, на пальцах усвоить, что только и исключительно из реально складывающейся системы производства автоматически вытекает и конкретная система распределения, обмена и производственных отношений, т.д. Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/opinion/2016/06/14/ic_articles_410_191884/ А если у Guess"а есть еще иллюзии на счет пассионариев малого и среднего бизнеса и он ставит где-нибудь на «экономику Безенчуков», новый НЭП и т.п., то см.-- Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/economic/2016/06/08/ic_articles_113_191847/ Стало быть, конец дискуссии? А ПОГОВОРИТЬ? А как же компетенция кухонных разговоров о политике, медицине, религии, искусстве и т.п.? Кстати о медицине. Одновременно с материалом о «Мотовело» сайт выставил еще два: «Я боялся жить трезвым, мне было больно» Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/society/2016/06/15/ic_articles_116_191891/ и Кто заложил бомбу под систему здравоохранения? Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/society/2016/06/15/ic_articles_116_191893/ И если на историю со счастливым концом для КОНКРЕТНОГО наркомана-алкоголика Guess мог бы еще отреагировать как тот флегматичный «фашист» из «Брата-2» – «БЫВАЕТ», – то якую-такую канкрэтыку Guess может извлечь на предмет «системного подрыва» здравоохранения вообще и, например, о расцвете ФИЛАНТРОПИЧЕСКОГО БИЗНЕСА в частности, т.е. о так наз. паллиативной медицине (= паллиативном образовании, т.д.) и т.д. и т.д.??? А ведь это также отрасль народного хозяйства, экономического воспроизводства общества, Какие комментарии Guess мог бы присоединить к теми двум, что уже вопиют на форуме? Ведь наверняка у него есть личный опыт «контакта» с «медициной для народа»? Спадар Guess, пытанне рубам: Белорусская система здравоохранения – это БИЗНЕС с целью извлечения ПРИБЫЛИ частным (по определению) собственником или СРЕДСТВО ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА здорового свободного человека, вне зависимости от того, состоит ли он на службе или в членах профсоюза. Ведь даже один исключенный из общества – по любым мотивам – член общества означает неполноту человеческого общества, общественное несовершенство. А вот, к примеру же, современное национальное государство – любое – полагает, что как пирожное со скипидар ТЕОРЕТИЧЕСКИ вполне пригодны к употреблению, так и ЧАСТНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ партнерство превесьма расположено к сожительству и даже для продолжения сказки, – имеют же детей однополые «браки» в ЕС, причем даже на министерском уровне. Вот что брякнул с неделю назад ваш обожаемый Мясникович: "Уровни социальных стандартов, которые достигнуты, ни в коем случае не должны снижаться, но при этом активно будут развиваться платные услуги. Есть уровень, гарантированный государством, но если, например, кто-то хочет лечиться у персонального доктора - это его выбор", «Его ВЫБОР» – ну, прелесть какая! Но главный начальник «по демократии» не знает удержу: социальная ОПЕКА, – рубит он горькую правду-матку, – «это социальное ИЖДИВЕНЧЕСТВО приобретает уродливые формы. Вроде как государство (которое бегает где-то под окнами председателя СР) что-то обязано. Но человек должен думать в первую очередь сам о создании благополучия для себя и своей семьи». Конгениально! Патриарший Администратор «СЧИТАЕТ», что государство прежде всего должно брать ответственность за тех, кто социально не защищен, а также создавать условия для ЭФФЕКТИВНОЙ РАБОТЫ трудоспособных граждан. А что конкретно нужно вам? И сколько – ну так чтобы для полного счастья? Где оное можно купить? И почем кило?
  • Не только разные, но и неправильные в толковании, поскольку "Эффективность" есть от лат. effectus — исполнение, действие, следовательно, это, всего-лишь, действие по исполнению чего-то одного или немного, ибо, к примеру, законы бытия имеют иную направленность действий. Так, в механике есть "золотое правило", суть которого "выигрываем в силе, проигрываем в пути". И так во всем мире Божьего творения, которое совсем не то, в отличие от болезненного идеологического фантазийного обстрела простолюдин, народца.
  • Так! На БТ. Прадпрыемства можа быць стратным, але эфектна паказаным па "скрынцы" ))) ("скрынка" ужо састарэла, трэба замяніць на "дошку"))))
  • Эфектыўнасць и прыбытковасць - розныя рэчы.
  • Это называется "укусить за пятку"... Вы хоть помните (модераторы уже подчистили), что вы саданули из "четырёх стволов" одновременно аж четырьмя одинаковыми брикетами этого текста - точь-в-точь как единственный оставленный здесь модератором нечитабельный брикет от 21:48 ... :) Я и высказался, беззлобно, впрочем... И порадовался, когда вы вняли этому замечанию. Ничего личного... А занудствовать... Это ваше право. Я уж и так вижу, что ваша мессага, которую я цитирую, - она форумских участников ... (Не дописываю, догадайтесь сами)... :) Дабранач!