Парламентские выборы-2016. Дневник Татьяны Короткевич

Это мы на самом деле продавили, выбили у власти два кандидатских места для альтернативы. И именно поэтому сами их не получили.

11 сентября в Беларуси пройдут очередные выборы в Палату представителей. Западные страны и наблюдатели крайне критически относятся к таким избирательным кампаниям, заявляя, что они лишены демократичности и прозрачности. А оппозиция утверждает, что депутаты просто назначаются президентом исходя из их лояльности властям.

Экс-кандидат в президенты Беларуси на выборах 2015 года, сопредседатель гражданской кампании «Говори правду» Татьяна Короткевич решила принять участие и в нынешних парламентских выборах. Она баллотируется по Октябрьскому избирательному округу № 97 г. Минска.

О ходе этой избирательной кампании Татьяна рассказывает в своем онлайн-дневнике.

 

Татьяна КороткевичТатьяна Короткевич. «Мне скоро сорок. Минчанка. Но люблю бывать на малой родине родителей - в Толочинском и Глусском районах. Мне бесконечно дороги дедушка, прошедший всю войну от Минска до Берлина, и обе мои бабушки… Я замужем, воспитываю сына. Это случай, когда помогает образование, – за моей спиной факультет психологии Белорусского педуниверситета, магистратура БГУ, работа по специальности в училище и БГУ, руководство отделением адаптации и реабилитации Ленинского района столицы. Эта работа с людьми подтолкнула к политике: в 2015 году я участвовала в президентских выборах, за меня проголосовало около миллиона избирателей. Сейчас являюсь одним из лидеров  кампании «Говори правду», директором учреждения «Семейная площадка». Что до хобби, то по душе народные традиции и обычаи, путешествия, активно-спортивное времяпровождение. Но все это не мешает интересоваться современными информационными технологиями, музыкой и литературой, театром и кино».

 

Почему выборы многие принимают за игру, хотя на них — совсем не до «заигрываний»?

Сегодня был прямой эфир на TUT.by — разбиралась программа и работа кандидатов, идущих на выборы от «Говори правду». Вчера был разговор об этом же с зарубежными журналистами. Ясно, что на ежедневных пикетах люди также интересуются нашими планами.

И всякий раз слышу: да, любопытно, много попаданий «в десятку», но что толку с этого планирования, если нет веры в победу? Зачем, мол, вот эта презентация программы ГП, других организаций и партий альтернативной направленности, если вас по белорусской политической традиции массово «прокатят»? Хотя вы нравитесь очень многим простым людям, но те, кто считают голоса, явно не торопятся дружить с вами…

Отвечаю оптимистично: ну, во-первых, не надо унывать прежде времени и сдаваться до боя, попадать в плен безверия и апатии.

А во-вторых…

На «вторых» и хочу остановиться подробнее в своем «Дневнике», поскольку журналистов это не очень интересует. Стараюсь обратить их в «свою» веру, но пишущих интересует как раз пункт первый: в нем есть какая-то интрига…

Ну да, понимаю — даже в тотализатор шансы кандидатов попадают!

Беда в том, что процесс выборов по давнему и всем понятному белорусскому алгоритму начал восприниматься как обывателями, так и экспертным, журналистским, политическим сообществом своего рода игрой. Нечестной игрой… А раз, мол, она с шулерской начинкой, то и воспринимается пусть даже с определенным интересом, но недостаточно серьезно.

Мое глубокое убеждение: время выборов, агитационный период — чрезвычайно важный. А с учетом предыдущего моего абзаца еще очень большой вопрос: что на белорусских выборах важнее? Борьба за голоса избирателей ради мандата, либо же борьба за людей ради идей и дела?

Это принципиально, поэтому еще раз уточню свою позицию: да, я и мои товарищи боремся за победу, но эта борьба выстроена на реальной популяризации наших идей и реальном же аккумулировании интересов избирателей, помощи им в некоей житейской конкретике.

Речь фактически о формировании общественного мнения. О том, что агитационный период на выборах дает прекрасную возможность своеобразной политической вакцинации тех, к кому апеллируют альтернативные, оппозиционные политики. Вот в чем я, мы видим свою важнейшую функцию и обязанность на этих выборах.

Собственно, об этом талдычат на каждом политперекрестке. Вопрос «лишь» в том, насколько товарищам и господам удается перейти от слов к делу?

Мне неудобно рассуждать о происходящем в своем округе. Но если визуально прикинуть, сколько «шагов» либо «метров» в обозначенном направлении намотали дружно подавшиеся на выборы демократы в нашей столице — а именно тут наибольшая конкуренция за «место под солнцем», то результат на аплодисменты явно не тянет.

… — Достаю из почтового ящика агитку с фотками кандидатов и просто поражаюсь: оказывается, за мой голос «сражаются» четыре ярых оппа из БНФ, «Справедливого мира», ОГП, от «зеленых» плюс один от Гайдукевича и двое от власти. И представьте: первые четыре изобразили номер на общем пикете правых у Комаровки, а тут, в микрорайоне, ничего не слышал… Но ведь они и на сборе подписей не активничали, а сейчас даже программок либо лозунгов на информационных стендов никаких! Ради справедливости замечу: есть мини-попытки представителей «зеленых» и коммунистов, мини… А вот по максимуму зажигает Дмитрий Шевцов — он явно от власти, идет в депутаты по второму кругу. Мог, по идее, человек просто рассчитывать на административный ресурс, а вот нет же — показывает пример, как надо работать на выборах. Пусть ваши демократы у него получатся, я со своим голосом определился: кто стучится — тому и открою…

Вот характерный монолог. Если человек что-то недоувидел-недоуслышал — прошу прощения. Только, кажется, правды у него многовато…

Есть и другие варианты на эту тему. Например, один из самых популярных сайтов страны подробно рассказал о концерте, организованном в Дзержинске одним из партийных кандидатов. Напомню, там идет в парламент и мой коллега Андрей Дмитриев. Так вот, ссылаясь на руководителя организации, редакция поясняет: этот округ выбран как один из десяти наиболее перспективных для структуры, поскольку, на взгляд руководства, их человеку там легче всего попасть в парламент…

Ну, у каждого своея правда. Как и свое видение ситуации. Вопрос лишь только в том, что «концертмейстер» ничем больше в округе и не отличился. То есть разовая показуха для СМИ есть, а с реальной агитацией, настоящим делом большие вопросы…

Что до моего коллеги, то я уже рассказывала о его ежедневной работе с избирателями. И о том, в какие штыки принимают некоторые местные руководители эту активность. Однако! Однако послушайте, что происходит…

Например, когда Андрей заговорил о том, что Фаниполю нужен бассейн и спортплощадки, его дружно обвинили в популизме. Однако тема, как говорится, набрала вес, и во время своего первосентябрьского приезда в район одного из руководителей страны господина Косинца прозвучало: и на эти, и на другие проблемы региона деньги найдутся!

Я не хочу сказать, что это прямое влияние Дмитриева на сложные процессы внутри «вертикали», но его каждодневное активное общение с избирателями, онлайновый штурм списать со счетов может только очень предвзятый оппонент.

Или вот моя личная история.

Раньше звонила чиновникам, отвечающим за качество воды в округе: вы отдаете себе отчет, какое это социальное напряжение? Сегодня беседуем снова — оказывается, проблема властью признается и многое уже исправляется. Но почему тогда люди об этом ни гу-гу? А знай — тогда бы сразу вежливо поблагодарили, а затем и проконтролировали, потому что веры к коммунальщикам — кот наплакал. И я не хочу идти их путем! Попросила поэтому рассказать, что именно делается — уже сегодня вечером пойду к тем избирателям, которые просили помочь с проблемой: проверим, сходятся ли заверения с делами.

Привлечь внимание к проблеме — это сильный социальный инструмент влияния на тех, кто принимает решения.

И особенно здорово он аукается во время агитационной работы на выборах, усиливая ваш и наш политический голос, позволяя добиваться действенного мобилизационного эффекта. 

Хотите быть впереди? Подумайте вначале о тех, кого зовете в свое «светлое будущее»…

Сегодня случилась история даже не столько из разряда интересных, сколько показательных. Поучительных. Заставляющих размышлять.

Итак, позвали на мероприятие наши «зеленые»:

«Всем кандидатом и представителям политических партий. Приглашаем принять участие в круглом столе по проблеме строительство БелАЭС, который состоится 5 сентября 2016 года… Планируется подписать общее заявление от демократических организаций и политических партий, которое будет передано в Европарламент».

По идее, вы уже догадались: «кандидаты и представители партий» дружно проигнорировали это мероприятие. И ладно бы такой показательный игнор случился во время сегодняшнего не самого холодного политического сезона впервые… Так нет же — буквально днями дольщики звали к себе на помощь «альтернативу» власти. Увы… Могу приводить примеры и дальше, но к чему?

Ведь и эти два показательны: нет интереса ни к топовым политико-экономическим проблемам на уровне государства, ни к тем, которые серьезно заботят большой сегмент общества. В чем тут дело?

Неинтересно? Своих забот хватает? Некого послать? Не хотят помогать инициаторам? Политическая ревность?

В определенной мере ситуацию частично объясняют все перечисленные плюс десяток иных причин. Но мне кажется, чрезвычайно важно то, о чем не принято говорить вслух: оппозиция, особенно ее «зрелая» часть, попросту устала. От поражений, от неверия в то, будто что-то можно изменить, от нежелания заняться какой-то серьезной проблемой, когда СМИ можно напомнить о своем существовании игривым флэшмобом на грани провокации...

Но тех, кого волнует некая проблема, все это не имеет принципиального значения. Ведь людям больно, они кричат — а крик этот, выходит, неинтересен не только власти, но также ее оппонентам. И второе обстоятельство имеет просто огромную потенцию, разрушающую веру общества в возможность перемен.

Я это прекрасно вижу во время дискуссий с избирателями из самых различных социальных слоев. Уровень неверия в энергию личности, инициативного сообщества, партий просто зашкаливает!

Вот почему мне претит игра с активностью, закамуфлированное под «политическую борьбу» безделье, иронические либо попросту злобные реплики, стенания на тему, что плетью обуха не перешибить.

Смотрите: некогда наша команда «Говори правду» подняла проблему попросту хамского попрания прав граждан, чьи земельные участки оказались в зоне предполагаемого строительства китайского технопарка. Ведь против какой махины выступили! И какой силой? Взвод против армии. Но в итоге добились очень много!

Подчеркну — на государственном уровне. Это к иллюстрации того, что иные сочли призыв «зеленых» еще раз вернуться к теме Островецкой АЭС как к заведомо нереальной попытке. Почему, господа и товарищи: ведь есть примеры обратного толка!

Что до проблем масштабом поменьше, то вообще не принимаю и не понимаю скепсис части «политбойцов», отлынивающих от социально-экономических, бытовых, но очень важных сражений. Кстати, последнее слово вовсе не случайное…

Например, вместе с теми же дольщиками в прошлом году мы отстояли интересы крупного столичного кооператива. Речь шла даже не о сотне миллионов долларов: решение о судьбе проекта в итоге принималось на правительственном уровне. Причем оно легло в основу специального постановления, касающегося всей страны.

А вот пример из практики нынешней избирательной кампании. Жители Курасовщины поставили передо мной проблему наведения порядка в пойме Лошицы. Довелось постучаться в десяток кабинетов, но в итоге и решения соответствующие приняты, и уже прошел первый субботник. Сейчас я занимаюсь организацией стоматологической помощи большому району. Верю в успех.

Потому что не только от своего опыта пляшу, но и подпитываюсь энергетикой депутатской команды «Говори правду». Вот несколько свежих примеров.

Павел Курский, который выдвигается в столице, поднял проблему некачественного ямочного ремонта.

Андрей Дмитриев вмешался в сложную житейскую ситуацию, которые многим казалась тупиковой — после пожара в переулке Марата Казея жители одного из домов Дзержинска оказались на улице, им никто не хотел помогать, пока в дело не вмешался кандидат в депутаты. Теперь и строительный мусор убрали, и комнату в общежитии выделили, и помощь с материалами для нового жилья обещают.

Леонид Дубоносов, который баллотируется в Микашевичах, своей активностью попросту разрушил представления местечковцев о политическом всемогуществе чиновников. Дело в том, что его плакаты «некто» с негласной санкции «некоторых» беспрерывно срывал. Он начал с этим бороться всеми возможными способами. От заявлений в исполком до засад. И безразличный доселе к подобным ситуациям народ начал не просто сочувствовать оппозиционеру, а действовать — городок гудит, что одна из рядовых работниц отказалась выполнить приказ начальника: содрать агитку Леонида. «Да ты знаешь, кто я?!» — «Ты такой кандидат, как и Леня, только без совести…»

Егор Левачев во время похода по квартирам избирателей Новолукомля заметил серьезную утечку газа в доме № 25 по улице Набережной: оперативно оповестил жильцов об опасности, вызвал аварийку, дождался ее приезда. Газовики подтвердили: если бы не самый молодой член нашей команды, могло «мало не показаться»…

Владимир Щербатых из Бобруйска добился льготного зубного протезирования для родителей из многодетных семей…

Эти совсем разные примеры убеждают: оппозиция, альтернатива даже в наших условиях способна влиять на решение важных проблем, поднимать свой авторитет у населения реальным делом, а не одними лишь громкими традиционными лозунгами, которые в обычных условиях только они и слышат.

Если хотите быть впереди, подумайте о тех, кого зовете в свое «светлое будущее». Им для начала надо бы помочь с тем, что сегодня не дает жить по-человечески...

Родители: больше знаний, меньше политики — БРСМ и прочего! Школьники: у нашей «химички» очень короткое платье!

Все мои сентябрьские пикеты проходят под знаком школы. Я уже рассказывала, что думают о ее реформе избиратели. А сегодня — выходные, отдыхайте: просто познакомьтесь с частью предложений родителей и школьников на наших специальных стендах. Комментарии — за вами.

 

Итак, слово родителям:

  • Больше знаний, меньше политики — БРСМ и прочего…
  • Больше английского и белорусского языков.
  • Изменить программу обучения, она отстает от современных требований, такое впечатление, что многое застряло в прошлом веке.
  • На корню пресекать грубость — как со стороны педагогов, так и горе-учеников.
  • Увеличить количество уроков информатики и физкультуры. Без первого нам не угнаться за передовыми технологиями, без второго — гробим ребятишек.
  • Зачем учителям-пенсионерам подтверждать свою категорию? Ведь они столько лет отработали! Эта нервотрепка — проявление недоверия к ним.
  • Больше денег выделять дошкольным учителям. Они гроши получают, а ведь их работа — фундамент завтрашних успехов или неуспехов нашей школы.
  • Пусть учебники пишут не министерские методисты, а лучшие педагоги областей. Вообще надо думать о том, как в забюрократизированной школе могут расти учителя-новаторы.
  • Пришла пора выставлять оценки труду учителей как школьниками, так и родителями. Причем так, чтобы все это видели.

 

А теперь эстафета передается школьникам:

  • Хочу, чтобы перемены длились 40 минут, а уроки по 30!
  • Нужны не только занятия, но и развлечения — их почти нет, это лажа!
  • Почему родители, а не государство, платят за ремонт класса? Нам бы семейные деньги пригодились на гаджеты, это куда полезнее!
  • Заменить физкультуру футболом, нам нужно его больше, как в телевизоре!
  • Сделать перед столовой большую перемену — тогда будет лучший аппетит…
  • Что долго думать над общей успеваемостью? Уроков нам поменьше, заданий на дом и контрольных по минимум — все и наладится!
  • Вокруг меня сплошные сколиозники! Пожалуйста, сократите школьный день!
  • Все хорошо, даже интересно. Но есть одна беда — это наша еда: невкусно!
  • Нужна постоянная сортировка классов: шумных в 6-А, а умных — в 6-Б! Не хотят на людей учиться, пусть дурака валяют, а потом придут ко мне на работу устраиваться…
  • У нашей «химички» очень короткое платье, мальчишки засматриваются, а вот куда директор  Петр Иванович смотрит?! 

Вот такие серьезные у нас родители и немножко другие :) их детишки! Здорово дополняют друг друга…

Як і знакавую літару “Ў”, мову нашу можна нават спаганіць на час, аднак немагчыма знішчыць...

Ну што, “полацкі менталітэт”, пра які настойліва казаў Уладзімір Арлоў, — перамог: 1 верасня адрэстаўраваны помнік беларускай літары “У нескладовай” быў нарэшце афіцыйна “прэзентаваны” ўладамі. Адмыслова да Дня ведаў.

Аднак далёка-далёка не ўсе ведаюць або памятаюць, чаму спатрэбілася тое аднаўленне і чаго яно каштавала. Урэшце — што стаіць за гэтай малазаўважанай грамадскасцю падзеяй?

У мяне ёсць свае дачыненні з ёй, таму і згадваю пра перамогу “полацкага менатлітэту”: усё гэта заслугоўвае асобнай размовы.

Пачалося ўсё ў верасні 2003 года падчас святкавання юбілейнага, дзясятага Дня беларускага пісьменства — менавіта тады на бульвары Францыска Скарыны з’явіўся хіба ці не самы незвычайны беларускі помнік 22-й літары нашага альфабэта. А пазалетась здарылася цьмяная гісторыя, якую адны трактавалі актам мэтанакіраванага вандалізма, а іншыя — звычайнай неасцярожнасцю. То бок нехта адмыслова ці выпадкова “скалечыў” радкі Рыгора Барадуліна: “Ад Еўфрасінні, ад Скарыны, ад Полацка пачаўся свет

Каб тое здарылася ў суседніх Польшчы ці Літве, то пакуль бы шукалі вінаватых, улады б папросту ўмомант ўзяліся за рамонт. Таму што помнік з шэрагу ўнікальных — яго немагчыма абыйсці! А хіба адміністрацыя не зацікаўлена ў турыстах і ў гарадскім патрыятызме?

Аднак у нас “свой путь, нам цивилизованные не указ”.

І пачалася звычайная бюракратычная валтузня. Даўжынёй у два гады — ці не найгоршая ілюстрацыя адносінаў чыноўніцтва да культуры, выхавання нацыянальнай годнасці, патрыятызму?..

А вось грамадская эліта Полацка адразу забіла ў званы. Суполка Таварыства беларускай мовы паслала запыт у гарвыканкам, у адказ — няма сродкаў. Патрабавалася нямала: 80 мільёнаў, бо адліты з адмысловага матэрыялу падмурак не падлягаў аднаўленню. Аднак калі ўдумацца — то цалкам пасільная “ноша” для такога багатага рэгіёна, як Полацк-Наваполацк…

Аднак чыноўнікі неяк зусім ціхенька абвясцілі пра грамадскі збор сродкаў на рэканструкцыю. Пры гэтым чамусьці не парупіліся пра галоснасць гэтай ідэі — банкаўскія рэквізіты ведалі фактычна толькі самі бюракраты! І спатрэбіліся дзесяткі зваротаў актывістаў у розныя інстанцыі, каб з той гарвыканкамаўскай паперы знялі грыф сакрэтнасці.

Вось і думай: што за гэтым хавалася? Сорам? Таемны супраціў? Але пры любым раскладзе аднаўленне расцягнулася на гады...

Падчас мінулай прэзідэнцкай кампаніі я двойчы была ў Полацку і кожны раз ставіла гэтыя пытанні перад уладамі, падтрымлівала высілкі грамадскасці. Абяцалі прыслухацца — але словы тыя заставаліся “цацанкамі”…

Кажуць: праз помнікі ажывае гісторыя… Дык вось раней Полацку была славутая беларускамоўная 7-я школа (цяпер 1-я гімназія), былі іншыя школы і садкі, дзе навучалі дзетак па-беларуску… Вынік: адсюль выйшлі вядомыя ўсёй Беларусі знаўцы матчынай мовы, нашай культуры, гісторыі — Уладзімір Арлоў, Лявон Баршчэўскі, Вінцэсь Мудроў, Алесь Аркуш, Лера Сом…

Ну а ў час змагання за аднаўленне “У нескладовага” — ужо аніводнай беларускамоўнай школы, аніводнага беларускага садка… Выпадкова? Не, лагічна.

І так па ўсёй Беларусі. У тым ліку і ў нашай Курасоўшчыне. Вось табе і “цэнтр Еўропы”… Сітуацыю трэба мяняць. У тым ліку і праз адпаведныя законы, якія мусяць прыняць новыя дэпутаты.

Учора на пікеце падыйшла супрацоўніца Тэатра юнага гледача: “Цалкам згодная з вашымі прапановамі наконт выратавання беларускай мовы. Бо гэта жах: дзеткі прыходзяць на спектаклі, але сярод іх усё больш і больш тых, хто не разумее мовы — тады сьмяюцца ды папкорн трушчаць…”

І гэта сумна сімвалічна: НЕ складваецца ў цяперашняй “вертыкалі” з нацыянальнай культурай, з роднай мовай. Тое — НЕдапушчальна.

Я казала гэта чыноўнікам, а ў адказ чула: “А чаму вы толькі да нашага сумлення грукаецеся? Гляньце: паспяшаліся скідывацца полацкія грамадзяне на рамонт? Што да інтэлігенцыі, пра якую вы кажаце, то гэта ж эліта — усяго купка…”

Толькі рукамі развесці і засталося.

Бо нават калі толькі купцы інтэлігенцыі патрэбна дамагацца справядлівасці, усё роўна — заўтра іх зразумее і ацэніць паспаліты люд. Так было і будзе надалей.

А вось ці паразумнее, ці падымецца ўлада?

Ну так, 1 верасня яна адкрыла адноўлены помнік “Ў”. Што — мо гэта пачатак перамен і тут?

Дык а хто вам сказаў, што ва ўладзе спрэс дурні? Не, зусім не так! Іншая рэч — там у кабінетах пакуль не беларуская, а нейкая пруская, фрыдрыхаўская чыноўніцкая армія, для якой галоўнае — чакаць загад і маршыраваць па статуту…

Пакуль “указіўкі” няма, у Гародні — гістарычным і культурным цэнтры беларускасці — баль ладзіцца тымі, каму бліжэй не яе пеставанне, а выкараненне. Ідзе проста планамернае вынішчэнне нацыянальнага. Тое самае і ў Полацку.

Таму, дарэчы, і нарадзілася версія, што знак быў пашкоджаны не з-за чалавечай неахайнасці, а з-за людской гнюснасці — наўмысна… Версія страшная ужо толькі з-за разумення падставаў, паводле якіх і нарадзілася…

Пад гэтыя развагі і маё тлумачэнне таго, што жыхары не надта шчыравалі з ахвяраваннямі на аднаўленне “Ў”: спадары чыноўнікі, сапраўды тое сэрцам патрэбна было найперш інтэлігенцыі, а рэшце — з большага не балела…

Аднак гэты менавіта вы давялі яе да такога стану! Бо ў паспалітым людзе вельмі доўга выбівалася павага да мінулага і веда пра гэтае мінулае — вось адсюль і абыякавасць. Часта і з боку магчымага дворніка (калі ўсё ж сапраўды выпадкова скалоў знакі)… 

І нарэшце мая ацэнка першавераснёўскаму рапарту ўладаў: панове, вы за два гады давялі справу да канца ці з таго, што інтэлігенцыя вас урэшце задзяўбла, ці таму, што зверху патрабуюць паказушнага парадку, а тут у цэнтры помнік пашкоджаны столькі часу… Вось і падстрахаваліся, хоць, магчыма, многім з вас у душы напляваць на яго... 

Зноў агаваруся: сказанае не тычыцца літаральна ўсіх. Бо нездарма ж сёння ў нашчэнт зруйнаваным вайной Полацку шмат таго, што жывіць міфы і памяць. На тле беззваротна вынішчанага шматлікія музеі і помнікі ствараюць своеасаблівыя прыпынкі ў часе (о, як паэтычна!), альбо прыпынкі часу ў прасторы. Прастора полацкая напаўняецца тым і тымі, хто яе фармаваў: Чарадзеем, Будным, Скарынам, Соф’яй…

…Вось пра што мне падумалася, як пабачыла здымак адноўленага мемарыяльнага знака.

Дарэчы, Полацк зведаў і завезены чужынцамі, сакральны для іх “Ять”, аднак той знік, а “Ў” — засталася.

І для мяне неяк вельмі нязручна называць яе “нескладовай” ці “кароткай”, бо насамрэч гэта ўнікальная беларуская літара вельмі нават СКЛАДНАЯ і ВЯЛІКАЯ…

Як нашая беларуская, матчына мова, за якую дэпутаты проста абавязаны змагацца.

І хоць гэтаксама як тую знакаваую літару мову нашу на нейкі момант можна нават спаганіць, аднак немагчыма знішчыць...

Народ не дазволіць, бо — жыве Беларусь!