Мнения других авторов

Все материалы рубрики «Мнение»



Мнение

Александр Класковский. ГИПЕРТЕКСТ. Смычка колбасы и Европы


Александр Класковский
Александр Класковский. В журналистике 30 лет. Начинал репортером, занимался версткой, редактировал молодежный журнал «Парус», газету «Знамя юности» времен перестройки, достигшую тогда тиража в 800 тысяч, вел прямые линии на ТВ в период «разгула демократии» начала 90-х. В последние годы ушел в Сеть. В 2002-2004 годах редактировал интернет-газету «Белорусские новости». Пишет в основном политическую аналитику.

Пять тысяч на «Европейском марше» — много или мало? С учетом превентивной «зачистки» и боязни многих сочувствующих попасть под раздачу — показатель не провальный. Но и не прорывный.

Не торопитесь привычно бросать камень в огород оппозиционных лидеров — исчерпали себя и все такое… Можно организовать и получше, конечно (правда, что-то не видно охотников показать мастер-класс J). Но в принципе — выше пояса не прыгнешь. Народ не то чтобы совсем уж равнодушен к европейской идее, однако колбасная — в широком смысле — проблематика волнует его гораздо больше.

Потому, кстати, аналитики отнюдь не уверены, что власть проявит такую же лояльность к намеченному на 4 ноября «Социальному маршу». Да, совсем забыл отметить: в минувшее воскресенье она, власть, поразила всех своим желанием немного понравиться Европе. Оппозицию впервые после марта 2006 года пустили на Октябрьскую площадь, и был даже момент легкого шока: а где же спецназ?

Конечно, Европа (с учетом странной эпидемии сквернословия демократических активистов накануне акции J), вряд ли наивно поверит, что «этот режим» стал белым и пушистым. Но мессидж Брюсселю официальный Минск все же послал.

Времена антизападной риторики проходят. Хорошо было дразнить быка, пока за спиной чувствовалась Россия с ее ядерными цацками. Теперь уже к переговорам с «Газпромом» наши державные мужи готовятся по всем правилам военной кампании. Вот и на пресс-конференции для российских журналистов прозвучали пристрелочные залпы. А на два фронта особо не повоюешь.

Плюс точит опасение, что и в белорусском котле вот-вот забулькает недовольство. Свежий опрос, проведенный у нас зарегистрированным в Вильнюсе НИСЭПИ, показал: так называемый твердый электорат стал подтаивать, как полярная шапка. За неполный год доля сторонников власти уменьшилась с 47,8% до 42%. Рейтинг Александра Лукашенко сполз до 44,9% (для сравнения: в апреле 2006 года было 60,3%).

Причины, по мнению аналитиков, незатейливы. С ростом цен на энергоносители «белорусскую модель» заколбасило. Ползучий рост цен явно не укладывается в прокрустово ложе официальных цифр (и независимые экономисты это доказывают на пальцах). Покушение на льготы задело и материально, и психологически: как, и это — родное «государство для народа»?

По выражению политолога Кирилла Коктыша, первый белорусский президент «утратил качества демиурга». Иначе говоря, база для чудес исчерпана. Сливки (с постсоветского индустриального потенциала, льгот «братской интеграции» и т.п.) уже сняты. Кстати, прислушайтесь: официальный руководитель и сам уже не первый день говорит об этом на совещаниях в присущей ему выразительной манере. Мол, всё, мужики (ко второму полу это тоже, в принципе, относится J) — «дурница» закончилась!

Что дальше? А дальше — мучительное осознание и властью, и обывателем того, что особый белорусский путь — миф. Никуда не деться от ВТО, мирового рынка и прочая, и прочая. Нормальная же экономика, которой не рулят вручную на селекторах, потребует и адекватных правил политической игры. Понемногу придется ослаблять гайки. (Только вот не надо про Китай: там тоже идут подспудные процессы, и большая ломка этой отнюдь не монолитной страны еще впереди!)

Нет худа без добра. Парадоксально, однако «жирные коты» J из «Газпрома» тоже невольно подталкивают белорусов к осмыслению связи между колбасой и Европой. Ведь и впрямь «дурница» кончилась! Нужно выстраивать нормальную страну — с цивилизованной экономикой и достойным уровнем гражданских свобод. Европейскую страну.

 

Оценить материал:
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • 2 youras ============ Дзякуй! Акурат ва ўнісон маім думкам, выказаным вось тут перад Эўрапейскім маршам: http://www.nn.by/index.php?c=ar&i=11964
  • А вот оно что! Атака клонов ;))) https://naviny.by/forum/messages/data/1383/?theme=999
  • Любопытный глюк. А куда подевались сто постов, которые были на этой ветке час назад?
  • Г-н Класковский, это, конечно, приятно думать, что энергетический кризис ускорит цивилизационные процессы и заставит власть повысить уровень гражданских свобод, однако, я сомневаюсь, что «смычка Европы и колбасы» будет такой уж автоматической. Да, действительно, «народа» не существует, так не существует того мифического единства, которое этим понятием подразумевается. Есть население и граждане (формально), а также их различные категории, со своими особенными интересами, ценностями и нормами поведения. Именно поэтому так необходим эффективно функционирующий институт общественного пространства. А у нас оно где? Его нет не только в сознании, его нет даже физически, если не считать интернет форумов. А их можно почти не считать. Часть оппозиции убеждена, что работать стоит только с наиболее образованной третью населения, а с остальными людьми бесполезно, так как они «цёмные». Если спросите, вам прямо скажут, что «Европейский марш» был рассчитан на людей с высшим образованием. В то же время эта самая целевая группа и слушать оппозицию не хочет (5 тысяч – это очень мало), просто потому, что в ее сознании тяжким грузом висят остальные две трети населения: «зачем идти на акции? отдуваться за этих цёмных? это нереально, бессмысленно, глупо, такая уж страна… что ты с народом сделаешь?» Поэтому, еще не известно, кто относительно более «цёмный», ведь даже французские просветители, стремясь к преимущественно политическим («буржуазным») свободам, знали, что работать надо со всеми категориями населения. Или, может, они были чуть больше гуманистами и чуть меньше циниками, чем некоторые сторонники ярлыка «цёмные»? Если «смычка между Европой и колбасой» возможна, то ее пора начинать артикулировать: в том числе на уровне взаимных образов разных категорий населения. Если колонна протестующих рабочих сойдется на улице с колонной протестующих студентов, то обе группы должны примерно представлять, что они способны сделать совместно. Иначе «смычка» останется на уровне фантазмов. Какой логике подчинятся разделение труда между членами демократического лагеря? Тактике конкуренции? Или стратегии коллективного действия? Во втором случае сеть распространения материалов (газет, листовок) была бы гораздо более общей: активисты независимых профсоюзов, например, получали и раздавали бы материалы и про колбасу, и про Европу, и про юбилей Янкi Купалы. Но для этого нужен другой язык и другой речевой стиль, который был бы интересен и студентам, и работягам, и бабкам на лавочках. А также другая манера преподносить проблемы: короче, тексты, доступные всем и устанавливающие, например, четкую связь между Европой и колбасой. Вот когда основная целевая аудитория оппозиции – т.е. наиболее образованная треть населения – увидит такие тексты в своих почтовых ящиках, тогда она по-другому будет реагировать на призывы оппозиции выйти на проспект и вовсе не удивиться, встретив там колонну рабочих. Есть варианты сменить режим и без общего коммуникативного пространства, но они вряд ли приведут к демократии.