Мнения других авторов

Все материалы рубрики «Мнение»



Мнение

Александр Класковский. ГИПЕРТЕКСТ. «Гуд бай, май лав, гуд бай!»


Александр Класковский
Александр Класковский. В журналистике 30 лет. Начинал репортером, занимался версткой, редактировал молодежный журнал «Парус», газету «Знамя юности» времен перестройки, достигшую тогда тиража в 800 тысяч, вел прямые линии на ТВ в период «разгула демократии» начала 90-х. В последние годы ушел в Сеть. В 2002-2004 годах редактировал интернет-газету «Белорусские новости». Пишет в основном политическую аналитику.
В эти праздные дни начала года, когда можно вдоволь полежать на диване с пультом, мировые каналы активно крутят сюжеты об американских праймериз. Не будем рассуждать здесь о шансах новой звезды — темнокожего Барака Обамы. Или бывшей первой леди Хиллари Клинтон. Или страстного ненавистника тиранических режимов сенатора Маккейна. А тем более взвешивать, чья победа выгоднее белорусам.

Эти рассуждения, кстати, отнюдь не схоластичны. Речь, однако, о другом. Положа руку на сердце, нашему рядовому гражданину трудно разобраться не то что в таких политологических нюансах, но даже в самой тамошней навороченной системе выборов.

То ли дело у нас! Четко и удобно: прямое всенародное волеизъявление, пять дней досрочного голосования — можно загодя отдать свой голос и на дачу махнуть. На участках (не дачных, а избирательных:) — батареи «Аліварыі» и горы бутербродов. И никаких очередей, подобных тем, в которых, судя по «ящику», часами выстаивают абсолютно трезвые граждане отдельных западных стран («не, ну они там ва-аще ***!»). У нас, если надо, и на дом урну принесут, и даже — где птичку поставить, ветеранам труда растолкуют :)

Короче, электоральный процесс максимально ориентирован на душевный комфорт так называемого простого человека. Как и положено в «государстве для народа».

Когда отечественные пропагандисты называют американскую избирательную систему архаичной — тут есть своя доля правды. Этот институт выборщиков (ныне, правда, уже виртуальный), эта двухступенчатая и фактически двухпартийная модель, эти парадоксы, когда можно, набрав арифметическое большинство голосов в национальном масштабе, пролететь мимо кассы, как Гор в 2000-м…

Да, наверное, можно было бы всю эту петрушку модернизировать. Но американцы, эти неистовые ревнители свободы и прав человека, почему-то упорно держатся за свою электоральную архаику. Почему? Видимо, это как раз тот случай, когда от добра добра не ищут. Как говорят американцы, it works — «это работает».

Несколько интересных для нас моментов.

Во-первых, фильтры всех этих праймериз и т.д., а если глядеть шире, вся система сдержек и противовесов в политической жизни Америки, — страхуют страну от популиста-выскочки.

Да, «предвыборный марафон» — в общем-то, затасканный штамп, но в Америке это и впрямь долгое состязание с непредсказуемым итогом. У нас бессмысленно говорить о состязательности как таковой.

Да, в их предвыборных мероприятиях велик элемент шоу. Но там шоу с интригой, со смыслом. Идет реальная борьба. А в чем смысл наших «великих народных хуралов», когда все всё заранее знают?

Да, что касается их нравов, то можно, конечно, подтрунивать над бывшими актерами во власти (хотя чем они, пардон, хуже бывших агрономов и ветеринаров?), над вольностями Клинтона (гм-гм…:) или косноязычием Буша (конечно, куда ему до иных наших цицеронов! :)

Но факт то, что там, во-первых, в любом случае высшую власть получает лицо с достаточным политическим опытом, представитель элиты, наконец — человек, связанный определенной программой, обязательствами и ответственностью. Во-вторых, эта власть не такая уж и «высшая», и он волей-неволей вынужден вести командную игру, идти на компромиссы, ощущать жесткую хватку других ветвей власти. И даже при тайных узурпаторских наклонностях лишнего грамма полномочий не оттяпаешь хоть тресни! Ну не принято у них перелицовывать конституцию, и всё тут.

Следующий — и главный — момент заключается в том, что, кто бы там ни выиграл — Обама, Хикаби, Маккейн, черт полосатый :) — Америка четко знает: через считанные месяцы Буш железно покинет Белый дом. Харизматичный ты, не харизматичный, всё, два срока — и гуд бай, май лав, гуд бай, как пел попугай Кеша.

Короче, американцы — избирают. Равно как и французы, поляки, даже украинцы и грузины (при всей шаткости демократических устоев в этих постсоветских странах). Смотрите, каким драматичным, интригующим оказался сюжет позавчерашних досрочных выборов в Грузии!

Ну а белорусы… Знаете, все-таки казенные обороты иногда — в самую точку! Белорусы — просто отдают свои голоса.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции.
Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».


 

Оценить материал:
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • ... и, на самом деле, им остался.
  • Господин Класковский, почему у вас в каждом "мнении" пиво, бутерброды или, по меньшей мере, рубль, чтобы полечиться? Идеология чарки и скварки, ці ідэалёгія "Аліварыі" з бутэрбродамі -- какая, в принципе, разница? А слабо поискать иные красные словца и иные, не затасканные в стране повального бытового пьянства, образы? Вы ведь в пору расцвета "Знаменки" и прямого эфира с Шушкевичем были неординарным автором...
  • "Не будем рассуждать здесь о шансах новой звезды — темнокожего Барака Обамы. Или бывшей первой леди Хиллари Клинтон. Или страстного ненавистника тиранических режимов сенатора Маккейна. А тем более взвешивать, чья победа выгоднее белорусам. ... Речь, однако, о другом." Если речь о другом, то зачем было упоминать выборы в США? Кстати, осмелюсь предположить, что белорусам невыгодна победа ни одного из имеющихся кандидатов. "Положа руку на сердце, нашему рядовому гражданину трудно разобраться не то что в таких политологических нюансах, но даже в самой тамошней навороченной системе выборов." Да, система своеобразная, если не сказать больше. Отлично обкатана система "честных выборов". "То ли дело у нас! Четко и удобно: прямое всенародное волеизъявление, пять дней досрочного голосования — можно загодя отдать свой голос и на дачу махнуть. На участках (не дачных, а избирательных:) — батареи «Аліварыі» и горы бутербродов." Ну да, у нас тут не Америка. "Короче, электоральный процесс максимально ориентирован на душевный комфорт так называемого простого человека. Как и положено в «государстве для народа»." Разумеется. "Да, наверное, можно было бы всю эту петрушку модернизировать. Но американцы, эти неистовые ревнители свободы и прав человека, почему-то упорно держатся за свою электоральную архаику. Почему? Видимо, это как раз тот случай, когда от добра добра не ищут. Как говорят американцы, it works — «это работает»." Совершенно верно. Это работает, и преотлично. В результате и овцы целы (простой избиратель доволен и ничего не подозревает), и волки сыты (государство направляется нужной рукой в нужное русло). "Во-первых, фильтры всех этих праймериз и т.д., а если глядеть шире, вся система сдержек и противовесов в политической жизни Америки, — страхуют страну от популиста-выскочки." Тоже верно. Америке не нужны потрясения - Америке нужна стабильность. Как, впрочем, и Белоруссии. "Да, «предвыборный марафон» — в общем-то, затасканный штамп, но в Америке это и впрямь долгое состязание с непредсказуемым итогом. У нас бессмысленно говорить о состязательности как таковой." Ну-ну. Весь этот "марафон" - инсценировка для людей с интеллектом среднего американца. Никакого отношения к реальной политике он не имеет. Что касается нас, то тут есть свои особенности. "Да, в их предвыборных мероприятиях велик элемент шоу. Но там шоу с интригой, со смыслом." Show must go on, месье Класковский. Я тоже люблю голливудские фильмы за их зрелищность. "А в чем смысл наших «великих народных хуралов», когда все всё заранее знают?" Вот именно, все знают, что потрясений не будет - страной управляет надёжный, проверенный временем человек. Тут вам не Америка, тут должен быть крепкий ЦАРЬ. Иначе народ не поймёт. "...или косноязычием Буша" Да какое там косноязычие. Больной человек, поставленный кем надо для чего надо. "Но факт то, что там, во-первых, в любом случае высшую власть получает лицо с достаточным политическим опытом, представитель элиты, наконец — человек, связанный определенной программой, обязательствами и ответственностью." Конечно. Власть получает ставленник наиболее сильного в данный момент финансово-промышленно-военного клана. "Ну не принято у них перелицовывать конституцию, и всё тут." В этом нет надобности, формально всё в пределах конституции. Ну а неформально можно делать, что хочешь. Не каждому, конечно, а только "лучшим представителям общества". В переводе на нашенский: украл мешок картошки - будешь сидеть, украл миллион - получишь повышение. "Америка четко знает: через считанные месяцы Буш железно покинет Белый дом. Харизматичный ты, не харизматичный, всё, два срока — и гуд бай, май лав, гуд бай, как пел попугай Кеша." Именно так. Америка, как уже было сказано, любит шоу, а один и тот же актёр приедается. Актёры будут аккуратно меняться и впредь. Вопрос (почти риторический) в том, изменится ли политика Штатов... "Короче, американцы — избирают. Равно как и французы, поляки, даже украинцы и грузины" Короче - они думают, что они избирают.
  • Спявай -- не спявай, а голас аддай. У кропку. Не выбіраем, а аддаем галасы. І на 2008 год чарговае аддане наканавана......
  • Просто в исполении попугая Кеши эти слова гораздо лучше ложатся в контекст :)
  • У 1995 быў назіральнікам на выбарах-рэферэндуме, адпаведна, прасядзеў з выканкамаўскімі (колішнімі райкамаўскімі) дзядзькамі і цёткамі ноч на выбарчым участку. Раніцай, вядома, "замачылі" ... Былыя райкамаўцы ноччу падзяліліся са мной (успрыманым як "апазіцыянерам") наступнымі думкамі: - Калі ў "іх" (на Захадзе) бывае нейкая вытворчая нарада, то на яе клічуць толькі тых, хто знаецца на сітуацыі, а ў нас -- і жука, і жабу - Калі ў "іх" нейкая вытворчая нарада, то ўсе ведаюць, не толькі калі яе пачнуць, але і час, калі яе закончаць. У нас жа -- толькі час, калі пачнуць. - У "іх" мае права быць выбраным толькі той, хто прайшоў належную жыццёвую школу, а не любы жук ці жаба. (Гэта было выказана без суаднясення з беларускай сітуацыяй). Не ведаю, ці былыя райкамаўцы выказвалі тады калі-небудзь падобныя думкі днём? Беларусы -- начная нацыя (правільна думаюць толькі ўначы)? :) ... А гуд бай, май лав гуд бай у першаўзоры спяваў Дэміс Русас, а не нейкі там папугай!