Мнение

Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Пруха на марше

 

Александр Зимовский. 47 лет. Тележурналист. Называет себя основоположником, теоретиком и практиком охранительного направления в белорусской тележурналистике. С 1995 по 2001 годы вел на Белорусском телевидении информационно-аналитическую программу нашумевшую «Резонанс». В 2002 году стал генеральным директором ЗАО «Столичное телевидение». 22 декабря 2005 года назначен председателем Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь. Вслед за А.С. Пушкиным считает журналистику «рассадником людей государственных».

Во многих дискуссиях о влиянии телевидения на умы граждан мне приходится сталкиваться с довольно-таки устоявшимся мнением: контроль над электронными СМИ гарантирует и полное политическое доминирование. Во всяком случае, именно наличием (отсутствием) такого контроля объясняются политические успехи (неудачи). Полагают также, что именно с помощью телевидения выстроены политические модели белорусского «авторитарного режима» и российской авторитарной, но «суверенной демократии».

Категорически соглашаясь с уникальной ролью телевидения в деле поддержания стабильности и выстраивания системы связей, отмечу следующее. В практическом (и не только для телевидения) смысле в России мы имеем дело с обществом, которое от белорусского уже заметно отличается. Реально для анализа можно взять реакцию российского общества и элиты на несколько всем известных и радостных событий мая – победу «Зенита» над Rangers F.C., «золото» в ЧМ-2008 по хоккею, финал Лиги чемпионов в Лужниках и победу Дм. Билана на «Евровидении». Наиболее сильный образ обновленной самооценки российского общества нашел комментатор ВГТРК Дм. Губерниев: «…всероссийская пруха продолжается»!

Во всех перечисленных случаях телевидение предоставляло лишь трансляционные услуги – за фасадом «прухи» скрыты, по моему мнению, совсем другие механизмы – финансовые и организационные. Контрольным пакетом акций ФК «Зенит» владеет «Газпром», а скамейка спонсоров клуба едва ли короче его скамейки запасных. Р.А. Абрамович за пять лет владения Chelsea F.C. вложил в него больше $1 млрд. Его соперник Manchester United оценивается в $1,8 млрд. и считается самым дорогим спортивным клубом в мире. На организацию и проведение финального матча Москва потратила $227 млн. Вливания в российский хоккей за последние годы вполне сопоставимы с этими цифрами. И только цена нынешнего триумфа на Евровидении пока остается закрытой для публики.

В индустрию развлечений, вплотную связанную с телевидением, в соседней стране вкладываются вполне серьезные деньги. Заработки уже раскрученных звезд легко переваливают за миллион долларов в год. Для создания нового альбома Валерии, сингл которого стартовал в Лондоне в середине мая, привлекли и бывшего участника группы Bee Gees, и продюсера легендарной Queen, и автора композиций для Avril Lavigne и Gwen Stefani. Альбом, по информации продюсера И.И.Пригожина, обошелся почти в ₤2 млн.

Довольно много российских болельщиков запросто позволяют себе появляться на трибунах стадионов не только Европе, но и на других континентах. Билеты в VIP-ложу на финал ЧМ-2007 по хоккею продавались по 150 тысяч российских рублей, а цена билетов «с рук» накануне матча в Лужниках доходила до €3000. Зрелища становятся статусными, и общество, за исключением группки снобов и/или интеллектуалов, легко привыкает к успехам спортсменов, поп-идолов, а заодно и их владельцев.

По результатам исследования ФОМ, экономическая стабильность и упорядоченные правила ведения бизнеса, «помноженные» на внятную политическую конъюнктуру, привели к появлению в РФ слоя людей, которые не знают (и даже не помнят) другого времени, кроме спокойного и предсказуемого. Они склонны к разумному планированию, но и не из тех, кто откладывает «на черный день». Эти люди инициативны, желают делать карьеру, расти профессионально, они прагматики и конформисты. Судя по всему, новая элита России заметила перемены. И первыми на это среагировали электронные СМИ, настойчиво убеждающие быстро меняющееся общество в том, что пруха must go on.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».