Мнения других авторов
- 06.08 // 12:51 Ярослав Романчук. КРИЗИС. Учимся читать // Статья
- 05.08 // 16:49 Дмитрий Растаев. В РИФМЕ ВРЕМЕНИ. О чем говорить с Некляевым? // Статья
- 05.08 // 11:19 Дмитрий Маркушевский. КАК ОБУСТРОИТЬ БЕЛАРУСЬ. Дело о 5% // Статья
- 04.08 // 20:08 Владимир Некляев. ПРАВДА. О чем разговаривать с Лукашенко // Статья
- 04.08 // 12:46 Ірына Вештард. ПРАВА ВЫБАРУ. У чаканні дэжавю // Статья
Другие Мнения этого автора
- 24.12 // 12:35 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Лягут ли беларусы под немецкие танки? // Статья
- 10.12 // 10:14 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Лох педальный или сосут хрустальный? Патриотическое эссе // Статья
- 03.12 // 10:32 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Утопит ли правительство Лукашенко? // Статья
- 12.11 // 12:21 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Агония спецслужб, или При Цанаве такого не было // Статья
- 15.10 // 10:59 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Синеокая™ накануне грандиозного шухера // Статья
Мнение
Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Это Интернет, деточка
Александр Зимовский. 49 лет. Тележурналист. Называет себя основоположником, теоретиком и практиком охранительного направления в белорусской тележурналистике. С 1995 по 2001 годы вел на Белорусском телевидении нашумевшую информационно-аналитическую программу «Резонанс». В 2002 году стал генеральным директором ЗАО «Столичное телевидение». 22 декабря 2005 года назначен председателем Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь. Вслед за А.С. Пушкиным считает журналистику «рассадником людей государственных». |
Выяснилось, что для сторонников и противников электрического Интернета в Беларуси категорически отсутствует объективная реальность, данная им в ощущении. На самом деле объективная реальность выглядит довольно тривиально и сама просится в заголовок.
Этот принцип — основной и единственный регулятор Сети. А равно критерий развития, совершенствования и стимулирования отношений в Интернете. Юридически корректно он сформулирован решением Верховного суда Соединенных Штатов Америки по делу Reno v. ACLU и гласит, что такому формату информирования и коммуникации как Интернет должна предоставляться высшая степень конституционной защиты.
Верховный суд привел несколько фундаментальных аргументов, указав, во-первых, что информационные ресурсы Интернета «столь же многообразны, как человеческая мысль». Кроме того, Суд отметил феноменальный рост Интернета и презюмировал (предположил истинным, пока не доказано обратное — авт.), что «государственное регулирование содержания речи в виртуальном пространстве больше похоже на неправомерное вмешательство в свободный обмен идеями, чем на поощрение его».
Кстати, вы будете смеяться, но разработчики основ регулирования Байнета скачали все положения своих туземных know-how, внимание, из Интернета. Похоже, в части многообразия белорусской юрмысли Верховный суд США погорячился.
Теперь о том, чего все так боятся — о правоприменительной практике в отношении Сети. Не будем толочь воду в ступе — подойдут простые советы бывалых: «Юридическая формулировка для любителей качать права. Мой личный дневник находится на личной домашней странице <…>. Следовательно, каждый, кто приходит его читать, делает это по собственной инициативе и без моего ведома. Читая мой дневник, вы соглашаетесь, что я не несу никакой ответственности за любые последствия того, что вы, применив интернет-технологии, осуществили самовольный доступ к информации моего личного дневника. Поэтому если вдруг у вас возникли ко мне и моему дневнику какие-то юридические претензии, потрудитесь сперва объяснить, как вы получили сюда доступ без моего ведома в нарушение ст. 272 УК РФ».
Но самый блистательный пример правоприменительной практики в отношении Интернета и попыток его регулировать вы найдете здесь. С юридической точки зрения ключевым стало то обстоятельство, что, к примеру, сайт livejournal.com расположен на сервере, зарегистрированном в США, т.е., вне юрисдикции РФ и/или РБ, не является СМИ, не имеет соответствующей лицензии и является не официальным сайтом какого-либо из официальных и зарегистрированных СМИ на территории РФ и/или РБ, «а свободным сообществом, целью которого является предоставление возможности его пользователям высказывать свои мысли, эмоции, общаться между собой и публиковать свои блоги под различными псевдонимами (ник-неймами), т.е. является личным интернет-пространством каждого пользователя». Умному хватит.
Кстати, есть еще Twitter.com — простейший сервис, с помощью которого можно сообщать людям о том, что вы делаете, видите, слышите или думаете в настоящий момент. Благодаря тому, что Twitter построен по вирусной модели, он позволяет распространять информацию с такой скоростью, о которой в Беларуси не слышал ни один государственный юрист-аналитик. И что с этим счастьем делать, они до сих пор не знают.
Also, несмотря на все правовые благоглупости, типовым образцом правоприменительной практики в Байнете будет кондовый национальный юридический инструмент — сякера.
Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения». |
Последние Комментарии