Мнение

Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Чернобыльский страпон – 2010

 

Александр Зимовский. 49 лет. Тележурналист. Называет себя основоположником, теоретиком и практиком охранительного направления в белорусской тележурналистике. С 1995 по 2001 годы вел на Белорусском телевидении нашумевшую информационно-аналитическую программу «Резонанс». В 2002 году стал генеральным директором ЗАО «Столичное телевидение». 22 декабря 2005 года назначен председателем Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь. Вслед за А.С. Пушкиным считает журналистику «рассадником людей государственных».

Извержение вулкана Eyjafjallajökull скорректировало мои творческие планы. Кстати, весьма удачно – как раз и собирался рассказать про амбивалентность такого во всех смыслах амбивалентного мероприятия, как «Чернобыльский шлях».

Слыхал, что сегодняшний «Чернобыльский шлях» будет траурным. Это грубейшая политическая ошибка. Шлях надо делать карнавальным. Если подходить к теме с живинкой, шлях – это, в первую голову, пародия, гротеск и буффонада. В идеале он представляет весёлую альтернативу официальным мероприятиям. Этакий перформанс, полный жеребячьего юмора и телячьего восторга.

Вместо ничего кроме оскомины не набившего чернобыльского колокола (каков каламбур, а?) весьма кстати подойдёт транспарант «Даёшь новый Чернобыль к Олимпиаде в Сочи!». Замечательно будут смотреться также бутафорские виселицы с ритмично покачивающимися в петлях (под звуки «Магутны Божа» или «Варшавянки») манекенами, изображающими директорат Росатома и других претендентов на получение атомного подряда. Их можно сопроводить плакатами «Нет!» – кабальным условиям проектировщиков», «Строителям-атомщикам – достойную атомную зарплату!», «АН РБ – в Островец!» etc. Задник основной сцены на пл. Бангалор – аллюзия на известный плакат худ. Д.С.Орлова.

Выступающие на митинге, особенно те, чьи центры оппозиционных кланов находятся в России, должны, в свете последних событий, потребовать от кровавого режима:
1. Кокаина
2. Шлюх
3. Обеспечения видеосъемки оргий
4. Эффективного размещения отснятых материалов©.  

Муму

Впрочем, этого должна требовать любая уважающая себя оппозиционная партия, не говоря об участниках предстоящей главной избирательной кампании. Всё-таки прогресс не стоит на месте. Сколько возни было когда-то с геем-дипломатом, а теперь и телеканалы не нужны – отснял, слил на YouTube, дал ссылочку, запустил в блогосферу, и приходи, кума, любоваться. А уж мы подхватим.

Но сейчас не об этом. Общеизвестно, что в Исландии взорвался вулкан Eyjafjallajökull. Следовательно, вулканы опасны. В Исландии действуют пять теплофикационных геотермальных электростанций общей электрической мощностью 570 МВт, которые производят 25 % всей электроэнергии в стране. Поскольку существование геотермальных ресурсов практически полностью зависит от интенсивности вулканической деятельности, а вулканы опасны, общественность должна бы выступить за закрытие всех геотермальных источников энергии. Но общественность молчит.

Nesjavellir Geothermal Power Station

Разумеется, в геотермальной, равно как и в ядерной энергетике, я не смыслю ровным счётом ничего. Зато мне отлично известно, как привести в действие медиа и заставить их следовать законам, как правило, не сильно связанным с объективной реальностью. Достаточно вместо аргумента «я прочёл это в книге», навязать аргумент «я видел это по телевизору».

Also, кампанию по влиянию вулканического пепла на авиационные полёты нельзя создать искусственно. И, натурально, нельзя взять и породить у населения массовую радиофобию и недоверие к атомной энергии. Аргументы настолько приелись, что всерьёз обсуждать их бессмысленно.

В этом контексте некогда козырная карта последствий аварии на ЧАЭС отыграна окончательно и бесповоротно. Под неё денег Беларуси давно не даёт даже и мировое сообщество.

Если серьёзно, то жанр буффонады оправдан лишь тактически. И хорош он в нашей системе координат лишь потому, что великая белорусская политическая традиция славится как раз полным отсутствием национальной культуры стратегического планирования.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».