Михаил Волчек. ПИРАТЫ. Почему государство продолжит атаки на Сеть?

Михаил Волчек. Социотехник, программист, гражданский активист, вдохновитель Пиратского движения в Беларуси, координатор организации Фаланстер.  Занимается практическим исследованием информационного и авторского права. Реализует проекты, направленные на развитие самоорганизации, свободных знаний, открытых технологий и электронного участия граждан в делах страны.

Трепетное стремление нашего государства быть монополистом в разных сферах жизни общества, в том числе информационной и коммуникационной, постоянно сталкивается с мощным явлением, которое называется Интернет (Сеть).

Вся история взаимодействия Интернета и белорусского государства — это постоянный страх последнего что-то упустить. Монополист услуг доступа в Интернет государственный провайдер «Белтелеком» прочно занимает своё место с момента появления Сети в наших краях. С начала 2000-х начались блокировки общественно-политических ресурсов. К концу 2000-х государство вооружилось основательней, стали происходить DoS-атаки на неблагонадежные сайты. Сегодня блокировки сайтов обывателем часто воспринимаются как отключение электричества в соседнем районе. В 2010-х расцвела юридическая и чиновничья мысль в виде указов и законов.

Почему Интернет постоянно беспокоит и будет беспокоить сегодняшнее государство?

Интернет — явление, которое выходит далеко за рамки нашего государства. Интернет непредсказуем, динамичен и самое важное — он плюралистичен и открыт, что крайне чуждо для сегодняшних властных представителей. Именно эти свойства Сети вызывают постоянный страх государства и напряжение в обществе.

Во-первых, самым раздражающим фактором является наличие в Сети множества производителей контента — источников общественно-политической информации. Как известно: это в том числе информация о государстве, о правилах общежития в нём, об острых проблемах в стране. Информация, которая требует постоянного обсуждения, разных мнений и времени, чтобы слушать и слышать других.

Во-вторых, далеко не все сервисы Сети, которые дают возможность распространять информацию, контролируются нашим государством, что ещё более нагревает ситуацию. Можно даже сказать так: государству пришлось встроиться во многие из них (например, youtube, вконтакте, скайп, google и т.д.). Но ведь с этим трудно смириться, когда ситуацию контролирует какой-то гугл или фэйсбук, а не глава МВД или председатель исполкома.

В-третьих, люди могут использовать различные источники информации, которые неподконтрольны властям, и ещё более важное — на равных обсуждать действия властей. Один человек — один голос. Никакой чиновник не имеет больше веса в своем мнении, чем блогер. Любого горлапана, бота или троля быстро выселяют. В Сети постоянно формируются альтернативные точки зрения и центры притяжения общественного внимания.

За таким броуновским движением трудно уследить, голова кружится, почва выбивается из-под ног. Столько много игроков, которые играют не по правилам государства. Монополии — нет. Юрисдикция Беларуси в Сети вообще мало кому интересна. Интернет трансграничен и анонимем по своей природе. Выходя со своего модема, расторопный пользователь может заходить на сайт, например, из Новой Зеландии или Бельгии, шифровать свой канал связи или переписку. Для этого не нужно быть семи пядей во лбу. При любом запрете Сеть обрастает «тёмными сетями», которые контролировать — себе дороже.

Сегодняшняя ситуация для властей усугубляется тем, что на носу выборы-2015. Постоянно свои интересы продвигают близлежащие технологически более развитые Россия, Евросоюз. И в этом месте белорусское государство получается слабее других. Приходится выкручиваться и рубить всё подряд. Самый простой способ — это зарегулировать сферу «законами». Простыми словами запугать, запутать, усложнить доступ обывателя к Сети.

Суровый закон посеет страх перед серой массой ибо «закон суров, но это закон». При крайне малой организованности белорусского Интернет-сообщества законы, указы, декреты можно писать совсем фантастические. Чего стоит действие указа № 60 для пользователей. Данный указ до сих пор тормозит множество прогрессивных инициатив по интернетизации страны.

Атаки на Интернет могут дополняться созданием нужного власти общественного мнения. Например, демонстрацией соцопросов, высказываниями чиновников, иерархов, силовиков и т.п. Как это происходит?

Например, свежий «опрос» ИАЦ показал тренды: «регулирование» порнотрафика (поддержало около 80%) для большинства благовоспитанных граждан — благородное дело, борьба с терроризмом в Сети (поддержало более 70%) — также не оставит никого равнодушным. В этих цифрах обозначается «общественных договор», мост, который необходим для продолжения атаки на Интернет. Государство ведёт праведную борьбу, даже если и где-то кого-то случайно задевает. Закрытый новостной сайт — мелочь по сравнению со всеобщей эпидемией порнографии.

Последние разговоры об излишестве электронной формы обращений для граждан в органы власти, высказывания иерархов церкви о вреде Интернета, расширение списка запрещенных сайтов согласно новым поправкам в закон о СМИ — это также планомерная атака на Сеть. Наказание за «неправильное» обращение гражданина потенциально запугивает большинство пользователей. А стоит ли искать правду в госорганах, если можно за это ещё штраф получить? Иерархи тут добавляют своего авторитетного мнения: в соцсети можно поссориться! Или того хуже — высказать сокровенные мысли в блоге.

Правки в закон о СМИ скорее интересны тем, как они принимались. Это было сродни операции по захвату преступников. Скрытно и без огласки. Энтузиазм чиновников в игнорировании мнения более 5 млн. пользователей, нужно понимать, основывался на результатах «опросов» ИАЦ.

Где-то спонтанные, но часто методичные действия государства по «регулированию» Интернета — это попытки ограничить участие граждан в делах страны, сделать процессы принятия решений ещё более закрытыми.

История отношений показывает, что наше государство не намерено делиться информационной властью с гражданами. Как будет развиваться ситуация далее в сфере цифровых прав, зависит от позиции белорусского общества. А пока интернет-сообщество дремлет, Сеть обустраивают без него.

CC BY-SA  

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».