Олег Гайдукевич. ТРЕЗВЫЙ ВЗГЛЯД. О советской оккупации Беларуси

Либерально-демократическая партия Беларуси со всей ответственностью заявляет — никакой советской оккупации Беларуси не было.

Олег ГАЙДУКЕВИЧ / / Мнение
Просмотров: 3591 Комментариев: 21

 

Олег Гайдукевич

Олег Гайдукевич. Заместитель председателя Либерально-демократической партии. 

В последние четверть века стало популистским трендом среди бывших стран СССР заявлять о советской оккупации, подобные заявления звучат и в среде традиционной белорусской оппозиции. Жалкая попытка расколоть общество, втянуть граждан в «историческую» войну.

Либерально-демократическая партия Беларуси, как политическая сила государственников, опирающаяся на великое прошлое народа, со всей ответственностью заявляет — никакой советской оккупации Беларуси не было.

В таком случае оккупантами следует считать цвет нации — Дмитрия Жилуновича, Всеволода Игнатовского, Бронислава Тарашкевича, Якуба Колоса, Янку Купалу, Максима Танка, Василя Быкова, Вацлава Ластовского, Язепа Лёсика и сотни других славных сынов нашей Отчизны!

Безусловно, неудавшаяся попытка осуществить проект Белорусской Народной Республики повлекла за собой создание Советской Беларуси. БНР, как политический фактор, сыграл в пользу признания большевиками государственных прав белорусов. Нельзя списывать со счетов и то, что Рада БНР была левой, не раз пыталась наладить контакты с Красной Москвой, но Ленин отвергал любой контакт. Уже тогда большевистские вожди работали над созданием Советской Беларуси. Можно говорить, что БССР — контраргумент БНР. В любом случае был запущен маховик строительства белорусской государственности. В сложных, неоднозначных условиях. Как известно, неординарные времена требуют неординарных поступков.

Известный белорусский писатель, издатель Дмитрий Жилунович стал первым главой советского правительства Беларуси, а выдающийся историк Всеволод Игантовский сражался за советскую власть и подписал декларацию о провозглашении Советской Беларуси. Отцы белорусской литературы Якуб Колос и Янка Купала внесли неоценимый вклад в развитие культуры при советском строе, разделяли социалистические идеалы. Писатель Максим Танк принимал активное участие в коммунистическом движении в Западной Беларуси, которая по позорному Рижскому миру с 1921 по 1939 годы входила в состав довоенной Польши. Максим Танк с сотней представителей белорусской интеллигенции встречал Красную Армию в Вильнюсе. Василь Быков и Алесь Адамович под красными штандартами били нацистскую мерзость. Премьер-министр БНР, отличный историк Вацлав Ластовский и писатель, публицист, языковед Язеп Лёсик приняли советские принципы. Мы не назовём их оккупантами!

Как видим, советский строй в Беларуси приняли десятки представителей нации, как и сам народ. Другое дело, что мы имеем полное право осуждать и клеймить неоправданные сталинские репрессии, уничтожение святынь, ликвидацию крестьянства. Всё это трагедия. Большевики не оправдали надежд, во многом солгали и поставили ужасный социально-политический эксперимент на собственном народе. БССР не была самостоятельной страной, кто же с этим спорит, но это важный этап, время, которое потребовалось для перехода к Вольной Беларуси!

Либерально-демократическая партия Беларуси против идеологизации исторической науки, так как это ведет к деградации общества. История дает уникальную возможность — широту мышления. Когда же идет упрощение исторических фактов, сведение к черному и белому, происходит процесс деградации, в результате чего исчезает Государство.

Либерально-демократическая партия Беларуси призывает не воевать с историей, не выдергивать из нее конкретные периоды, а рассматривать всё в комплексе. Таким образом мы увидим, что все жертвы были не напрасны. Белорусская Государственность стала фактом, и лжец тот, кто говорит, что независимость нам досталось бескровно. Сотни тысяч светлых голов легли на плаху, и мы не имеем права вот так просто, как призывают псевдопатриоты, делить прошлое. Оно у нас одно. Нравится кому-то это или нет, но оно у нас одно. Одна Беларусь, и мы должны делать её Сильной.

Либерально-демократическая партия Беларуси не потерпит издевательства над великим и трагическим прошлым народа. Наши деды воевали со злом, которое пыталось уничтожить Человечество, стереть с лица земли цивилизацию, европейскую культуру. Мы выстояли! Мы победили!

Либерально-демократическая партия Беларуси называет подлецами всех, кто пытается уменьшить значение Великой Победы, отделить белорусов от Великой Победы, расколоть общество в преддверии Великой Победы!

Дорогие соотечественники!
Дорогие ветераны!
С праздником Великой Победы!

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения». 

Другие материалы на эту тему:

Оценка: 
Средний: 1 (1 голосов)
Тэги: День Победы

Обсудим?

Правила форума Форум Все комментарии в ленте (21)
  • Опять после очередного бодуна Гайдукевич садится на лошадь пьяной трепни. Военное, бандитское запрещение, фактически, ликвидация БНР, разгон комиссарами большевиков 1800 депутатов Всебеларусского конгресса, собравшихся со всех регионов от Белостока до Смоленска, стала преступными оккупационными деяниями ленинско-троцкими шайками лжецов-подлецов. Взамен, лжецы-подлецы экстренно собрали никем не выбираемое чудосборище, на котором, под обычно бандитско-большевицким насилием угрозы штыком и нагана в кобуре, свисающем в болтанке до колен комиссаров большевиков, затрубили о советской беларуси. И не надо в угаре бодуна Гайдукеву говорить о Купале, Колосе и т.п., ибо до них лжецы-подлецы большевиков уничтожили, отлучили от Родины очень огромное количество также талантливых людей. К сведению пока трезвого Гайдукевича, следует напомнить: Разница между Беларусью (ВКЛ-Беларусью) и Московией-Россией заключается в том, что Беларусь (ВКЛ-Беларусь) не вела захватнических войн, а Московия-Россия только ими и занималась. Поэтому у Беларуси и по этой причине каждая война отечественная автоматически, а в Московии-России нет - там войны оккупационные и прочие. Военный министр Российской империи А.Н. Куропаткин (1898-1904 гг.) представил царю Николаю II доклад, в котором писал: «Ваше Императорское Величество! На протяжении XVIII и XIX веков Россия провела в войнах 128 лет, и только 72 года были мирные. Из 128 лет войны только пять припадают на оборонительные войны, все остальные - это захватнические походы. …Россия в XVIII веке провела 19 войн… Из 19 войн и походов с захватническими целями велось 17 войн, и только две войны можно признать оборонительными. Защите (обороне) было посвящено 2 года и 5 мес., агрессии - 66 лет и 1 мес. На Российской территории огонь войны бушевал 3 с половиной года, а 65 лет вооруженных кампаний были перенесены на территорию противника. В XIX веке Россия вела 15 внешних войн и 3 внутренние войны. Внешние войны продолжались более 67 лет. На мирное время припадает 32 года и 9 мес. С 67 лет непрерывных боев - оборонительные войны длились 2 года и 1 мес. Остальные - 121 военная операция - разыгрались вне границ империи. За 200 лет войн Россия, имевшая в начале XVIII века всего 12 млн. населения, превратилась в державу, которая в 1900 году насчитывала уже 132 млн. человек». Россия, как оказывается, постоянно с кем-то воюет, но это «войны не отечественные». За два века страна провела 123 года в агрессивных войнах вне своей территории. Получается - ЭТО НОРМАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ЖИЗНИ РОССИИ? Лев Толстой написал роман «Война и мир» о войне 1812 года, название которого сегодня обыватель понимает как «состояние войны» и «состояние мира». Но, к примеру, война 1812 года как раз не являлась чем-то «ненормальным» для царской России, которая постоянно была в состоянии войны с кем-то. Россия всех соседей душила агрессиями. Агрессией она оккупировала ВКЛ-Беларусь и оккупировала БНР-Беларусь. А БССР – это анахронизм обычной оккупации Московией-Россией.
  • [quote="нет"]а Московия-Россия только ими и занималась.[/quote] Ага. Только сначала европейцы приходили в Москву, чтобы потом русских прогонять из Парижа. Вы коль взялись плеваться ядом вроде очковой змеи, так делайте это с умом.[quote="нет"]заключается в том, что Беларусь (ВКЛ-Беларусь) не вела захватнических войн[/quote] Ну я тоже читал историю, в том числе и "сьвядомую" как образовалось Великое Княжество Ж...вское.
  • Господин псевдопатриот под менушкой "НЕТ" я верю, что вы читали историю и уж тем более тех историков, кто делит её на хорошую и плохую. Читать одно, надо уметь делать анализ и в очередной раз Олег Гайдукевич представляющий здесь ЛДПБ показали, что умеют делать грамотные выводы. БНР - разогнали большевики? А было кого разгонять? Может у БНР была армия, которая вступила в бой с Красной Армией? Нет! Всё, что сделали в БНР - написали пятую уставную грамоту. Её писали, когда все переговоры с Москвой провалились. Написали и покинули Минск - группа авантюристов, да с таким успехом, что только пятки сверкали. Как только оказались в эмиграции, так раскололись на ТРИ правительства БНР из которых хоть какой военной силой в октябре 1920 года при поддержке Польши и русского национального движения обладал Станислав Булак-Балахович. И то это не войско, а сброд. ВКЛ не расширяла свои границы за счёт войн? Ну НЕТ - тогда вы полный прафан в истории))) Гайдукевич возможно вам не симпатизирует, как личность, это ваши проблемы, но вещи он говорит правильные, а главное - адекватные, а не то, что несёте вы не имея никакого представления и навыков делать ИСТОРИЧЕСКИЕ выводы, а читать, можно хоть до дыр!
  • [quote="Руцкой"]но вещи он говорит правильные, а главное - адекватные, а не то, что несёте вы не имея никакого представления и навыков делать ИСТОРИЧЕСКИЕ выводы, а читать, можно хоть до дыр![/quote] На одной струне усидеть долго не получиться. Да и не ту струну дергаете, даже если вы питаетесь за счет этой единой для вас струны: Я считаю, что теория струн является прообразом более хитроумной теории, а в самом лучшем (вполне вероятном) случае ― правильной, адекватной теорией для большого (очень большого!) круга фактов. А. Д. Сахаров, «Горький, Москва, далее везде», 1989 г.
  • [quote="Zimmi"]Ага. Только сначала европейцы приходили в Москву, чтобы потом русских прогонять из Парижа. Вы коль взялись плеваться ядом вроде очковой змеи, так делайте это с умом.[/quote] Все зависит от процентного количества всех походов и яда. В медицине яд в малых количествах - лекарство. А у вашинских, должно быть все, много и сразу. Это как и в вашинской истории лжи: все, много, сразу.
  • Так в чём ложь? В том, что проект БНР не реализовался? В том, что Рада БНР не сражалась за свою власть помимо бесчисленных деклараций? Рада БНР - это леваки, социалисты, которые свергли правый кабинет Скирмунта намеривавшийся найти экономическо-военную опору у стран Тройственного союза. Где ложь? Купала и Колос не приняли БССР? Ластовский и Лёск не признали провал БНР? Их кто-то насильственно тянул в страну Советов. Не знаю, что вас не устраивает, видно личность Гайдукевича, но я смотрю "не на рожу", а на то, что человек предлагает, какими категориями мыслит. Они адекватны и главное НЕ РАЗДЕЛЯЮТ нацию! Послушайте, что нём яко бы христианин Павел Северинец в "Дуэли" на ТУТ БАЙ?! Это же бред, причём вообще необоснованный не говоря уже за христианские принципы.
  • [quote="Руцкой"]Не знаю, что вас не устраивает, видно личность Гайдукевича, но я смотрю "не на рожу", а на то, что человек предлагает, какими категориями мыслит. Они адекватны и главное НЕ РАЗДЕЛЯЮТ нацию![/quote] Да. Они, жирные, соединяют методом оккупации. Гайдукевич? Это случайно не филиал партии Жириновского? Того самого, который еще в 90-х мечтал разрушить экономику Беларуси и Украины, с тем, чтобы мы сами попросились в состав России. Только войдя в состав Росссии по его плану, мы после этого должны идти войной к Индийскому океану окончательно делить мир. staravoit
  • [quote="Руцкой"]Где ложь? Купала и Колос не приняли БССР? Ластовский и Лёск не признали провал БНР? Их кто-то насильственно тянул в страну Советов. [/quote] А были ли периоды, когда БНР не находилась под оккупацией? Почти всё время своего существования БНР находилась под оккупацией. Были только короткие периоды, когда власть в некоторых городах или регионах находилась в белорусских руках. Так было несколько дней в феврале 1918 года, когда из Минска убежали большевики, а немцы ещё не пришли (правда, Минск был разделён между белорусскими и польскими повстанцами), или в ноябре-декабре 1920 года в Слуцком районе, где было организовано сопротивление Красной Армии. В июле 1920 г. четыре дня продержалась Койдановская независимая республика. А сколько столиц было в БНР? Оказывается, две — Минск и Гродно. А правительств было только в 1918 году четыре. Гимном БНР в 1920 году стал военный марш “Мы выйдзем шчыльнымі радамі…”, написанный Макаром Кравцовым (Костевич, 1891 - ?), белорусским поэтом и военнослужащим. У Кравцова был трагическая судьба — в конце 1939 года он был арестован НКВД и с того времени о его судьбе ничего неизвестно. У большинства создателей БНР была трагическая судьба. В 1920-30-х годах они были арестованы и уничтожены советскими карательными органами. Среди прочих такая судьба постигла премьеров Антона Луцкевича и Вацлава Ластовского. А первый председатель Рады БНР Янка Середа каким-то чудом выжил и в 1942 году вышел из заключения в Сибири, однако что с ним дальше стало — неизвестно. Только некоторые деятели БНР жили в свободном мире и там закончили свой земной путь — Иосиф Воронко (похоронен в США), Пётр Кречевский, Василь Захарко, Томаш Гриб (похоронены в Праге). В последние годы в Беларуси чествуются могилы трёх министров БНР, умерших либо погибших в 1930-40-е годы. В Поречье около Пинска похоронен Роман Скирмунт (1868-1939), премьер БНР, убитый советскими активистами. На минском Кальварийском кладбище похоронен министр просвещения БНР Вацлав Ивановский (1880-1943). В Вороново похоронен министр военных дел в правительстве Скирмунта генерал Киприян Кондратович (1859-1932).
  • Кстати, сразу о Романе Скирмунте, когда-то Олег Гайдукевич написал: Алег Гайдукевіч. ДЗЕНЬ ВОЛІ. Ад БНР да Незалежнай Беларускай Дзяржавы https://naviny.by/rubrics/opinion/2015/3/24/ic_articles_410_188532/ Касательно расстрела Ластовского, Луцкевича, Тарашкевича и сотен тысяч простых крестьян, духовенства, так Гайдукевич осуждает сталинизм, если вы читали. БНР не стала государством, это проект государства, если хотите - мечта и вот эта мечта помимо слов ничем не крепилась. Обьявить границы государства - одно, а вот кто их будет защищать? Гайдукевич, как я понял и вся ЛДПБ, не унижает важности БНР, называет проект БНР важным событием, благодаря которому появилась Независимая Беларусь в итоге. Олег Гайдукевич сказал правильно, что нужна широта, масштаб мышления, а не склоки. Ибо что получается - Тарашкевич помогал коммунистам, сам пал их жертвой, так и Романа Скирмунта убили яко бы прокоммунистические силы. Следуя вашей логике Тарашкевич плохой, раз шаялся с коммунистами, которые загубили светлую голову Романа Скирмунта. Правильно призывает ЛДПБ не делить историю. А что до ЛДПСС, эпохи Жириновского, то ЛДПБ не филиал ЛДПР. Во всяком случае даже по этой статье ощущается противоположное "Русскому свету".
  • Ой, блин, да кончилась ваша ВКЛ ещё в 1569 году после Люблинской унии. Всё остальное - ненаучный толкиенизм. Покойнику тоже можно без конца вентилировать лёгкие, создавая иллюзию, что он дышит. Шотландия тоже в 1706-1707 годах заключила унию с Англией о создании единого государства - Великобритания. И что, сохранила таким образом свою независимость и самостоятельность?
  • Проблема в том, что псевдопатриоты, яко бы представители оппозиции, которой на деле нет, вот Чернобыльски Шлях с 300 участниками показал, живут в выдуманном мирке, где им уютно, они так всё под себя создали - культуру, историю, мнение народа, а что не так, так истерика. Но по человечески хочется объяснить, что не бывает вот так вот - или так или так. История - это процессы, а они многогранны, неоднозначны. Нашим горе оппозицианерам всё по ихнему подавай, типичные воинствующие большевечки.
  • [quote="H oland Ri ka IV"]Ой, блин, да кончилась ваша ВКЛ ещё в 1569 году после Люблинской унии.[/quote] К вашей "несвядомай" голове с идеологическими инструкциями прилагаю следующие уточнения: Люблинская уния — государственный союз (уния) между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским, положивший начало ФЕДЕРАТИВНОМУ государству, известному как Речь Посполитая. Уния завершила процесс объединения двух государств, который начался с заключения Кревской унии 1385 года — соглашения о династическом союзе между Литвой и Польшей, по которому литовский великий князь Ягайло, вступив в брак с польской королевой Ядвигой, провозглашался польским королём. До этого условия унии в Крево уточняли и закрепляли Виленско-Радомская уния (1401 год), Городельская уния (1413), Гродненская уния (1432), Краковско-Виленская уния (1499) и Мельницкая уния (1501). было создано государство, которое играло значимую роль на мировой арене в течение последующих 200 лет Изменения в законах, которые произошли после Люблинской унии, закреплялись Третьим Литовским уставом 1588 года. Согласно Унии, Польша и Литва имели различные армии, однако объединяли силы защиты обеих государств в единые вооруженные силы Речи Посполитой. Согласно положениям Унии оба государства имели одного государя, которого каждый раз должны были избирать сообща (наследственного преемства власти не было). В Польше действовали свои сборники законов (например, «статуты и привилеи», собранные Яном Гербуртом), а в Литве — свой «Литовский статут». В Польше и Литве оставались собственные: гетман (начальник войска), канцлер (государственный секретарь), подскарбий земский (министр финансов), воеводы (начальники области) и другие, менее важные чины
  • [quote="Hol and R ika IV"]Шотландия тоже в 1706-1707 годах заключила унию с Англией о создании единого государства - Великобритания. И что, сохранила таким образом свою независимость и самостоятельность?[/quote] Множество польских историков, как, например, Кшиштов Рак определяют Люблинскую унию как некую предшественницу современного ЕС и Маастрихтских соглашений. Люблинскую унию рассматривают также как аналог Кальмарской унии или соглашения о создании Великобритании
  • [quote="Руцкой"]Проблема в том, что псевдопатриоты, яко бы представители оппозиции, которой на деле нет, вот Чернобыльски Шлях с 300 участниками показал, живут в выдуманном мирке,[/quote] А кто такие «патриоты» и «псевдопатриоты»? Это такие большевички, коммунисты, которые много 3,14здят обещанок для других, а сами воры у этих, кому 3,14здят обещанки? Вы не из числа таких 3,14здешников? Или таких, которые уже на3,14здели на собственную недвижимость в Испании, как некий Киселев?
  • [quote="нет"]Множество польских историков, как, например, Кшиштов Рак[/quote] Спасибо, посмеялся. Давайте уж сразу Северинца.
  • [quote="нет"]Люблинская уния — государственный союз (уния) между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским, положивший начало ФЕДЕРАТИВНОМУ государству, известному как Речь Посполитая.[/quote] Угу. Тот же источник: Опираясь на поддержку польской и волынской шляхты, король Сигизмунд II Август в марте 1569 издал универсал о присоединении Подляского и Волынского воеводств, Подолья и Киева к Польскому королевству. Различные литовские помещики поддерживали разные пути дальнейшего развития ситуации. Одни поддерживали унию с Польшей, другие склонялись к унии с Россией. Король пригрозил отобрать поместья и должности у той знати, которая не присягнёт на верность королю. Между тем, успех проделанных аннексий побуждал польскую шляхту к дальнейшим действиям. Предлагалось присоединить таким же образом все остальные территории ВКЛ, да и само его название запретить навеки, заменив на «Новую Польшу». На фоне этих событий в Люблин вновь приехали депутаты от Великого княжества, хотя теперь их уже больше заботили вопросы утраты провинций в пользу Польши, нежели сама уния. В долгих спорах о правомерности таких присоединений поляки настаивали на том, что земли эти издавна принадлежали Польше, ссылаясь, например, на кратковременный захват Киева Болеславом Храбрым в XI веке. Впоследствии поляки начали отстаивать ту точку зрения, что вопросы дальнейших аннексий уже решены и обсуждаться не должны. Возражения литовцев отклонялись, так как литвины сами виноваты, что отсутствовали на сейме тогда, когда всё это решалось. После принятия Универсала, который отобрал у Литвы значительную часть её территории, 5 апреля литовская депутация под руководством Яна Ходкевича вернулась и продолжила переговоры, полностью сменив тактику. Жёсткие требования по отношению к полякам сменились просьбами о восстановлении статуса-кво и возвращения Литве большей части отобранных у неё привилегий. Эти просьбы были отклонены, причем особенно усердно против них выступали послы вновь присоединенного Полесского воеводства, радовавшиеся приобретению «польских вольностей». СЛОВОМ, РАВНОПРАВИЕ ТАК И ПРЁТ! Существует также множество негативных аспектов данной Унии. Сигизмунд II стремился не просто объединить государства, но ещё и провести столь необходимую Польше политическую реформу. В действительности же, Уния не столько укрепила власть монарха (чего и желал Сигизмунд), сколько усилила влияние шляхты, увеличив заодно и её численность. Формирование столь необходимого всем странам в 16 веке абсолютизма с началом действия союза было прекращено. Серьёзно закреплялись полномочия местной власти, что привело к сильному росту коррупции в рамках новообразованной Речи Посполитой. В дополнение ко всему был законодательно закреплён принцип «либерум вето», позволявший сейму принимать какие-то решения только единогласно. Данная норма практически парализовала работу сейма, блокируя принятие практически любых решений. Результатом стала анархия, которая в дальнейшем активно разрушала Речь Посполитую. НАДО ЖЕ, А НАМ ТУТ СТАРАТЕЛЬНО ВДАЛБЛИВАЮТ, ЧТО РОССИЯ ВИНОВАТА В ТОМ, ЧТО ВКЛ FAILED STATE ОКАЗАЛОСЬ.
  • Сравнивать Речь Посполитую ЕС, как историческую предшественницу нельзя, больше подходит сравнение СССР-ЕС. Вот взять хотя бы то, что ЕС также пытается делать всякие новшиства типа "Родитель 1" и "Родитель 2". В СССР также ставили множество опытов над людьми, ценностями, традициями.
  • [quote="Руцкой"]Сравнивать Речь Посполитую ЕС, как историческую предшественницу нельзя[/quote] И почему тогда ваще не - Австро-Венгрия? Десяток современных стран туда входил. [quote="нет"]Множество польских историков, как, например, Кшиштов Рак определяют Люблинскую унию как некую предшественницу современного ЕС и Маастрихтских соглашений. [/quote] Польские историки в данном случае победившая сторона, которая может позволить себе быть великодушной, снисходительной, велеречивой. Тоже самое вам расскажут советсие историки об образовании СССР, израильские - о пользе оккупации Голанских высот, немецкие - как расцвела их часть Польши после всех разделов, украинские - как преобразилось Закарпатье, изъятое у венгров и т.д.
  • [quote="Hola nd R ika IV"]Спасибо, посмеялся. Давайте уж сразу Северинца.[/quote] А чего вашинские, крутые, которые боятся честно зарегистрироваться в интернете без ругательства на вашинские комменты, его так сильно боятся? Павел Константинович Северинец (белор. Павел Канстанцінавіч Севярынец; род. 30 декабря 1976, Орша) — один из основателей, бывший лидер молодёжной организации партии БНФ — «Молодой Фронт». Православный. В 2006 и 2011 годах международная организация Amnesty International признала Павла Северинца узником совести.[1][2] В настоящее время является одним из трёх сопредседателей «Белорусской христианской демократии»[3]. Белорусская национальная идея — это Иисус Христос, который говорит по-белорусски, считает Павел Северинец. Павел Северинец баллотироваться в президенты не может из-за судимости.
  • [quote="Hol and R ika IV"]Результатом стала анархия, которая в дальнейшем активно разрушала Речь Посполитую.[/quote] ВКЛ в федерации с Польшей ошибочно посчитала, что создав справедливое общество Бог их полюбит. А Бог любит сильных, и только в конце справедливых. Но Бог сотворил Небо и Землю, иначе говоря, Бог сотворил Ложь и Правду, где Правда была безвидна и пуста, и Ложь оказалась первичнее, более сильная над вторичным образованием "безвидной и пустой". И для чего Бог сотворил Землю? Возможно, для того, чтобы обуздать великую Ложь Московии-России?
  • [quote="Ho land Ri ka IV"]Польские историки в данном случае победившая сторона, которая может позволить себе быть великодушной, снисходительной, велеречивой. Тоже самое вам расскажут советсие историки об образовании СССР, израильские - о пользе оккупации Голанских высот, немецкие - как расцвела их часть Польши после всех разделов, украинские - как преобразилось Закарпатье, изъятое у венгров и т.д.[/quote] У каждой правды своя выгода. Но сочетается ли это с заповедью Бога: "плодитесь и размножайтесь". Ибо будет грех господний велик.