Другие материалы рубрики «Политика»

  1. «Говори правду!» больше не хочет говорить. О «едином»
    "Споры о едином кандидате дробят оппозиционные силы, разрушают их единство. Эти споры только показывают, что мы не готовы сотрудничать между собой..."
  2. Лукашенко объяснил бизнесу, чем пахнут деньги на революцию
    Зачем запугивать запуганных? Неужели кто-то из предпринимателей еще рискует спонсировать оппозицию?..

Политика

Адвокаты Санникова, Некляева и Михалевича направили жалобу генпрокурору

23.12.2010 / 19:02 / Просмотры: 1181 Обсудить (26)

 

Как передает БелаПАН, адвокаты арестованных кандидатов в президенты направили жалобу генеральному прокурору Беларуси Григорию Василевичу в связи с тем, что они не могут реализовать право на встречу со своими подзащитными.

 Жалобу подписали адвокат Владимира Некляева Тамара Сидоренко, адвокат Андрея Санникова и Павла Северинца Павел Сапелко, адвокат руководителя штаба Некляева Ирина Минина, адвокат Алеся Михалевича Олег Агеев.

Как сообщила Тамара Сидоренко, уже второй день она не может встретиться со своим подзащитным: "Вчера и сегодня мы прождали встречи в КГБ целый день. Однако встретиться мне с моим подзащитным так и не удалось", — отметила Сидоренко.

Аналогичные трудности испытывают и другие адвокаты.

Кроме того, адвокаты оставили запись в книге жалоб и предложений в дежурной части КГБ, где отметили, что существующий порядок нарушает права адвокатов на встречу с подзащитными.

Оценить материал:
Средний балл - 5.00 (всего оценок: 4)

Тэги: Площадь-2010 (1035)Персоны: Алесь Михалевич (290), Андрей Санников (622), Владимир Некляев (818)

Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • в Жодино подтвердили что сегодня в 21.00 отпускают тех кто на 10 суток. перепостите.
  • Забыл сказать,что "Говорите,Шура.Говорите.Вы никому не мешаете",всёравно у Вас нет денег для реализации наговоренного.Это не Вам лично,это в качестве примера.Если денег не подложить под говорильню она и останется только говорильней.Или Вы в этом сомневаетесь?
  • Минут 10 назад попытался ответить.Но сообщение не прошло.Но это,как мне кажется не навины, а грёбанный пипл нет буксует.Жаль,что ничего не сохранилось.Лень писать всё с начала. Главное,что хотел донести,что все свободы и права определены экономическими возможностями государства.Беднеет государство бедняют и права и тем-более свободы,т.к. они,свободы и права,становятся не реализованными из-за того,что Ваш кошелёк становится пустым,кроме того государство,а Вы вместе с ним становитесь в позу просящего.Вот и всё.Честно лень всё по-новому расписывать
  • Valyuna - если честно - так и не понял ответа, а точней - он не убедил. По поводу ОПЕК, как по газу так и по нефти в число участниц входят страны персидского залива, африки и кариб. А по поводу обеспечения прав и свобод за счет материального - обьясните сам механизм! Я, например, думал всегда что если государство бедное то оно в первую очередь ужесточает налоговую политику и сокращает издержки. При этом могут пострадать права на медицину, обучение, но не свобода голоса или политические. И на счет Швейцарии - я привел её в пример как страну не живущую за счет других.
  • Да,я в этом уверен,т.к. настоящая независимость в мышлении и поведении может быть только на основе какой-либо базы.К примеру,если у меня нет денег и мне негде их взять я буду ПРОСИТЬ кого-либо принять меня на работу.Но если у меня есть деньги,то я уже могу НИКОГО и НИЧЕГО НЕ ПРОСИТЬ,а тратить их на своё усмотрение.Так и государство,если оно ничего не просит,т.е. самодостаточно,оно может создавать права и свободы для своего населения сообразно своего кошелька.Уверен,что Вы не наивный юноша,да и историю читали...Если коротко-легко быть добрым,когда богат.А когда я добрый,то можно и забыть,как я сколотил свой капиталец. Поинтересуйтесь странами-членами картеля ОПЕК,и Вы узнаете,что африканские страны никогдане не были основными поставщиками нефти и газа. Что касается Швейцарии,то последние военные действия в этой стране были где-то в середине 19-го столетия.История Швейцарии достаточно бурная.Что касается её процветания,то тут всё очень логично.Более 150 лет нейтралитена,который был выгоден всем европейским гигантам,это что-нибудь да значит. США не используют другие страны,они им просто диктуют свои условия.А на сегодняшний день создают условия для того,чтобы продиктовать свою волю Ирану.Скажите,если у Вас есть пистолет,то почему у меня его не должно быть? Всё остальное я уже попытался Вам донести отвечая наутилуссу.
  • На мой взгляд, Вы не совсем правы. Ну не наделяли гиганты, в частности США, своих граждан правами и свободами за счет других стран. В каких-то своих глобальных интересах, наверное, они используют и будут использовать другие страны. Но, опять же, не о том здесь речь. А права и свободы? Ну вспомните в каком году в США принята декларация независимости. Посмотрите сколько поправок в их конституции. Мне кажется, США очень долго шли к своим правам и свободам. Кроме того, если честно, мне не совсем понятно каким образом можно наделять своих граждан правами и свободами ЗА СЧЕТ ДРУГИХ СТРАН. Повторюсь: какие-то глобальные общенациональные проблемы и интересы - да. Но права и свободы каждого отдельно взятого гражданина? Поясните, если я не прав. По поводу России, и по поводу того будет ли правильно, чтобы Россия наделяла..... за счет Украины и Беларуси. Опять же по поводу прав и свобод - та же ситуация, что и с США. А вот свои глобальные интересы Россия очень хорошо решает за счет и Украины и Беларуси. И не только за счет них, кстати.

Интересные Факты

Загрузка ...