Владимир Некляев: из политики я не уйду

«Я готов заплатить цену только адекватную. А это никак не Беларусь…»

 

На днях интернет облетел слух, что экс-кандидат в президенты Беларуси, известный поэт Владимир Некляев отказывается от участия в президентских выборах. Так ли это на самом деле, мы спросили самого лидера гражданской кампании «Говори правду».

— Нет, это не так.

В конце прошлой недели в интернет-газете Naviny.by был опубликован мой текст под названием «Орден бойкота». Цель этой публикации — подвигнуть оппозицию к совершенно необходимому с моей точки зрения действию: выработке и принятию единой стратегии на предстоящих президентских выборах. Обязательно с единым кандидатом от всех демократических сил.

Как показала практика предыдущих президентских выборов, проблема выдвижения единого кандидата для оппозиции крайне сложная, просто болезненная. Оказалось, произнести «я снимаюсь с выборов в пользу своего сотоварища, отказываюсь от личных амбиций ради общего дела» лидерам оппозиции просто невозможно из-за особого устройства голосового аппарата. Как в такой ситуации быть? К отоларингологу пригласил на предыдущих выборах — не пошли. У тебя, сказали, отоларинголог платный, а у нас денег нет. Ладно...

Но вот опять выборы — и опять та же проблема. Может, попытаться решить ее от обратного? Не предлагать себя, а себя не предлагать? Может, кто-то ради общего дела откликнется?..

Откликнулись. «Ура, Некляев уходит!..»

И всё.

Это ради общего дела?..

Тогда — к отоларингологу.

Текстов под названиями «Отказываюсь от участия в президентских выборах» или «Ухожу из политики» я не писал и нигде не размещал. Кем-то предпринята попытка подмены понятий — прием известный в манипуляциях массовым сознанием. Но по этому вопросу — не ко мне.

— Тем не менее, Ваши оппоненты получили возможность утверждать, что от президентских амбиций Вы отказываетесь...

— Вы так полагаете?.. Знаете, у меня есть друг (настоящий, из юности), который дважды являлся на мои похороны. Первый раз в Хельсинки. Сначала мне позвонил директор радио «Свобода» Александр Лукашук — и очень удивился, услышав мой голос. Я спросил о причине удивления. Выяснилось, что меня «убили» в Финляндии спецслужбы Лукашенко. И мой друг с цветами — в страну Суоми.

Второй раз он прилетел уже в Минск, когда я «умер» в тюрьме. А когда из тюрьмы вышел, то он написал, что в следующий раз явится на мои похороны только в том случае, если я сам позвоню ему и скажу: «Умер».

В общем, я понимаю, что кому-то очень хочется, и понимаю, что цветы вянут, но — потерпите...

У меня есть стихотворение по этому поводу. Короткое. Воспользуюсь случаем поделиться.

З цемры ў цемру.
З глiны ў глiну.
Гэты бераг я пакiну —
Тым гукнуся берагам...
Не штурхайце толькi ў спiну.
Дабяруся цiха сам.

— Стало быть, в президентских выборах 2015 года Вы намерены участвовать, из политики уходить не собираетесь?

— По какой причине я должен уходить? Пока все дурачились (и продолжают дурачиться, судя по комментариям, в которых меня «уходят» из политики) в интернете, «Говори правду» серьезно провела политическую кампанию под названием парламентские выборы, количественно и качественно укрепила свои структуры, упрочила положение и в Минске, и в регионах. Мы занимались и занимаемся этим, потому что это и есть подготовка к президентским выборам. Одновременно мы занимаемся тем, что можно назвать работой над ошибками.

— Раз уж Вы признаете, что совершали ошибки, то можно уточнить: какие именно ошибки Вы имеете в виду?

— Разные. Например, мы начинали, четко обозначая социальную направленность гражданской кампании «Говори правду» и отстраиваясь как от власти, так и от оппозиции. Я приезжал в Брест, Солигорск, Гомель, Борисов — и люди шли не на митинг оппозиции, а на встречу с Некляевым. С тем, который написал книги, которые кто-то из них читал, сочинил песни, которые все они знают. Теперь вот еще и кампанию организовал, которая их реальными проблемами готова заниматься. К примеру, решать проблему с подтоплением домов в пригороде Борисова. Поэтому и в разговоре о политике, о том, что и как нужно в стране изменить, возникало доверие. А потом меня под заклинания о единстве «вдружили» в какие-то оппозиционные двойки, тройки, шестерки… Вот из этого нужно «выдруживать».

В политике нет друзей, есть интересы и цели. И предложения по их совместной реализации и достижению. Похоже, предложений, включая последнее, я сделал больше, чем нужно. Поэтому они кончились.

Я не имею в виду полный разрыв с оппозицией. Как поется в одной моей песне для мюзикла: «Поздно, Маня, вы полюбили бандита…». Но и так, как есть, оставлять нельзя.

Для исправления ошибки нужно проанализировать не только внешние, межоппозиционные, но внутренние расхождения, возникшие в самом начале деятельности кампании «Говори правду». Я утверждал: в организации, лидер которой не только белорусский политик, но и белорусский поэт, должна быть четко выражена не только социальная, но и национальная составляющая. Мне отвечали: у нас нация — славянский базар. И если мы только белорусские песни запоем, так уйдет ползала…

Ну, во-первых, это смотря что и как петь… Во всех залах во время президентской избирательной кампании я говорил: «Став белорусским президентом, заставлять вас стать белорусами я не буду. Но уговаривать вас стать белорусами буду настойчиво». И никто не уходил.

Во-вторых, пусть даже кто-то уйдет. Нам нужен не тот, кто уйдет, а тот, кто останется. Тогда, кстати, и наше союзничество с другими оппозиционными структурами четко обозначится: с кем и зачем? С движением «За свободу», БНФ, БХД — с теми, кто не только за демократическую, но и за белорусскую Беларусь.

— Но ведь БХД на парламентских выборах кардинально разошлась с кампанией «Говори правду».

— Да. Но выбор тактики, поиски сиюминутной политической выгоды, кто и как ее видит, — это не принципиальные расхождения в видении будущего Беларуси. А то ведь до чего доходило? При подготовке к минувшим президентским выборам один из оппозиционных политиков, с которым мы собирались «дружить», вдруг говорит: «Слушай, Россия рано или поздно все равно проглотит Беларусь. А какие права у Иовы в животе у кита? (Кстати, в библейском тексте кит проглотил не пророка Иову, а Иону, совсем другого человека, — это я о подмене понятий в массовом сознании). Так почему бы нам проглатывание не упредить? Не подумать о варианте этакого белорусского Татарстана на западе Российской Федерации? И будет у нас все то же самое и даже лучше (Россия соорудит тут витрину для западного мира!) — только без Лукашенко».

Вот чего еще, кроме прочего, нельзя допустить. Многие из тех, кто давно (да еще с двух сторон) в политике и кого Лукашенко «наобижал», готовы за месть ему заплатить любую цену.

Я готов заплатить (и не за месть) цену только адекватную. А это никак не Беларусь. И даже не Шкловский район Могилевской области.


  • Владимиру Некляеву респект! Только один практический совет хочу дать. Пока вы будете себя оппозицией называть, никогда белорусы не пойдут за вами. "Оппозиция" - это тухлое слово в Беларуси.
  • Ищите точки соприкосновения, договаривайтесь, объединяйтесь, делайте,ДЕЛАЙТЕ что нибудь!!!
  • Не сотворяю себе кумиров, но Некляев человек внутренне абсолютно свободный - без рефлексии и предрассудков. Без косноязычия и "заштампованности" в суждениях. А это в наше время становится раритетом. [quote="dr.Alex"]Владимиру Некляеву респект! [/quote]+1!
  • -По какой причине я должен уходить? Пока все дурачились, «Говори правду» серьезно провела политическую кампанию под названием парламентские выборы. Спасибо, с этого момента можете не продолжать...
  • Основная проблема Некляева в том, что если политик где-то облажается, он либо молчит, либо признает свои ошибки. Вместо этого Некляев разразился серией статей на тему "Почему все виноваты, а я не виноват". Владимир Прокофьевич, вы сперва писали, что бойкот не состоится и это все бесполезная трата сил. Когда бойкот состоялся, вы начали говорить, что это был не бойкот, а банальное безразлчие. Но где же вы были вместе со всеми аналитиками до выборов? Делать хорошую мину при плохой игре больше подходит власти. Вот и теперь вы разразились многострадальным опусом. Сперва вы пишете, что отказываетесь от президентских амбиций, хотя вам никто их не предлагал. Теперь что вы не уходите из политики, хотя никто про это до вас не договорил.
  • [quote="larineug"]-По какой причине я должен уходить? Пока все дурачились, «Говори правду» серьезно провела политическую кампанию под названием парламентские выборы. Спасибо, с этого момента можете не продолжать...[/quote] Это почему же не надо? Если прочитать полностью, то можно одно сказать, - Вы лжец. "Пока все дурачились [b](и продолжают дурачиться, судя по комментариям, в которых меня «уходят» из политики) в интернете[/b], «Говори правду» серьезно..."
  • [quote="foregro"]если политик где-то облажается[/quote]Это когда же он облажался? [quote="foregro"]...разразился серией статей... [/quote][quote="foregro"]...разразились многострадальным опусом...[/quote][quote="foregro"]....вам никто их не предлагал...[/quote] Похоже Вы цитатор БТ, foregro. PS К стати. Амбиции у кого-то или есть или нет их даже с вашей БТшной лапши не сваришь.
  • [quote="dummkopf"]Похоже Вы цитатор БТ, foregro. PS К стати. Амбиции у кого-то или есть или нет их даже с вашей БТшной лапши не сваришь.[/quote] Золотое правило белорусского тролля - если появляется несогласный с тобой, назовие его чекистом или БТ-шником. [quote="dummkopf"]Это когда же он облажался? [/quote] Либо вы невнимательно читали мой предыдущий комментарий, либо не понимаете очевидных вещей.
  • [quote="foregro"]либо не понимаете очевидных вещей[/quote]Ну тупой я. Особенно тупый я себя чувствую когда говорят фразу "очевидные вещи". Разжуйте ваши мысли для меня, примитивного. Только не говорите "разразился", "опус", а то я под кровать спрячусь.
  • [quote="dummkopf"]Только не говорите "разразился", "опус", а то я под кровать спрячусь.[/quote] [quote="dummkopf"]...разразились многострадальным опусом...[/quote] нда... что тут еще скажешь
  • Владимир, я уважаю вас как человека, но вы как политик непоследовательны. то обвиняете других в том, что только можно, то говорите, что у вас разногласия по мелочи. определитесь пожалуйста!!
  • [quote="foregro"]Основная проблема Некляева в том, что если политик где-то облажается, он либо молчит, либо признает свои ошибки. [/quote]Интересно,а где это Некляев обложался?[quote="foregro"]Почему все виноваты, а я не виноват".[/quote]А как по Вашему, кто виноват?[quote="foregro"] Владимир Прокофьевич, вы сперва писали, что бойкот не состоится и это все бесполезная трата сил. Когда бойкот состоялся, вы начали говорить, что это был не бойкот, а банальное безразлчие. [/quote]И что, уже доказано, что выборы не состоялись? И доказано, что Ермошина в протоколе завысила количество проголосовавших более чем на 25% от количества бюллетеней в урнах?[quote="foregro"]Но где же вы были вместе со всеми аналитиками до выборов? Делать хорошую мину при плохой игре больше подходит власти. Вот и теперь вы разразились многострадальным опусом. Сперва вы пишете, что отказываетесь от президентских амбиций, хотя вам никто их не предлагал. Теперь что вы не уходите из политики, хотя никто про это до вас не договорил.[/quote]А теперь стоп гонять КГБ-идеологию. Зашоренность оппозиционных лидеров, скорее вызвана воздействием на них замыслов, придуманных в кабинетах власти. И вся эта свара вызывает подозрение на подковерное воздействие черных человечков из кабинетов КГБ-идеологов. И это в помощь вершащим ложь и фальшь и только им и не менее чем им. А если доказано, что фальсификация подсчета бюллетеней с запись. их количества в протоколе, то почему факты не направлены в суды РБ и суды международные? Здесь только можно предположить, что весь этот сыр-бор сверстан, исходит и регулируется в кабинетах КГБ-идеологов. И обществу нужно время для осознания того, что делалось, делается и что далее...
  • [quote="foregro"]нда... что тут еще скажешь[/quote]Всё, извините, нашел БТшно-Нормальный словарь. Теперь кое-что понял. Облажался, сущ., груб. выпустил нежданчика - ... 2. См. [12] Опус, сущ., синон. груб. испражнения - ... 3. Статья содержащая анализ и выводы о действиях и последствиях. Разразился, гл., груб. словесный понос - ... 17. Указание в тактичной форме на недопустимость высказываний противоречащих официальной точке зрения. "Делать хорошую мину при плохой игре", выск. - ... 3. Указывает на умственную отсталось оппонента и вызывает стойкую к нему неприязнь у оружающих. "хотя вам никто их не предлагал", цит. - обычно её приписывают Лукашенко А.Г., занимающему место Президента Беларуси. Ссылки: ... [12] Искусство войны обгаживанием. Сунь ... (Фамилия автора обычно не переводится как оскарбляющае человеческое достоинство) Извините, перевода этому: "Теперь что вы не уходите из политики, хотя никто про это до вас не договорил." я не нашел. Если бы Вы не были умным и порядочным человеком, то только за одну фразу: "Золотое правило белорусского тролля - если появляется несогласный с тобой, назовие его чекистом или БТ-шником" Вас бы непременно повысили в звании.
  • [quote="dummkopf"]Всё, извините, нашел БТшно-Нормальный словарь.[/quote] Ну, по крайней мере ясно, откуда вы. [quote="dummkopf"]Это когда же он облажался? [/quote] Облажался не один Некляев. Облажалось все Говори правду. Но в отличии от некоторых личностей, тот же Павел Виноградов нашел мужество признаться в ряде ошибок, напримерр с досрочным наблюдением. Если интересно, почитайте Белорусский партизан, его комментарии в блоге. Что касается Некляева, он принадлежит в тем личностям, что видет соринку в чужом глазу, даже если собственный закрывает бревно. Пожалуйста, вот вам конкретные вопросы: 1. Почему даже пойдя на парламентскую кампанию, Говори правду провалило ее? От них всего было меньше 20 кандидатов. То же ОГП предоставило полсотни, хотя финансирование там было на порядок хуже, причем деньги ОГП пришлось бы возвращать, в отличие от депутатов ГП? 2. О каком объединении оппозиции, к которому так призывает Некляев, может быть речь, если гапоновцы не могут разобраться внутри своей структуры? Дмитриев и Короткевич идут на выборы, Виноградов бойкотирует выборы. 3. Про легитимизацию режима я вообще молчу - призывать людей прийти и отдать свой голос, который все равно сфальсифицируют... [quote="нет"]А если доказано, что фальсификация подсчета бюллетеней с запись. их количества в протоколе, то почему факты не направлены в суды РБ и суды международные?[/quote] Если вы не в курсе законодательства, то сперва жалобы должны подаваться в ЦИК. Погуглите сколько жалоб было подано. И только после этого, можно начинать подавать в суд. Всему свое время.
  • [quote="foregro"]Ну, по крайней мере ясно, откуда вы.[/quote]Да, я понимаю только нормальную речь. А а-ля БТшное обгаживание тех, кто не нравится это приёмы...или недалёких людей или "Ну, по крайней мере ясно, откуда Вы."
  • [quote="foregro"]Если вы не в курсе законодательства, то сперва жалобы должны подаваться в ЦИК. Погуглите сколько жалоб было подано. И только после этого, можно начинать подавать в суд. Всему свое время.[/quote]Погуглил и секель нашел. Сколько уже выборов прошло? И сколько из них обьвлено, что Ермошина не обеспечивает достоверность их проведения? И Ермошина по посту до сих пор, почему? А Вы уже хотите что-то сделать не сделав до этого? Что означает, выборы 2015 года Ермошиной будут проведены также. Я не говорю, что бойкот не форма борьбы. Я утверждаю, что без рождения элиты интеллигенции, понимающей, что их не только нагло обманывают, но и есть пути борьбы с обманом. Каким способами подойти к душам интеллигенции, а через них к работодателям, вопрос вопросов прошлых дней, но не решенных до настоящего. Сидим во тьме и будем сидеть и пинать ближнего, поскольку до нужного пнуть - руки то какие?
  • Отойду от Некляева. ... На проходящей неделе видел общение АГЛ с неким западным "брюнетистым" представителем. БТ долго и упорно показывало речь нашего вожака - со всеми его витийствованиями, паузами и ужимками. Меня заинтриговало - что же скажет его визави?.. - Фигушки, однако. Как только последний приоткрыл рот, тотчас же звук БТ-шных операторов был убран, а вместо него пошла читка диктором того, что следовало электорату подать... ... Это нормально? Как-то мы всё ближе к Оруэллу... ... Не есть это хорошо, - когда лгут везде и всюду, подтасовывают понятия, сидят по уши в дерьме, дышат дерьмом, а доступная человекам простая сермяжная правда под запретом. ... Некляев по-человечески прав - своим порывом быть нормальным человеком среди хороших людей. Это - Хэмингуэевское устремление, которое не вместят в себе чиновно-кабинетные чинуши.
  • [quote="нет"] И Ермошина по посту до сих пор, почему?[/quote]вы вообще в курсе реалий судебной системы? [quote="нет"]Что означает, выборы 2015 года Ермошиной будут проведены также.[/quote] В яблочко! Именно поэтому и нужен бойкот, как форма ненасильственной борьбы. Выборы это только начало, но это важное начало, определяющее всю дальнейшую стратегию. Если интересно, то есть книги Джина Шарпа. [quote="dummkopf"]Да, я понимаю только нормальную речь. А а-ля БТшное обгаживание тех, кто не нравится это приёмы...или недалёких людей или "Ну, по крайней мере ясно, откуда Вы."[/quote] Банальный переход на личности, а жаль, я надеялся на интересную дискуссию. Но вместо ответов на вопросы по факту все едино - бэтэшный словарь, ты чекист.
  • [quote="foregro"] а жаль, я надеялся на интересную дискуссию.[/quote]Толко не надо лукавить.
  • И раз я коснулся Папы Хэма, что явно диссонирует с понятием "батька", то его персонаж, Роберт Джордан (если не ошибаюсь), американский волонтёр в Испании конца 30-х... - Он рвался к власти? Мечтал стать самым главным, подобно старухе Пушкина? Какие-то мы становимся "приплюснутые"... Все разговоры идут к захватам власти и удержанию оной в своих руках. Бзик. А если нормальный человек считает дурдомом то, что видит - и старается злу противостоять? - Это что - в психушку его?
  • [quote="Danis"]А если нормальный человек считает дурдомом то, что видит - и старается злу противостоять?[/quote]Как ему можно противостоять? [quote="Danis"]Все разговоры идут к захватам власти и удержанию оной в своих руках.[/quote]Статья то как будто об этом...
  • [quote="dummkopf"]Статья то как будто об этом...[/quote]Не-а! Статья не о том, как хватать и держать власть, а о том, как прекратить произвол, безответственность и беспредел. Мне так видится. Пардон.
  • [quote="Danis"]как прекратить произвол, безответственность и беспредел.[/quote]Согласен, в основном об этом, но как это прекратить не захватив и не удержав власть ;)
  • [quote="dummkopf"]но как это прекратить не захватив и не удержав власть[/quote]Право же, - мы как о скаковых лошадях... Можно привязать к коновязи, можно просто мимоходом придержать под уздцы. Эти моменты связаны со степенью "гармоничной зрелости" (вкину такой термин) человека, что имеет под собой немалый культурный пласт, проросший из своей страны-среды обитания. Её наследия и того хорошего, что воспринял с "младых ногтей"... ... В споры я не зову, я не спорщик, но такие люди ещё не перевелись. Пока.
  • [quote="foregro"]вы вообще в курсе реалий судебной системы?[/quote]А Вы в курсе, сколько выборов проведено профессионалами Ермошиной? И в курсе ли Вы, что единственный, который понял возможность борьбы с Ермошиной, это был Д.Усс? И кто его поддержал? И кто просвещен до такого состояния, чтобы элита интеллигенции это поняла и начала свою просветительскую работу? Пусть даже на кухне и втайне от КГБ-идеологов, чтобы явно не потерять средства существования, как излюбленный метод воздействия на инакомыслящих.[quote="foregro"]Именно поэтому и нужен бойкот, как форма ненасильственной борьбы. Выборы это только начало, но это важное начало, определяющее всю дальнейшую стратегию. Если интересно, то есть книги Джина Шарпа.[/quote]Бойкот да и пофигисткое отношение к выборам, это такое приспособленчество к безысходности событий, особенно когда предложения Д.Усса проигнорированы, а элита интеллигенции не поняла, как и что далее после бойкота. Потому что они знают, пока нет достоверности подсчета бюллетеней и введения подсчитанного их количества в протокол, все это туфта. И туфта огромная из-за отсутствия гражданского контроля за проведением выборов, подсчетом бюллетеней и количеством голосов за того или иного кандидата с проверкой записи в протоколе, который предлагал ввести Д.Усс.
  • [quote="нет"]Бойкот да и пофигисткое отношение к выборам, это такое приспособленчество к безысходности событий, особенно когда предложения Д.Усса проигнорированы, а элита интеллигенции не поняла, как и что далее после бойкота. [/quote]