Кто победит на выборах после Лукашенко?

Ведь созданная первым президентом система, контроль со стороны Кремля и патернализм белорусов никуда не денутся…

Александр Лукашенко получил Беларусь 21 год назад, когда 10 июля 1994 года победил во втором туре тогдашнего премьера Вячеслава Кебича.

А между первым и вторым турами номенклатура, почуяв, что старый хозяин спекся, спешила переметнуться в лагерь будущего триумфатора. Кебичу, кстати, советовали под каким-нибудь предлогом отменить второй тур, но чрезвычайный сценарий не был пущен в ход.

Александр Лукашенко

Нынешний же хозяин Беларуси в вопросе сохранения своей власти, судя по его же высказываниям, мягкотелости не допустит. Так что разговоры некоторых обозревателей о вероятности второго тура на предстоящих 11 октября выборах (мол, чтобы блеснуть перед Европой видимостью конкуренции) мне лично представляются абсолютно неубедительными. Не тот человек Лукашенко, чтобы играть в такие опасные, глупые игрушки.

Другое дело, что и железные правители не вечны. И если исход той президентской кампании, что разворачивается сейчас, многим представляется фатальным — не видно факторов, которые помешали бы действующему президенту, будучи во здравии, оформить себе пятый срок, то вот исход первых выборов после Лукашенко для думающего человека не столь очевиден.

Система никуда не денется

В классической оппозиционной парадигме на смену нынешнему авторитарному режиму как бы автоматом (ну, народ же истомился под игом) приходит власть демократов-рыночников-европейцев. Поэтому-де главное — бороться за свободные, справедливые выборы. А значит — прежде всего против нынешнего авторитарного правителя, создавшего по-своему совершенный механизм «элегантных» побед.

Но кто вам сказал, что выборы после Лукашенко непременно окажутся свободными? Ведь останется созданная им система. Останется у рычагов власти вертикаль, в том числе силовики. И что, они безвольно уступят эти рычаги тем, кто начнет чистки и люстрацию?

Другое дело, что ныне кажущаяся монолитной вертикаль на самом деле состоит из разных групп интересов. И вот между ними вероятна ожесточенная схватка за право поставить у руля государства своего человека.

Впрочем, схватка будет, скорее всего, молниеносной. В частности, с учетом того, что иначе, как в том анекдоте, придет лесник и всех разгонит. Москва ведь, памятуя украинский опыт, наверняка будет жестко мониторить развитие сюжета после Лукашенко.

В итоге велика вероятность того, что на выборах в новой исторической ситуации какой-то из номенклатурных кланов, захватив инициативу, постарается создать зеленую улицу для своего кандидата. При этом будут даны закулисные гарантии Кремлю: не волнуйтесь, Беларусь никуда не уйдет!

Короче, выборы, которые мы тут пытаемся смоделировать, с большой долей вероятности окажутся под жестким контролем как здешних близких к кормилу элит, так и Москвы.

Сергей Николюк«Режим консолидирован не столько фигурой лидера, сколько общностью интересов», — отметил в комментарии для Naviny.by эксперт НИСЭПИ Сергей Николюк. По его словам, электоральные авторитарные режимы не для того строятся, чтобы проигрывать на выборах — их можно сбросить только революцией.

От себя добавлю, что те же опросы НИСЭПИ показывают: настроя на революцию в нашем обществе нет. В периоды усугубления экономической ситуации белорусы в принципе пока не рвались на баррикады, напротив — старались держаться за рабочее место. В итоге, например, попытки оппозиции организовать народные сходы осенью гиперинфляционного 2011 года провалились.

События же на Украине только усилили среди белорусских обывателей страх перед революцией. К тому же в ситуации временного управления страной после ухода первого президента на каждом углу, не сомневайтесь, будут стоять БТРы.

Чего хотят белорусы?

Но даже если представить, что по-какой-то непонятной причине вожжи будут ослаблены и первые выборы второго президента окажутся более-менее конкурентными, то кто вам сказал, что нынешние политические противники режима возьмут верх?

Они-то и сейчас, когда биполярность внутренней политики просто требует собрать все силы в кулак, не в состоянии между собой договориться, выдвинуть единого кандидата. Что уж говорить о ситуации, когда покажется, что жар-птицу власти можно ухватить за хвост в одиночку!

Здесь вспоминается еще раз сюжет выборов 1994 года, когда те, кого называли демократами (Станислав Шушкевич, Зенон Пазьняк, сошедший с дистанции Геннадий Карпенко) попытались бороться за власть порознь. Я прекрасно помню, как мои знакомые, люди прогрессивных взглядов, разделившись на приверженцев Шушкевича и Пазьняка, жестко полемизировали между собой. Так же был разорван весь демократический электорат. Кто в итоге оказался на коне, все вы хорошо знаете.

Но сделаем еще одно допущение: на выборах после Лукашенко оппозиция, вдруг осознав историчность момента, консолидируется, выдвигает сильного кандидата — рыночника, поборника прав человека, европейца и пр.

Вы уверены, что его лозунги реформ (ясен пень, понуждающих к лишениям) окажутся более убедительными (особенно если уровень жизни и так упадет ниже плинтуса), нежели программа того, кто пообещает стать новым батькой — более щедрым и мягким, умеющим договориться с Москвой о коврижках и при этом не пишущим чересчур крутых указов?

Независимая социология (НИСЭПИ, BISS) показывает, что среди белорусов сильны патернализм, ориентация на «русский мир». Большинство вроде как и за перемены, но не хочет терпеть ради этого тяготы, то есть может выбрать новую сильную руку или, по крайней мере, предпочтет радикальному трибуну «крепкого хозяйственника».

Как видите, даже при ряде маловероятных допущений перспектива, что после эпохи первого президента к власти придет адепт демократии, рынка и европейского выбора, более чем туманна.

Проклятие патернализма

«Смена власти — это не финиш, а только старт, шанс построить другую Беларусь», — подчеркивает Николюк.

Он приводит пример Украины, где было уже два Майдана, причем первый оказался мирным триумфом противников прежней авторитарной власти — казалось бы, чего еще желать? Но решительных реформ, активного строительства новой Украины не видно и сегодня, причем не только из-за войны, считает собеседник Naviny.by.

По словам Николюка, и для Беларуси проблема заключается отнюдь не только в отстранении Лукашенко. «В белорусском обществе очень много тех, кто способен жить лишь в условиях государственной опеки», — говорит эксперт.

Он подчеркивает: в обществе должны быть силы, способные построить другую, более передовую систему. Причем речь идет не сугубо о раздаче министерских портфелей иным персонам, но и о готовности социума в целом.

Вот в этом направлении, считает Николюк, и следует прежде всего работать тем, кто хочет изменить систему в Беларуси. В том числе и пытаясь наладить контакт с частью правящей элиты, поскольку своего потенциала для обеспечения кардинальных перемен в стране нынешней оппозиции явно недостает.

Режим станет помягче, но не более того

Так кто же — не в смысле персональном, а в смысле идейном — победит в Беларуси на первых выборах после эпохи первого президента?

Юрий Дракохруст«Зависит от ситуации. Если уход Лукашенко будет сопровождаться политическим и социальным землетрясением масштаба краха коммунизма, то возможны самые разные варианты. Уж чего это будет Беларуси стоить — это другой вопрос», — сказал в комментарии для Naviny.by политический аналитик Юрий Дракохруст.

Но поскольку такие катаклизмы не часты, то наиболее вероятно, прогнозирует эксперт, что придет к власти некий начальник, «птенец гнезда Лукашенкова».

Другое дело, что жесткость нынешней авторитарной системы вряд ли сохранится по разным причинам, полагает аналитик. По его словам, достаточно сильно изменилось общество (и еще сильней изменится к тому времени, когда возникнет новая ситуация).

К тому же маловероятно, что преемник Лукашенко будет обладать такой же сильной волей, как предшественник, при том что «стремление правящего слоя и, так сказать, отечественной буржуазии к более свободной жизни трудно будет игнорировать и подавлять», подчеркивает собеседник Naviny.by.

«Иными словами, это не будет (на первых порах так точно, да и гораздо поздней — скорее всего) ни демократией, ни капитализмом на немецкий манер: политическая система будет помягче, чем сейчас, отношения с Западом — получше, экономика — посвободнее с явственным олигархическим оттенком», — резюмировал Дракохруст.

Не проспать бы Беларусь

Добавлю, что у власти сегодня вообще нет видения будущего: в наличии только мантры «зато у нас нет войны» да лихорадочные попытки одалживать по всем азимутам — от МВФ до Евразийского фонда стабилизации и развития.

Оппоненты режима, в свою очередь, или концентрируются на негативе, изображают корнем зла сугубо фигуру нынешнего главы режима, или предлагают примитивную, идеалистичную схему перемен.

Наиболее же реалистичным представляется путь долгой трансформации нашей страны, причем путь извилистый и тернистый. Никто не выдаст белорусам гарантий, что через энное количество лет они будут жить свободно и зажиточно. Есть только шанс, но под него требуется как стратегия, так и воля элит, и готовность массы.

Сегодня с разных сторон генерируются девальвированные, фальшивые, пустые лозунги — и слишком мало честной мозговой работы как в правящей элите, так и в среде ее оппонентов. Масса же спит — и может вообще проспать Беларусь.


  • 1. "А между первым и вторым турами номенклатура, почуяв, что старый хозяин спекся, спешила переметнуться в лагерь будущего триумфатора... И что, они безвольно уступят эти рычаги тем, кто начнет чистки и люстрацию?" Уже писал (но какой-то местный Глеб Капустин поднял мой тезис на смех), что есть такое понятие, как "предательство элит". Это когда в неустойчивой ситуации чиновники начинают переходить в лагерь противника. Что мы и видели в Украине во время майданов. Отсюда простой вывод: вопли "всех пособников режЫма - на суд в Гаагу!" надо прекратить. Именно для своего же блага. Заодно и сайт про "пособников режима" хорошо бы удалить. 2. "Москва ведь, памятуя украинский опыт, наверняка будет жестко мониторить развитие сюжета после Лукашенко..." Во-первых, я бы не демонизировал роль Москвы. Майдановских снайперов даже дубинноголовые оппы и майдауны на Кремль не вешают. Интересен другой вопрос: у нашей оппозиции есть позитивная повестка дня для Москвы? Ну там гарантировать сохранность собственности, инвестиций, сотрудничество? Пока только упрёки и проклятия. То Лебедько хвастается, что Немцов завещал ему не дружить с путинской Россией, то Карбалевич вещает о "проклятии России для Беларуси" и проч. Ну и кто в Кремле станет делать на таких деятелей ставку?
  • кто кормит оппозицию, тот и заказывает музыку
  • Пишется: «наиболее вероятно, прогнозирует эксперт, что придет к власти некий начальник, «птенец гнезда Лукашенкова» Читать полностью:https://naviny.by/rubrics/politic/2015/07/10/ic_articles_112_189288/ .» == Учитывая, что демократия в промышленно развитых странах держится на содержании в готовности теневого правительства и теневого лидера нации и за лихим действующим лидером и его членами правительства неусыпно следят со всех сторон те, кто имеет и умеет зарабатывать деньги и очень как боящиеся потерять деньги и возможность зарабатывать колоссально, то в обязательной необходимости сосуществовать колоссально богатым и колоссально лихим военным в нации имеется масса примеров победы колоссальных и победы лихих. Могут быть лихие, к примеру, жертвами Моники Левинской, колоссальные – жертвами, к примеру, Гитлера. В любом из случаев Бог жестоко наказывает тех, кто проявляет слабость, ибо он любит сильных и выполняющих его наказ: Потому что еще есть «власть не от Бога», а от, к примеру, силовых кгб-кадровых идеологических структур.
  • Пишется: «В белорусском обществе очень много тех, кто способен жить лишь в условиях государственной опеки» Читать полностью:https://naviny.by/rubrics/politic/2015/07/10/ic_articles_112_189288/ . == Интересно, а могли бы назвать парочку или хотя бы одну ФИО? Ибо государственная опека – это когда очередному госконтрактнику на руководящую хозяйственную работу показывают договор поставки руководимым хозяйством что и сколько, о на обороте договора – запись или устное предупреждение, если не будет столько – будет срок отсидки. Можно заметить, что при совке на обороте договора значилось, сколько топлива. Матеральных ресурсов и прочего поступит при выполнении договора, а если будет очень как усердно коленопреклоненным пред начальством, то начальство поможет с дополнительными материальными и денежными ресурсами за счет иных, менее коленогибких
  • Пишется: «среди белорусов сильны патернализм, ориентация на «русский мир». Большинство вроде как и за перемены, но не хочет терпеть ради этого тяготы, то есть может выбрать новую сильную руку или, по крайней мере, предпочтет радикальному трибуну «крепкого хозяйственника». Читать полностью:https://naviny.by/rubrics/politic/2015/07/10/ic_articles_112_189288/ .» == Бог сотворил небо, землю и человека и повелел человеку плодиться и размножаться. Большинство людей с удовольствием выполняют это повеление, но есть такие, которые, родив одного – переходят в ранг тунеядцев, даже имея значительные условия содержания многих детей. Иные из них переходят в блуд, во власть, в новую стезю отступника от повеления Бога и погрязшие в то, что не от Бога. Некоторые говорят, что «всем владеет Бог». Но, увы, бог все человеческое отдал человеку. Он так и сказал (по Билии): «владейте». Поэтому, чтобы иметь, надо владеть. А владеть можно тем, что дано Богом и что из данного Богом сделано человеком и поделено справедливо. Все остальное – не от Бога. Так, не от Бога то, что нефть, газ, металлы тянут из недр земли, а люди на ней живущие обделены. Не от Бога и то, что люди, живущие где добывают нефть, газ, металлы, обделены еще и тем, что обделенное идет на обогащение других по принципу, в том числе, патернализма. И это тоже не красит беларусов, которые за это безропотно отзываются на кличку патернациев «белоруссы».
  • Кажется республика напоминает что-то вроде витязя на перепутье, где камень с надписью: "Направо пойдешь - коня потеряешь, налево - кошелек потеряешь, прямо - голову потеряешь". Короче в любом случае что-то терять придется. Ну а там выбирай что. Вот что взамен обретешь - вопрос. Тут можно посмотреть на опыт наших украинских братьев. Давайте на чужих ошибках хоть разок поучимся.
  • [quote="Zimmi"]Кажется республика напоминает что-то вроде витязя на перепутье, где камень с надписью: "Направо пойдешь - коня потеряешь, налево - кошелек потеряешь, прямо - голову потеряешь". Короче в любом случае что-то терять придется. Ну а там выбирай что. Вот что взамен обретешь - вопрос. Тут можно посмотреть на опыт наших украинских братьев. Давайте на чужих ошибках хоть разок поучимся.[/quote] Лепота !!! Апологет правящего режима открыто признал абсолютную бездарность и абсолютную профессиональную непригодность белорусского правителя и всех его назначенцев.. Ведь и вправду с таким бездарным и безмысленным начальством нас ждут одни только потери и несчастья на всех направлениях... Долговая яма для колхозно-феодальной Белоруссии стремительно углубляется и расширяется.. Каждый белорус, включая и только появившихся на свет новорожденных детишек уже должен минимум по 4.100 долларов иностранным кредиторам.. Стремительно растет задолженность по зарплате работникам казенных предприятий и производств. Сами казенные производства устарелые, громоздкие и совершенно неэффективные.. Растет явная явная безработица. Больше миллиона самых активных и трудоспособных белорусов разъехались по всем у миру в поисках достойной оплаты за свою работу. Белорусский начальник сегодня протянул свои руки за подачками одновременно в сторону России и в сторону МВФ... Кто подаст 3 миллиарда долларов и на каких условиях ?? А впереди маячит клоунада с "выборами", когда лЯхтарат надо хотя бы обещаниями покормить.. Но уже и на обещания "народец!" не очень ведется... К тому же надо кормить своих опричников, иначе голодный опричник может окрыситься на своего хозяина.. А это чревато .............. Так что, "куда ни кинь, везде клин"... А учиться ни на чьих ошибках вы вообще неспособны.. Необучаемые вы от природы...
  • [quote="Zimmi"]Тут можно посмотреть на опыт наших украинских братьев. Давайте на чужих ошибках хоть разок поучимся.[/quote] Богдан Хмельницкий из-за бабы совершил госпереворот в РП (Польше) и кинулись в объятия (принять подданство) Московии. Сегодняшние госпереворотчики Киева опять кинулись, только от Московии-России в объятия Польши (ЕС). И тогда и теперь Московия приросла за счет Украины. Поэтому уточните, где ошибка/и украинских братьев?
  • [quote="tormoz"]Апологет правящего режима открыто признал абсолютную бездарность и абсолютную профессиональную непригодность белорусского правителя и всех его назначенцев..[/quote] Вы наверное еще сперматозоидом были, когда этот самый "апологет" уже признавал вышеназваное вами.
  • [quote="нет"]Богдан Хмельницкий из-за бабы совершил госпереворот в РП (Польше) и кинулись в объятия (принять подданство) Московии[/quote] Ну с таким же успехом можно рассуждать, что в Древнем Риме самая большая гражданская война развернулась из-за бабы (Клеопатры). Настоящая причина в другом: извечная тяга хохлов к анархическому беспределу. Это называется "атаманщина". Сначала Варшава пыталась построить хохлов и призвать к порядку, вот они и сбежали в Москву. Последняя поначалу не вникала в их дела, а потом появился царь Петр и тоже напомнил им о дисциплине. Сразу грянуло восстание. Ну а Хмельницкий сбежал к Москве вовсе не потому, что нравилась она ему, а потому, что после того, как его кинули крымские татары, над ним засветил дамоклов меч повторить участь гетмана Наливайка. Тоже сгорел бы заживо на Варшавской площади. Впрочем нынешняя майданская дурия тому свидетельство насколько хохлы не приучены к порядку. Бардак и беспредел - это их стихия. Они называют это "стремлением к демократии". Ну а демократия в их понимании - это полная отвязанность и отсутствие ответственности. Поэтому Украинское государство как долго самостоятельно не просуществовало после развала Российской империи, так и сейчас долго не протянет.
  • [quote="Zimmi"]Вы наверное еще сперматозоидом были, когда этот самый "апологет" уже признавал вышеназваное вами. [/quote] Так этот апологет правящего режима до сих пор существует в образе сперматозоида.. Есть бездумная, безмысленная головка этого апологета и некий хвостик, которым этот апологет виляет в зависимости от окружающей среды..
  • [quote="tormoz"]Есть бездумная, безмысленная головка этого апологета и некий хвостик, которым этот апологет виляет в зависимости от окружающей среды..[/quote] Увы, милай. Лет 25 назад я имел точно такое мышление, как и вы. Почему оно поменялось? Да потому, что просто думать стал и видеть реально. Помню как в 90-е годы на оппозиционных митингах собирались не единицы, как сейчас, а десятки тысяч людей. Как они вступали в схватки с правоохранителями. Заметьте молодых людей. Сейчас это уже зрелые люди, из которых самым молодым по 40 лет. Этих людей уже давно не видно на митингах. Как вы думаете, почему они перестали ходить на митинги? Разве те цели, за которые они в 90-е шли на баррикады, уже достигнуты? Отнюдь. Найдите этих людей и поговорите с ними и пусть они объяснят свою нынешнюю флегматичность.
  • [quote="Zimmi"]в Древнем Риме самая большая гражданская война развернулась из-за бабы (Клеопатры)[/quote] Цезарь был сластолюбив в высшей степени и имел дело со многими разными женщинами, с кем попало Клеопатра попросила разрешения предстать пред его очами. Цезарь, увидя ее и едва услышав ее голос, мгновенно был покорен ею, а наутро Цезарь, намеревавшийся прежде быть судьей над Клеопатрой, стал теперь ее защитником. Цезарь покорил Египет, но не превратил его в римскую провинцию, а преподнес Клеопатре, ради которой вел войну с египтянами. Позже Клеопатра сумела найти подход к Антонию еще более успешно, чем к Юлию Цезарю. В 32 г. до н. э. Марк Антоний развелся с Октавией и навсегда остался с Клеопатрой, официально объявив ее своей женой. Для Антония и Клеопатры все кончилось очень плохо. В морской битве при мысе Акции у берегов Северной Африки 2 сентября 31 г. до н. э. они потерпели поражение. Клеопатра умерла 39 лет