Другие материалы рубрики «Общество»
-
Тунеядцев не выпустят за границу
Представители разных ведомств прокомментировали декрет № 3 «О предупреждении социального иждивенчества»... -
Бывший судья Арнольд Луканский: «Моё дело сфабриковал КГБ»
Бывший судья суда Бобруйского района и Бобруйска, осужденный за взятки, уверен, что дело против него сфабриковали, но при этом продолжает верить, что живет в правовом государстве...
- В Беларуси началось обсуждение закона «Об автомобильном транспорте и автомобильных перевозках»
- На горячую линию по насилию в семье чаще обращаются женщины старше 60 лет
- За Неделю леса на Могилевщине посадили более 2,4 млн. деревьев
- В Беларуси разработают закон против насилия в семье
- Гомельского активиста Рубцова подозревают в уклонении от отбывания наказания
- Пасхальное богослужение в минском архикафедральном костеле
- Сегодня в костелах освящают пасхальные блюда
- Выставка «Охота и рыболовство». Креатив зашкаливает
- Католическая Пасха-2015. Карта богослужений в Минске
- Фотослайдшоу. Март-2015 в объективе корреспондентов БелаПАН
Общество
Антон Астапович опять обратился в прокуратуру Минской области
Председатель Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антон Астапович повторно обратился в прокуратуру Минской области в связи с отказом в возбуждении дел по фактам нарушения законодательства по охране памятников, пишет БелаПАН.
В заявлении, в частности, отмечается, что в ноябре 2008 года руководство общества обратилось с заявлением в Минскую областную прокуратуру и прокуратуру Клецкого района в связи с самовольным изменением внешнего вида памятника архитектуры XVII века — бывшего Благовещенского костела доминиканцев в Клецке и разрушением амбара в деревне Яновичи Клецкого района — памятника архитектуры начала XIX столетия. Как полагает автор заявления, действия в отношении памятников подпадают под положения статьи 344 Уголовного кодекса Республики Беларусь или частей 1—6 статьи 19 Кодекса об административных правонарушениях.
Проверку фактов, изложенных в заявлениях А.Астаповича, проводил начальник отделения предварительного расследования Клецкого РОВД майор милиции Владимир Чайко, который не нашел оснований для возбуждения уголовных или административных дел. В качестве мотивов для отказа В.Чайко назвал следующие: руководство СПФ "Туча" РУП "Минск Кристалл", в чьем ведении находился амбар, не знало об охранном статусе памятника; внесение изменений во внешний облик бывшего костела настоятель Клецкого православного прихода храма Воскресения Христова отец Матвей Белоус проводил по разрешению Министерства культуры и по согласованию с Белорусским республиканским научно-методическим советом по вопросам историко-культурного наследия.
В заявлении напоминается, что незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение, а также об обязанностях собственника историко-культурных ценностей подписывать охранные обязательства и вывешивать на памятники охранные доски. В заявлении подчеркивается, что разрешение Минкульта "было выдано на проведение работ в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией", которая не предусматривает изменения внешнего вида бывшего костела. Для решения этого вопроса на заседании научно-методического совета "было поручено разработать научно-обоснованную проектно-сметную документацию", говорится в заявлении.
Председатель общества выразил надежду, что органы прокуратуры повторно рассмотрят грубые нарушения законодательства в области охраны памятников, привлекут виноватых к ответственности и дадут правовую оценку действиям сотрудников Клецкого РОВД В.Чайко и подполковника милиции Михаила Груши, которые составили и утвердили постановление об отказе в возбуждении уголовных дел.
В настоящее время комментариев к этому материалу нет.
Вы можете стать первым, разместив свой комментарий в форме слева