|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Здание музея Великой Отечественной войны в Минске, скорее всего, все же пойдет под снос. По мнению чиновников, оно утратило функциональное назначение. В Белорусском добровольном обществе охраны памятников истории и культуры с такой аргументацией не согласны.
О мотивировке лишение здания музея статуса историко-культурной ценности говорится в ответном письме заместителя министра культуры Виктора Кураша на обращение председателя Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры Антона Астаповича.
В письме, в частности, отмечается, что вопрос о статусе здания музея рассматривался на заседании Белорусского республиканского научно-методического совета по вопросам историко-культурного наследия при Минкультуры 28 августа 2008 года. Это было сделано в связи с поручением президента о строительстве у обелиска «Минск — город-герой» современного музейного комплекса истории войны.
Необходимость поменять прописку музею появилась в связи с планируемым строительством в районе Октябрьской площади гостиничного комплекса Kempinski. «Белорусские новости» обращали внимание на тот факт, что на официальном сайте Kempinski размещена информация о проектах строительства гостиниц этой сети вплоть до 2012 года, и там нет ни слова о строительстве отеля в Минске. Строительство гостиницы в Минске, как сообщалось ранее, должно быть завершено, по планам местных властей, к 2011 году.
Между тем из музея еще в январе 2009 года начали вывозить экспонаты.
В ответе Минкультуры говорится также, что члены совета приняли решение исключить старое здание музея из Государственного списка историко-культурных ценностей в связи с утратой им функций музея и отсутствием в его архитектуре отличительных художественных достоинств.
Между тем, здание музея, возведенное в 1964 году по проекту белорусских архитекторов Георгия Бенедиктова и Георгия Заборского, являлось историко-культурной ценностью республиканского значения. «Решение совета противоречит законодательству, поскольку демонтаж историко-культурной ценности возможен только по постановлению правительства в случае ликвидации последствий катастроф, военных действий и стихийных бедствий», — подчеркивал ранее А.Астапович.
Это решение противоречит, указывает Антон Астапович, пункту 3 статьи 28 закона «Об охране историко-культурного наследия» от 9 января 2006 года.
По этому закону, перемещение, уничтожение недвижимых памятников историко-культурных ценностей осуществляется по решению Совета министров только в исключительных обстоятельствах, коими являются военные действия, катастрофы и стихийные бедствия, а также мероприятия по ликвидации катастроф.
Таким образом, для того, чтобы сносить здание, его надо было исключить из списка.
Возвращаясь к ответу Минкультуры, заметим, что Виктор Кураш подчеркнул, что совет рекомендовал обратить внимание на необходимость «обеспечения градостроительной сбалансированности застройки, формирующей объемно-пространственное решение Октябрьской площади и городского ландшафта». Такая необходимость вызвана включением архитектурного ансамбля проспекта Независимости в предварительный Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Однако, заметим, снос здания музея и строительство высотного отеля нарушит сложившуюся композицию уникального ансамбля проспекта Независимости, созданного в послевоенные годы, а также Верхнего города.
В.Кураш при этом сообщает, что документация на снос старого здания музея в Министерство культура не поступала и не согласовывалась.
В интервью БелаПАН Антон Астапович назвал логику членов совета удивительной. Согласно ей, отметил он, следовало бы лишить статуса памятника Несвижский замок XVI-XVIII веков, поскольку он давно перестал быть резиденцией магнатского рода Радзивиллов, а также не присваивать статус историко-культурной ценности зданию музея Великой Отечественной войны из-за отсутствия в его архитектуре отличительных художественных достоинств.