ОбществоТрейдинг. Инвестиции

КГБ не хватило полгода, чтобы уличить Байкову?

Светлане Байковой предъявлены новые обвинения, она подозревается в покушении на получение взятки в размере 400 тысяч долларов. Об этом вчера вечером в программе «Неделя в «Объективе» сообщил телеканал «Белсат». Источник информации назван не был, однако, по данным польских телевизионщиков, случилось это якобы после того, как один из организаторов контрабандного перемещения товаров через белорусскую таможенную границу Павел Молочко «стал давать показания против Байковой».

Сегодня утром адвокат Светланы Байковой в беседе с журналистом «Белорусских новостей» опроверг сообщение «Белсата». «Никаких новых обвинений моей подзащитной не предъявлялось, — сказал Михаил Волчек. – Такие процессуальные действия проводятся только в присутствии адвоката, и я бы самым первым об этом узнал. Более того, мы надеемся на скорое освобождение Светланы Байковой».

Оправданны ли эти надежды, станет известно в ближайшее время.

Во вторник, 24 августа, заканчивается срок предварительного расследования уголовного дела и содержания под стражей старшего следователя по особо важным делам отдела по расследованию дел по коррупции Генеральной прокуратуры старшего советника юстиции Светланы Байковой. Судя по всему, чекистам не хватило шести месяцев, чтобы завершить официально начатую 24 февраля работу. Напомним, тогда председателем КГБ в отношении Байковой были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 399 («Покушение на незаконное освобождение от уголовной ответственности»), ч 2 ст. 399 («Незаконное освобождение от уголовной ответственности») и по ч. 3 ст. 426 УК РБ («Превышение власти или служебных полномочий»).

Согласно Уголовно-процессуального кодекса «материалы оконченного расследования уголовного дела должны быть предъявлены для ознакомления обвиняемому не позднее, чем за месяц до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей». Насколько известно, этого не случилось, а значит, дело не завершено и с позиций следствия КГБ, очевидно, требует продолжения. Тем более что, по словам адвоката Светланы Михаила Волчека, новых обвинений в адрес его подзащитной не предъявляли. К месту заметить, что 24 июня на сайте госбезопасности появилось сообщение о продлении срока пребывания Байковой под стражей, которое было «вызвано необходимостью создания условий для полного и объективного расследования уголовного дела, в том числе установления мотивов и оснований неприменения мер ответственности, предусмотренных законодательством, в отношении главных организаторов контрабандных каналов».

Вот и получается, что если (все по тому же сообщению КГБ) «в ходе проведения следственных действий, помимо установленных ранее, выявлены факты незаконных задержаний, привлечения в качестве обвиняемых, заключения граждан под стражу, допущенные С.Байковой в 2006-2007 гг.», то до мотивов «преступной деятельности» следователям генпрокуратуры пока не удалось докопаться.

А поэтому с большой долей уверенности можно предположить, что на столе у генерального прокурора Василевича уже лежит ходатайство председателя КГБ о продлении следствия и срока содержания под стражей Светланы Байковой еще как минимум на два месяца. Какое решение примет в отношении своей подчиненной Григорий Алексеевич, станет скоро известно.

Ведь «дело Байковой», действительно, беспрецедентное и, похоже, оно уже окончательно перевернуло с ног на голову всю правоохранительную систему государства. Хотя бы потому, что возможности следователя намного скромней, чем инкриминируемые Светлане служебные преступления.

…В неофициальной беседе с журналистом действующий полковник КГБ согласился с тем, что если следователь Байкова в своей работе нарушала закон, то справедливость требует того, чтобы ответственность несли и другие должностные лица, прямо или косвенно связанные с принятием решений по расследуемым уголовным делам. А это: сотрудники МВД, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, прокуроры, дававшие санкции на аресты и заключения под стражу, государственные обвинители, поддерживавшие позицию следствия в судах и сами судьи, выносившие в таких случаях незаконные приговоры.