Суд по иску против строительства гостиницы «Пекин» в минском парке продолжится 14 июня

Как сообщает БелаПАН, 8 июня в суде Фрунзенского района Минска прошло второе заседание по исковому заявлению «О прекращении хозяйственной деятельности, оказывающей вредное воздействие на окружающую среду». Заявление по поводу вырубки парка 40-летия Октября подали общественное объединение «Экодом» и жители района — архитектор Владимир Зубок и эколог, общественный деятель Валерий Дранчук.

В ходе заседания выяснилось, что жалоба, поданная «Экодомом» на вынесенное на первом заседании суда 26 апреля определение, не была отправлена судом Фрунзенского района в Минский городской суд. Определение не удовлетворило ходатайство об обеспечении иска, где истец просил приостановить хозяйственную деятельность по вырубке деревьев.

Истцы ходатайствовали о приостановлении судебной процедуры до рассмотрения данной жалобы Минским городским судом и объявили отвод судье, однако ходатайства также не были удовлетворены.

Суд принял к рассмотрению ходатайство представителя ответчика — иностранного общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Пекин—Минск» — об отводе иска. В данном ходатайстве ответчик ссылается на ряд решений, в том числе Мингорисполкома. На этом основании истец Зубок ходатайствовал о предоставлении истцам этих документов, а также заключения государственной экологической экспертизы.

Представитель «Экодома» Татьяна Новикова поддержала это ходатайство и сообщила, что для предоставления подобной информации не нужно оснований, так как в соответствии с Орхусской конвенцией, которая в Беларуси является законом, общественности должна быть предоставлена экологически значимая информация в запрашиваемом виде. Однако судья отказала в удовлетворении ходатайства о предоставлении истцам такой информации.

Истец Зубок выступил с пояснениями к иску, где указал на ряд нарушений, с которыми были приняты решения о застройке парка 40-летия Октября. Он процитировал регламенты Генплана Минска, а также документы, в соответствии с которыми парк не может быть застроен и является объектом охраны.

Представители истца Григорий Федоров, Марина Дубина и Татьяна Новикова сообщили суду, что с общественностью не обсуждалось удаление деревьев перед их вырубкой, как этого требует Орхусская конвенция.

Судья попросила истцов изложить в письменной форме свои требования к суду. Новикова и Дранчук добавили к уже имеющимся (о признании решений о вырубке и застройке парка незаконными, а также о прекращении сноса деревьев) требования запретить строительство гостиницы «Пекин», восстановления парка и компенсации экологического и культурного ущерба.