Белорусский правозащитник вступил в однополый брак

Свои отношения Вячеслав и Шон оформили через две недели после того, как однополые браки в США были легализованы...

/ Общество
Просмотров: 7473 Комментариев: 45

11 июля в Вашингтоне белорусский правозащитник и ЛГБТ-активист Вячеслав Бортник сочетался браком со своим американским партнером Шоном Гейлордом.

«26 июня Верховный суд США принял судьбоносное решение для 36 тысяч международных однополых пар в США. Федеральный акт о защите брака, согласно которому только союз мужчины и женщины считался браком, был признан противоречащим Конституции США и прекратил свое действие. Мы с Шоном ждали этого дня почти 10 лет», — рассказал Вячеслав.

«Для того чтобы поддержать огонь наших отношений, за все эти годы нам пришлось налетать более 200 тысяч миль между Минском и Вашингтоном и потратить только на визы и перелеты десятки тысяч долларов. Заявление о заключении брака подали через неделю после объявления решения Верховного суда, а еще через неделю расписались. Даже 5 лет назад не поверил, если бы мне сказали, что этот день когда-нибудь наступит», — говорит Вячеслав.

На церемонии бракосочетания присутствовали только самые близкие друзья пары. Свадебная вечеринка пройдет несколько позже — 7 сентября. Специальная вечеринка для белорусской семьи, друзей и близких в Гомеле, откуда родом Вячеслав, запланирована на весну 2014 года.

Вячеслав и Шон познакомились почти десять лет назад на международной правозащитной конференции в Мексике. Шон побывал в Беларуси четыре раза, Вячеслав в США — около двух десятков. Оба являются активистами Immigration Equality — организации, которая борется за права международных однополых пар.

Вячеслав Бортник является членом международной правозащитной организации «Международная амнистия», является активистом правозащитного проекта «ГейБеларусь», какое-то время был координатором «ГейБеларуси» в Гомельской области, входил в оргкомитеты Минского гей-прайда и Парада равенства в Варшаве.


Другие материалы на эту тему:

Оценка: 
Нет оценок
Тэги: однополые браки Персона: Вячеслав Бортник Шон Гейлорд Город: Вашингтон

Обсудим?

Правила форума Форум Все комментарии в ленте (45)
  • Ганьба и сорам .
  • Вось дык праваабаронца...Каго толькі? Вычварэнцаў?
  • [quote="Mira-mama"]Правозащитник ... хмм .. Вот они, вестники свободы :)[/quote]Даже Mira-mama догадалась чьи права защищал этот защитник "Mira-mama 18.07.2013 // 15:05".
  • Не хочу таких правозащитников. Пускай тогда будут левозащитники.
  • [quote="Zimmi"]Не хочу таких правозащитников. Пускай тогда будут левозащитники.[/quote]Zimmi, не надо обгаживать всех правозащитников. Говорите прямо: не хочу защитников прав геев.[quote="0987654321"]Даже Mira-mama догадалась чьи права защищал этот защитник "Mira-mama 18.07.2013 // 15:05".[/quote]
  • Никогда не понимал весь этот сырбор насчет однополых браков. Кого может не устраивать легализация их? Кого может не устраивать запрет их? И то и другое не на что по сути не влияет. И без них и с ними будет гомосексуализм и никуда от этого не деться. Более серьезный вопрос усыновление такими "парами" детей. Тут можно сказать что-то дельное, а браки - личное дело каждого.
  • [quote="0987654321"]Zimmi, не надо обгаживать всех правозащитников. Говорите прямо: не хочу защитников прав геев.[/quote] Так я же и сказал ТАКИХ. Вообще нормальных наверное уже и не осталось.
  • Молодец! Какой же он молодец! Теперь он настоящий европеец!!!
  • [quote="Zimmi"]Не хочу таких правозащитников. Пускай тогда будут левозащитники.[/quote] + 1оо ))))[quote="Zimmi"] Так я же и сказал ТАКИХ. Вообще нормальных наверное уже и не осталось.[/quote] + 200!!!
  • Такое "правозащитничество" - в принципе прихоть вполне сытых особ достаточно довольных собой и своей экономикой стран. И такой термин в заголовке - двусмысленен и провокационен... Он больше для "желтой прессы"... Лингвистически не придерёшься, но посыл заголовка по сути-то подловат... (
  • [quote="КВС"]Какой же он молодец! Теперь он настоящий европеец!!! [/quote]как азиатики возбудились, не волнуйтесь, он развестись сможет, а вы с Путиным и Лукашенко никогда:)
  • [quote="КВС"]Теперь он настоящий европеец!!![/quote] пардон,евро-американец... на таких Мир,да что там Мир...вся Вселенная держится!
  • [quote="Скаут"]как азиатики возбудились, не волнуйтесь, он развестись сможет, а вы с Путиным и Лукашенко никогда:) [/quote] Путин развелся, но вроде повторно в брак с женщиной все-таки собрался вступать. Лукашенко только на стороне любит, но кажется тоже только женщин. Вообще я не против правозащитников. Например преклоняюсь перед В.И Новодворской. Она какая ни есть, но у нее это жизненная позиция, за которую она еще 19-летней девочкой пошла по тюрьмам страдать и не изменила ей, но такая "жизненная позиция" вот таких правозащитников нам и нахрен не нужна. Кроме всяких там прав есть еще и моральные нормы и это не надо забывать.
  • [quote="Zimmi"]Кроме всяких там прав есть еще и моральные нормы и это не надо забывать.[/quote] Зимми, если мне в жизни с этим правозащитником и придется пересечься, то меня(в отличии от вас) будут интересовать только его юридические знания... Так же как я не спрашиваю продавщицу в магазине о её сексуальной ориентации...[quote="КВС"]пардон,евро-американец...[/quote] Не надо так ревновать и на вашу долю (азиопа) найдется мужичонка:)
  • Белорусских правозащитников уже трахают не только в переносном смысле, а уже и в прямом. Сейчас не ошибется тот, кто скажет : " А что он может? -- Пидораст!"
  • [quote="Скаут"]Зимми, если мне в жизни с этим правозащитником и придется пересечься, то меня(в отличии от вас) будут интересовать только его юридические знания... Так же как я не спрашиваю продавщицу в магазине о её сексуальной ориентации...[/quote] А меня, когда я с кем-то собираюсь дело иметь, интересую также морально-нравственные ориентиры, кторые и так уже изрядно переломаны. Ведь от этого зависит и род деятельности, в том числе правозащитной. Может тогда в отдел по работе с несовершеннолетними (не знаю как он правильно называется)будем посылать работать какого-нибудь маньяка-педофила только лишь потому, что у него прекрасное юридическое образование? Почему и нет? Всё к этому идет. Ведь в Европе уже узаконили партию педофилов.
  • Посмешили комментарии. Таких людей генетически 10%, что вас удивляет и возмущает? Вам-то какое дело до их браков, которые помогают существенно упростить им жизнь, имущественные отношения и т.п. Какая-то дремучая психология местечковая за большинством из постов в этой теме.
  • [quote="contrabbasso"]Посмешили комментарии. Таких людей генетически 10%, что вас удивляет и возмущает? Вам-то какое дело до их браков, которые помогают существенно упростить им жизнь, имущественные отношения и т.п. Какая-то дремучая психология местечковая за большинством из постов в этой теме. [/quote] Это генетический атавизм, генетическое уродство, которое нужно выжигать каленым железом. Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению; (1-е Петра 4-3) Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, (1-е Коринфянам 6-9) Вот камнями их, как в Библии, в самый раз.
  • [quote="Zimmi"]А меня, когда я с кем-то собираюсь дело иметь, интересую также морально-нравственные ориентиры, кторые и так уже изрядно переломаны. Ведь от этого зависит и род деятельности, в том числе правозащитной. [/quote] ну конечно, я просто забываю что вы "станочник" (станочек видать с Wi-Fi), а главное вы как велічайший из защитников морально-нравственных ценностей легко поддержите какого нибудь государственного вора, абы он не был геем:)[quote="Zimmi"]ожет тогда в отдел по работе с несовершеннолетними (не знаю как он правильно называется)будем посылать работать какого-нибудь маньяка-педофила только лишь потому, что у него прекрасное юридическое образование? Почему и нет? Всё к этому идет.[/quote] так ведь подпускаете, с наслаждением http://www.belaruspartisan.org/politic/236860/?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed[quote="Zimmi"]Ведь в Европе уже узаконили партию педофилов.[/quote] Гыгыгы, я уже несколько раз вам давал ссылку на историю существования "партии педофилов", но у вас проблемы с восприятием информации, вот вы же поддерживаете правительственную партию ВОРОВ и Жуликов в России, во главе с целующим чужих мальчиков в живот Путиным и главное что моральные принципы вас негложат, да и ПЖИВ поддерживает 60% россиян, а "партию педофилов" в Голландии даже 570 подписей не смогла собрать:) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B5,_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B5
  • [quote="Zimmi"]Вот камнями их, как в Библии, в самый раз.[/quote] а если они россию любят, то помилуете и орден дадите?:)
  • [quote="Скаут"]а если они россию любят, то помилуете и орден дадите?:) [/quote] Мне плевать кого и как они любят. В топку их и всё...
  • [quote="Zimmi"]Мне плевать кого и как они любят. В топку их и всё... [/quote] Зимми, а почему на партию Жуликов и Воров ваша нравственность не распространяется, там ещё один лидер партии есть, примерный семьянин... Наберите в поисковике "путин целует мальчика никиту в живот"...
  • [quote="Zimmi"]Ибо довольно, что вы в прошедшее время жизни поступали по воле языческой, предаваясь нечистотам, похотям (мужеложству, скотоложству, помыслам), пьянству, излишеству в пище и питии и нелепому идолослужению; (1-е Петра 4-3) [/quote] ну, понятно, православие головного мозга в запущенной форме. Или латентный гей, как вариант. А скорее всего, оба диагноза вместе:)).
  • [quote="Скаут"]Зимми, а почему на партию Жуликов и Воров ваша нравственность не распространяется, там ещё один лидер партии есть, примерный семьянин... Наберите в поисковике "путин целует мальчика никиту в живот"...[/quote] Так надо еще в уголовно-правовом порядке установить, что это действительно партия жуликов и воров. Вы ведь, надеюсь, за презумпцию невиновности. В программе и уставе этой партии не встретишь терминов "жульничество" или "воровство" и иные подобные термины. Клнечно там воров хватает. Так их хватает и в любой другой партии, но это не значит что сама партия преступна. К тому-же вора можно как-то перевоспитать и поставить на путь истинный. Есть же среди них "завязавшие". А вот "завязавшего" педика вы не встретите ни одного, так как это искажение на генетическом уровне. Да мне-то ладно. Пускай тихонько существуют, но не выпячивают и не рекламируют свои сатанинские похоти в виде всяких гей-парадов и однополых браков. Этому явлению нужно перекрывать кислород. Нечего пропагандировать морально-духовный атавизм.
  • [quote="Mira-mama"]Ганьба и сорам .[/quote] "ганьба" in the Belorussian-Russian online dictionary позор, бесчестье, порок яким боком? у них сексуальность леонардо, микеланджело и чайковского... зачем свою быдлиность выставлять так?!
  • [quote="Zimmi"]Не хочу таких правозащитников. Пускай тогда будут левозащитники.[/quote] это у вас лево- и правополушарные... у нас один баланс... Когда мы думаем о Первосоздателе, мы представляем эту Божественную энергию как энергию мужского начала. Однако речь ведь идет о Творце, а энергия творчества во все времена связана с женскими вибрациями. В своих молитвах мы часто обращаемся к Богу как к Отцу Творцу. В то время как правильнее было бы говорить «Мать-Отец». Великие Божественные сущности, Иерархи, архангелы, ангелы являются андрогинами, несут в себе мужские и женские вибрации. Бесполыми были и первые люди. Дуальность в вопросах пола – разделение на мужчин и женщин – появилась после падения человека и связана с потребностями поддержания и продолжения жизни. Но по-прежнему каждый человек несет в себе мужскую и женскую составляющие (Ян и Инь). Правое полушарие мозга, которое контролирует левую сторону нашего тела, - это наша женская составляющая. Она отвечает за чувства, интуицию, духовный и эмоциональный аспекты. Эта составляющая знает, что есть только один Бог – это и Вера, и яснознание. Она ничего не доказывает, она просто знает истину. Левое полушарие мозга контролирует правую половину тела, и это мужской компонент. Логика у него выступает на первый план (доминирует), в то время как у женского полушария логика отходит на задний план. Левое полушарие не ощущает единства: оно все воспринимает с точки зрения дуальности: черное – белое, хорошо – плохо, плюс – минус. Даже, если есть Бог, то есть и дьявол, возможно, не такой сильный как Бог, но все же имеющий огромное влияние. Итак, даже Бог рассматривается в свете дуальности, как один полюс из противостоящих тьмы и света. Мужская и женская половины мозга соединены мозолистым телом. Левое (мужское) полушарие видит все абсолютно логически, «как оно должно быть». Женский компонент в большей степени имеет отношение к переживанию, чем к пониманию чего-то. Мужское и женское восприятие являются зеркальным отражением друг друга. Кроме того, каждое полушарие делится на две зеркально отражающие друг друга части: мужской логический компонент имеет эмпирический (основанный на практическом опыте) компонент у себя сзади, а женский эмпирический компонент имеет сзади чисто логический компонент. Наши предки более сбалансировано применяли левое и правое полушария мозга в качестве инструмента выживания. В течение нескольких последних тысяч лет нас не поощряли пользоваться правым, или интуитивным пониманием мозга. Постепенно мы стали линейны и левополушарны. В Западной цивилизации этот уклон особенно заметен. http://telishi.narod.ru/page030.html
  • [quote="Zimmi"]Так я же и сказал ТАКИХ. Вообще нормальных наверное уже и не осталось.[/quote] с каких это пор ты - нормальный?! человек - не hetero sapiens... «Не мужчина и не женщина есть образ и подобие Божье, а лишь андрогин, целостный человек. Дифференциация мужского и женского есть последствие космического падения Адама. Образование Евы повергло старого Адама во власть родовой сексуальности, приковало его к природному „миру“, к „миру сему“. „Мир“ поймал Адама и владеет им через пол, в точке сексуальности прикован Адам к природной необходимости. Власть Евы над Адамом стала властью над ним всей природы. Человек, привязанный к Еве рождающей, стал рабом природы, рабом женственности, отделенной, отдифференцированной от его андрогинического образа и подобия Божьего. Мужчина пытается восстановить свой андрогинический образ через сексуальное влечение к утерянной женской природе.»
  • [quote="Danis"]но посыл заголовка по сути-то подловат... [/quote] чем это?! брак бывает только у гетеросеков?
  • [quote="Zimmi"]еще и моральные нормы и это не надо забывать.[/quote] ах, ну равняйся на нас! Религиозные мистики чувствовали андрогинизм нового Адама — Христа. Этим объяснялось отсутствие в абсолютном человеке жизни пола, похожей на жизнь человеческого рода. Иисус вновь соединил мужское и женское в единый андрогинный образ. Якоб Бёме показывает, что учение о человеке как андрогине делает понятным, почему Иисус Христос, абсолютный и совершенный человек, не знал женщины, подобно Перво-Адаму: «Адам был мужчиною, равно как и женщиной, но и не тем, и не другим, а девою, исполненною целомудрия, чистоты и непорочности, как образ Божий; он имел в себе и тинктуру огня и тинктуру света, в слиянии которых покоилась любовь к себе как некий девственный центр; чему и мы уподобимся по воскресении мертвых, ибо, по слову Христа, там не женятся и не выходят замуж, а живут подобно ангелам Божиим».
  • [quote="Zimmi"]Это генетический атавизм, генетическое уродство, которое нужно выжигать каленым железом.[/quote] ты бы хоть посмотрел значение слова! что ты имеешь против предков! Атави́зм (от лат. atavus — отдалённый предок) — появление у данной особи признаков, свойственных отдаленным предкам, но отсутствующих у ближайших.
  • [quote="Zimmi"]Это генетический атавизм, генетическое уродство, которое нужно выжигать каленым железом.[/quote] думаю, урод как раз ты! В генном аппарате нет отходов, мусора. Способность дышать в воде не утратилась раз и навсегда, вдруг возникнет в ней необходимость вновь? Однополость, конечно, хуже двуполости, так как здорово уменьшается возможность перемешивания генов, а значит и приспособляемость к окружающей среде. Но на крайний случай, когда все мужики подряд сопьются или все подряд станут гомосексуалистами, и однополость временно сойдет. Возможность неоплодотворения тоже неплохая штука, вдруг всех мужиков поубивают на фронтах? Гермафродитизм – вообще прелесть. К нему очень подходит советская частушка про женщин: я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». Эти генные штуки очень древние, говорят им миллионы лет, но, тем не менее, не отбрасываются, хотя пока и не востребованы. А вдруг опять всемирный потоп явится? Жабры нам очень понадобятся. Поэтому про Ноя, ковчег и его «всех тварей по паре» выдумали церковники, и выдумка эта не выдерживает никакой критики в свете новых данных генетики. Мы бы просто временно подышали жабрами, а потом снова бы выбрались на бережок. В свете этого потоп был, а Ноя не было. Незачем он при таком совершенном генетическом механизме. Хотя, может быть, нам бы и жабры не понадобились, мы обошлись бы и легкими, только дышать стали бы раз в тысячу реже, как, например, киты. Вздохнул, насытил кровь кислородом, и ныряй на полчаса — час в воду. И это неплохой выход, генетически инвариантный. Все остальные, выше перечисленные варианты генного развития событий совсем молодые, им не больше тысячи лет, а, скорее всего, еще меньше. Но все они, как древние, так и «молодые» генные варианты, произошли от безотлагательной необходимости. Возьмем нормальную сексуальную ориентацию, а потом перейдем к гомосексуализму. Двуполость произошла от необходимости развития генного разнообразия потомства методом совокупления генов: пусть они поборются в женском организме, и выйдут оттуда крепкими или ослабленными в зависимости от внешней среды, то есть от самой женщины, которая тоже внешняя среда по отношению к сперматозоидам, и от вселенской внешней среды, которую женщина воспринимает своими известными пятью органами чувств и неизвестными науке, которые именуются пока, временно, «шестыми» чувствами. Но, тут произошла случайность в теплых климатах, называемая мужским эгоизмом. Создатель, конечно, рассчитывал на эгоизм, но не такой махровый. На женскую часть населения свалилось такое огромное число забот о себе и своем потомстве, в которых мужчины не только не помогали, но даже и усугубляли их своим постоянным отсутствием, что женщины, видя их как бы недостаток, принялись его как бы восполнять, рожая почти одних мальчиков. Таким образом, они оказались на грани вымирания. В запасе у генного аппарата было несколько вариантов преодоления этого кризиса: методы гетерогенеза, то есть, гермафродитизм, необязательность оплодотворения, смена пола для вынашивания ребенка, создание разделительных поколений и некоторые другие. Можно было пойти и по пути сокращения длительности модификации и нормы реакции (смотри выше). Кстати, известное науке противоестественное желание некоторых мужчин вынашивать ребенка не из этой ли оперы? Известный случай с одним китайцем, в котором обнаружился еще один китаец, проживший в нем с десяток или более лет нельзя ли отнести к таким генетическим «пробам пера»? Как бы там ни было, но с катастрофическим уменьшением числа женщин удалось бы справиться автоматически, не реши эту проблему сами люди. Поэтому, считающаяся сегодня нормальной сексуальная ориентация по типу любви «М» и «Ж» могла бы стать сексуальным меньшинством и замениться чем–нибудь иным. Критический недостаток женщин привел в целях удовлетворения либидо, которое звучит лучше как неконтролируемое «Оно», к онанизму, гомосексуализму, оскоплению и к банальному скотоложству, от которого, как и от первых, на сегодняшний день дети не родятся. Но в принципе поворот событий к рождению детей мог бы и наступить, что яснее всего доказывает гермафродитизм. Сообщество людей разделилось на гомосексуалистов, кастратов, амазонок и мужчин–импотентов, мужской эгоизм был преодолен матриархатом, образовалась парная любовь с венцом ее – семьей, кризис был преодолен без вмешательства генной модификации человека, но генная модификация всегда была наготове, да и сейчас она наготове. Гомосексуализм чем интересен? Тем, что представители одного и того же пола ведут себя двояко, и как мужчина, и как женщина, притом самым серьезным образом, вплоть до рукоприкладства и макияжа. Но это же уже почти разнополость, но только пока неявная в физиологическом смысле. Если понадобится насущно, то генный механизм доведет все это до физиологического финала.
  • [quote="Zimmi"]А меня, когда я с кем-то собираюсь дело иметь, интересую также морально-нравственные ориентиры, кторые и так уже изрядно переломаны. Ведь от этого зависит и род деятельности, в том числе правозащитной. Может тогда в отдел по работе с несовершеннолетними (не знаю как он правильно называется)будем посылать работать какого-нибудь маньяка-педофила только лишь потому, что у него прекрасное юридическое образование? Почему и нет? Всё к этому идет. Ведь в Европе уже узаконили партию педофилов.[/quote] а вот суть гетеросеков... постыдился бы... http://www.youtube.com/watch?v=8ldL-muNK_k
  • [quote="Zimmi"]Мне плевать кого и как они любят. В топку их и всё...[/quote] с женой своей так разговаривай! http://www.youtube.com/watch?v=6n_vtGPYeqg
  • [quote="Zimmi"]Пускай тихонько существуют, но не выпячивают и не рекламируют свои сатанинские похоти в виде всяких гей-парадов и однополых браков. Этому явлению нужно перекрывать кислород. Нечего пропагандировать морально-духовный атавизм. [/quote] это ты о нём? http://smallbay.ru/vinci.html
  • боже, как я рад, что я - ГОЛУБОЙ! https://www.youtube.com/watch?v=HYEUKZXA4es а не вульвосмоктатель... https://www.youtube.com/watch?v=iVlkZVAw8Gc
  • Кажется Леонардо Мону Лизу изобразил женщиной, а Микеланджело Ваял Аполлона, но он также ваял и Венеру. Откуда вы взяли, что они из вашего кодла? Они ведь сами никому об этом не говорили.
  • Лучше быть вульвосмоктателем, чем пихать мужскую принадлежность в чужое дерьмо.
  • А печально известный светлогорский маньяк ведь был гомиком.
  • [quote="цыбу..."]а не вульвосмоктатель...[/quote]Ты заслужил свой гей-памятник на Траффальгарской площади. :)
  • [quote="Скаут"]Не надо так ревновать и на вашу долю (азиопа) найдется мужичонка:)[/quote] Привет,кретин! ;-)
  • К слову, я и сетовал на старте, говоря, что заголовок провокационный... Пятница, погода "нелётная"... Прогнозирую к понедельнику 5-6 страниц постов о "голубизне" и "вульвосмоктателях". Идея правозащитников со старта уже оказалась в роли "отработавшей ступени"... :)
  • Гаврила был вульвосмоктатель. Смоктать он вульву обожал. В процессе этом подошёл приятель И задницу ему "надрал"... ... Пардон, вариации на тему "Гаврилиады" двух очень даже неглупых и юморных писателей, которых уж нет в подлунном мире...
  • [quote="Danis"]Идея правозащитников со старта уже оказалась в роли "отработавшей ступени"... :) [/quote] Не тот старт сделали.
  • [quote="Danis"]И задницу ему "надрал"...[/quote] Ай какой шедевр. На какую либо мировую премию потянет наверное? Ну мальчишество - оно и в Африке мальчишество. Даже если оно голубое.
  • [quote="Zimmi"]Ай какой шедевр. На какую либо мировую премию потянет наверное?[/quote] Имеющий глаза, да разует... Быть знакомым с первоисточником в лицах Ильфа и Петрова - порой не вредно, дружище...