«Вопрос недели». Какими должны быть государственные символы Беларуси?

Двадцать два года назад, 19 сентября 1991 года, белорусский парламент утвердил государственными символами бел-красно-белый флаг и герб «Погоня». Через четыре года Александр Лукашенко инициировал референдум, на котором вместо них государственными гербом и флагом были утверждены модифицированные символы советских времен.

Корреспонденты БелаПАН спросили белорусов, а какой герб и флаг, по их мнению, имеют большее право быть белорусскими государственными?

Подробности ответов в видеоматериале.




Оставьте комментарий (0)
  • Паміж імперый дзвюх ляжыць Мой незалежны кут... Як на сцягу, чырвонай паласой, Паміж бялёсых пут… Імкнецца самастойным быць, Самому лёс свой вырашаць, Але, са ўсіх бакоў яго, Жадаюць ў обраць закаваць… Аднак, упэўненны я, мы Свабоду адстаім! І будзе што нам перадаць Спадчыннікам сваім.
  • Погоня и белкраснобелый флаг в историческом плане более относятся к национальной символике чем большевицко-ленинский герб венковый и зеленокрасный с орнаментом флаг. Вот уйдут со ступеней государственной деятельности с партбилетами КПССС, больше будет уроков в школе о более правдивой истории Беларуси и ее символике, тогда, думается, будет более осознанное отношение беларусов к оценке символики страны. Так что надо подождать, пока не сдадут в макулатуру или в музеи большинство партбилетов членов КПСС, ЦК КПСС и т.п..
  • [quote="нет"]Вот уйдут со ступеней государственной деятельности с партбилетами КПССС, больше будет уроков в школе о более правдивой истории Беларуси и ее символике, тогда, думается, будет более осознанное отношение беларусов к оценке символики страны. Так что надо подождать, пока не сдадут в макулатуру или в музеи большинство партбилетов членов КПСС, ЦК КПСС и т.п..[/quote] Как бы не случилось, что раньше республика уйдет с политической карты.
  • [quote="pooh"]Аднак, упэўненны я, мы Свабоду адстаім! І будзе што нам перадаць Спадчыннікам сваім.[/quote] Спадчыннікаў сваіх У нас, бадай што болей і не будзе: Бо Бацька напладзіў ужо траіх: Магчыма, што чацвёрты заўтра будзе... :)
  • Блин, Пух, я забрался в мову, так создал тавтологию. Мой "прокол". "Яго дзяржава будзе вывадзіць нарэшцы ў людзі". Короче - недарэчны сціх. Але хай застанецца, бо не маю магчымасці пераіначыць.
  • [quote="Zimmi"]Как бы не случилось, что раньше республика уйдет с политической карты.[/quote] И куда она уйдет? К Кремлю, к Литве, к Польше, к Украине?
  • Як на сцягу, чырвонай паласой, Паміж бялёсых пут… Імкнецца самастойным быць, ===== латвия и польша не самастойныя (флаги этих цветов)... это вотчина рокфеллеров...
  • интересно, как нам предлагают выбирать между ротшильдами и рокфеллерами... а почему бы нам не быть собой? Истинной вотчиной Мары, где она чувствует себя полновластной хозяйкой, остается Белая Русь. Там и сегодня мы находим идолов Мары и ее культ. Еще в начале двадцатого века, у дороги между селами Долгиново и Жары Вилейского района, стоял каменный идол - женщина с крестообразно расставленными руками. Нынче идол лежит на траве, на территории минского музея, (Ляукоу Э.А. "Маукливыя сведки минуушчыны", Мiнск, 1992). У ног женщины стоит ребенок, руки которого так же расставлены, он охватывает ноги богини, в надежде получить защиту. http://www.slavya.ru/trad/velimir/kpv24_06.htm символ мары http://putisvaroga.ru/symbols/simvol-vody-mary/
  • а так мы несколько чечня http://vaynah.su/publ/chechnya/che_respublika/19-1-0-565
  • В Польше флаг бело-красный, герб-орел, в Литве флаг желто-зелено-красный, герб погоня Изображение всадника с поднятым мечом впервые используется как символ Великой Литвы в 1293 году, и указом князя Витеня, согласно Густинской летописи, принимает статус герба Великого Княжества Литовского. Разные версии «Погони» стали гербами воеводств Великой Литвы — Виленского, Минского, Брестского, Полоцкого и других, кроме Жемотийского. Источник: http://www.belhistory.com/what_pagonya.htm . Были гербы «Погоня» БНР и РБ
  • Чисто визуально погоня и б-ч-б приятнее, ибо красный и зеленый цвет никак не сочетаются. Что касается остального тут и без меня похоливарят, так что я промолчу.
  • ёлки, когда уже примиритесь, наконец ? создали конфликт на ровном месте и раздуваете его с энергичностью, энтузиазмом и упорством - достойными лучшего применения. ответ прост и он всегда был у всех перед глазами: разделить символику, в том числе и флаги - пол статусности. пусть ваша "пагоня" будет национальным флагом, а бсср-овский - останется государственным. и пусть живут мирно совместно оба символа - не мешая друг другу и будучи использованы к месту - в зависимости от конкретных обстоятельств. конфликт между символами, на самом деле - присутствует исключительно у вас в головах. в мире полно стран, в которых государственные и национальные/народные символы различны и мирно сосуществуют параллельно. например - республика ирландия. где государственным флагом является зелёно-бело-оранжевый триколор с вертикальными полосками, а национальным флагом - однотонный тёмно-зелёный с золотой арфой посредине. используют оба ( триколор чаще ), гордятся обоими - и не заморачиваются.
  • [quote="krendelsson"] символы различны и мирно сосуществуют параллельно[/quote] Так в том и проблема, что у нас выйди на улицу с бчб флагом и загремишь на пару суток. Плюс попрут с учебы и работы.
  • [quote="dmitrilm"]Так в том и проблема, что у нас выйди на улицу с бчб флагом и загремишь на пару суток. Плюс попрут с учебы и работы.[/quote] ещё раз повторю: проблема есть исключительно в ваших оппозиционных головах. вы изначально поставили на противопоставление, непримеримость и конфликтность. вы упорно пытаетесь тролить систему символами, в которые изначально заложили враждебные ей смыслы. так чего вы тогда удивляетесь, когда система реагирует на это колочением вас дубиной по башке ? а как ещё иначе она должна, по вашему, реагировать ? вы же ей не просто бросаете вызов противопоставлением "ваших" символов и "ихних", а недвусмысленно угрожаете: мол "вот, когда-нибудь, когда мы придём к власти, - мы вам ваши флаги и гербы в одно место затолкаем"! таскать вашу "пагоню" куда ни попадя и когда ни попадя, с политическим подтекстом, как правило - это равносильно тасканию туда же американского, евросоюзного или радужного флагов. вы не пробовали заказать себе майку с обоими флагами на ней одновременно ? или же согласовать и провести какое-нибудь совместное - не ангажированое политически ни с одной из сторон ! - культурное мероприятие с активистами или просто представителями брсм или "белой руси" ? или какое-нибудь совместное афтер-парти ? с обоюдно-терпимым отношением к символике ? пусть бы даже не на территории рб, для начала. а в литве, к примеру. или в литве уже будут гонять за бел. госю символику ? попробуйте. и увидите сами сколько у вас, на самом деле общего. что разделение, конфликт и конфронтация - есть по-сути явления, хитроумно навязаные вам кем-то со стороны.. ещё раз повторю: нет, на самом деле, никакого противоречия между гос. и нац. символикой в рб. а есть непримиримость и конфликтность между ними, прямо вытекающая из навязаной политизированности.
  • [quote="krendelsson"] в которые изначально заложили враждебные ей смыслы. так чего вы тогда удивляетесь, когда система реагирует на это колочением вас дубиной по башке ? [/quote] "за смыслы і подтексты" - по башке! "за плясканне у далоні" - по башке! Крэндэльсон, не раскрыта тэма бамбардзіроўкі Лівіі
  • А какое это может иметь значение? Типа флаг поменяли и всё наладилось... Не с флажков надо начинать,а с сути,а суть это власть. Как власти придёт кто-нибудь из оппозиции так пусть и думает,а так пустое всё это,лишённое смысла
  • [quote="Danis"]Блин, Пух, я забрался в мову, так создал тавтологию. Мой "прокол". [/quote] твоя придирчивость к себе избыточна... :)
  • [quote="krendelsson"]пусть ваша "пагоня" будет национальным флагом, а бсср-овский - останется государственным. и пусть живут мирно совместно оба символа - не мешая друг другу и будучи использованы к месту - в зависимости от конкретных обстоятельств. конфликт между символами, на самом деле - присутствует исключительно у вас в головах. в мире полно стран, в которых государственные и национальные/народные символы различны и мирно сосуществуют параллельно. например - республика ирландия. где государственным флагом является зелёно-бело-оранжевый триколор с вертикальными полосками, а национальным флагом - однотонный тёмно-зелёный с золотой арфой посредине. используют оба ( триколор чаще ), гордятся обоими - и не заморачиваются.[/quote] Ваши бы слова да проКПССовским правительству и парламенту Беларуси в уши. Но они не читают форумистов.
  • [quote="нет"]И куда она уйдет? К Кремлю, к Литве, к Польше, к Украине?[/quote] Кто раньше успеет, а может ее раздербанят как Речь Посполитую.
  • Наши оппозиционеры, особенно БНФ, кажется думают, что только и достаточно выучить мову и спадчыну и мы тогда заживем счастливо. Зовут нас "у эуропу" не думая, а нужна ли она нам. Недавно прочел новость, как одного немца выселили с занимаемой им жилплощади только за то, что он... курил в своей-же хате. Знаете, я хоть и некурящий, но мне не нравится этот вопиющий перебор. Соседняя Россия состоит с Совете Европы и пытается втиснуть эти самые европейские нормы и что? Поставили на повестку дня вопрос запретить излюбленый детьми мультик "Ну погоди" только лишь за то, что там, видите ли, Волк покуривает. Что называется - приехали. Советская цензура до такого идиотизма не додумывалась. Все делается в лучших западных стандартах. А сколько там доносов строчится... сталинский 37-й год отдыхает. Разница только в том, что строем в гулаг не гонят. Зато в судах раздевают до нитки по всякому пустячному случаю. Это я говорю не со слухов, а из статей в европейских газетах. Ну ладно. Ближе к теме. Так вот я, в отличие от белорусских провластных и оппозиционных патриотов не столь патриотичен и мне пофиг какой флаг висит на здании городской администрации и какой герб - или конюх с саблей, или хохляцкие вилы, или двухголовый петух. Также мне безразлично как именуется территория, на которой стоит моя хата. Или белорусская область, или российская губерния, или польское воеводство. Меня только интересует сколько заплатили на работе и что я могу купить пожрать в магазине, да чтобы не лезли в мою жизнь и не командовали мне как жить. Сам разберусь.
  • [quote="Zimmi"]Ну ладно. Ближе к теме. Так вот я, в отличие от белорусских провластных и оппозиционных патриотов не столь патриотичен и мне пофиг какой флаг висит на здании городской администрации и какой герб - или конюх с саблей, или хохляцкие вилы, или двухголовый петух.[/quote] согласен, Тре́тий рейх (европа) гниет по полной... но абсолютно безразлично, что вы думаете на сознательном уровне, так как любой фетиш работает на уровне подсознания. Что касаемо новой символики и ново-старой, то возврат к советской символике вернул население в состояние ума брежневских времен. А пожрать, да, всегда хорошо... вот только можно именно пожрать, а можно ведь с удовольствием пообедать или поужинать.
  • [quote="pooh"]Что касаемо новой символики и ново-старой, то возврат к советской символике вернул население в состояние ума брежневских времен. [/quote] Это не символика вернула. Просто белорусский народ никогда и не выходил из состояния брежневских времен и не желает этого делать. Да вы облепите все дома и внутренние помещения сверху до низу символикой, всё равно он останется в этом состоянии, равно как если сегодня внедрить свастику, то это не значит, что весь народ тут же вскинет руку и крикнет "хайль". Сначала поработайте с народом, а потом за символикой дело не заржавеет.
  • Zimmi Скажем так-не только она вернула... а не вышел, потому как его вовремя сбросили с первых трех ступенек лестницы к осознанию того, что власть может быть в зависимости от народа, а не наоборот. Именно поэтому, на сегодняшний день, 80ти% беларусов обсалютно пофигу и власть и их символика. И вы в их числе... да и я. А жаль, ибо коллективный разум способен творить чудеса.
  • [quote="pooh"] А жаль, ибо коллективный разум способен творить чудеса.[/quote] А не этот ли разум творил чудеса начиная с 17 прошлого века? Хочу поинтересоваться,если можно конечно,что есть в вашем понимании коллективный разум?
  • [quote="pooh"] Zimmi Скажем так-не только она вернула... а не вышел, потому как его вовремя сбросили с первых трех ступенек лестницы к осознанию того, что власть может быть в зависимости от народа, а не наоборот. Именно поэтому, на сегодняшний день, 80ти% беларусов обсалютно пофигу и власть и их символика. И вы в их числе... да и я. А жаль, ибо коллективный разум способен творить чудеса. [/quote] Можно было бы всерьез отнестись к этому утверждению, если бы не одно обстоятельство - смена символики в 1995 году прошла решением НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА. То есть образцы и судьбу символов республики решал народ республики, который по Коституции является высшим органом утверждения. О фальсификациях в пользу власти в ту пору, когда в ЦИКе заправляла команда гончаров и прочих белорусских демократов, нынешних оппозиционеров, тогда речи не шло. Вот вам и "коллективный разум способен творить чудеса" (с этим вашим определением полностью были бы согласны и товарищ Сталин, когда внедрял колхозы и прочие формы решений коллективного разума, и Гитлер, который дважды избирался всенародно и всё обществокричало ему "хайль"). Действительно способен, но это не значит, что эти чудеса должны быть такими, как они вам нравятся.
  • [quote="Zimmi"]Кто раньше успеет, а может ее раздербанят как Речь Посполитую.[/quote] Из исторического опыта ВКЛ известно, что для беларусов-литвинов самым плохим вариантом была Московская Тартария.
  • [quote="нет"]Из исторического опыта ВКЛ известно, что для беларусов-литвинов самым плохим вариантом была Московская Тартария.[/quote] Ну они были соседями, а всегда между собой частенько схватываются именно соседи. Им всегда есть что делить. Дальние, не граничащие между собой, не враждуют. Однако пока ВКЛ вечно смотрело косо в восточном направлении, поляки потихоньку подобрались и проглотили его без отрыжки. Потом еще и Тартарию хотели прихватить, да вот оказия: там не поняли того добра, котрое они несли с собой этому варварскому народу и выкинули их.
  • [quote="Zimmi"]нет пишет: Из исторического опыта ВКЛ известно, что для беларусов-литвинов самым плохим вариантом была Московская Тартария. Ну они были соседями, а всегда между собой частенько схватываются именно соседи. Им всегда есть что делить. Дальние, не граничащие между собой, не враждуют. Однако пока ВКЛ вечно смотрело косо в восточном направлении, поляки потихоньку подобрались и проглотили его без отрыжки. Потом еще и Тартарию хотели прихватить, да вот оказия: там не поняли того добра, котрое они несли с собой этому варварскому народу и выкинули их.[/quote] В античном мире слово «варвары» использовалось греками для обозначения негреческих народов «Варварские» народы, создавшие свои государства на развалинах Римской империи, оказались либо в римской, либо в романизированой, т. е. более культурной, среде. Еще до начала широкого проникновения варваров на территорию Римской империи в их среду стало проникать христианство Варвары, захватывая римские провинции, перераспределяли земли, отнимая у богатых римлян-латифундистов значительную часть, если не все угодья. Свободный земледелец, прежде варвар-скотовод, а теперь оседлый крестьянин, стал главной фигурой экономической жизни Европы. Колоны, а вместе с ними и рабы в это время почти сравнялись в правах со свободными людьми А когда в ВКЛ пришли колонисты Московской Тартарии, то беларусы-литвины стали продаваемыми рабами и рабами у колонистов без права на имя и на нерабскую жизнь.
  • [quote="Zimmi"]ВКЛ вечно смотрело косо в восточном направлении, поляки потихоньку подобрались и проглотили его без отрыжки. Потом еще и Тартарию хотели прихватить[/quote] Это так изобразили в истории немецкие историки по указанию Московских правителей. И до сих пор искажения в истории, что "В XIV—XVI веках Великое княжество Литовское — соперник Великого княжества Московского в борьбе за господство в Восточной Европе" стоит на идеологическом фронте Московских правителей и ее институтов и оправдания своей колониальной, захватнической, оккупационной, рабовладельческой сущности.
  • [quote="нет"]Это так изобразили в истории немецкие историки по указанию Московских правителей. И до сих пор искажения в истории, что "В XIV—XVI веках Великое княжество Литовское — соперник Великого княжества Московского в борьбе за господство в Восточной Европе" стоит на идеологическом фронте Московских правителей и ее институтов и оправдания своей колониальной, захватнической, оккупационной, рабовладельческой сущности.[/quote] Короче я знаю только одно: Россию-тартарию ненавидит вся Европа. За что? Ответ очевиден: построив свою империю онак закрыла дорогу Европе на захват и колонизацию восточных азиатских земель. Главным композитором-дирижером европейского антироссийского хора в то время выступил Ватикан. Причины есть тому. Сначала отказ Александра Невского и других русских князей примкнуть к крестовому походу и открыть свои земли для прохода крестоносцев. Предпочли терпеть монголо-татарское иго священным кострам инквизиции. Знали где худшее зло. Затем отказ Московского князя Василия III принять корону из рук папы и стать правителем объединенных русских земель под неусыпным оком Ватикана. Потом Москва изгнала поляков, похоронив их амбициозные планы, прихватив русские земли и богатства, стать сильнейшим государством в Европе и быть самым главным Европейским гегемоном. Вот поэтому польский политический истеблишмент до сих пор лютует, как и впрочем вся Европа. Теперешняя Россия неудобна тем денежным мешкам, которые управляют Западом. Тому тоже есть причины. Слишком она выглядит "ненадежно" для денежных воротил. Конечно в России есть свои олигархи, но они не такие всевластные и всесильные, как на Западе. Это там олигарх - бог, ну а в России... попытались пырхнуться, и что? Кто из активных не успел убежать, тот в тюрьме, ну а послушные в губернаторах. Слишком не нравится западным золотым тельцам российский "дурной" пример (вдруг кто-то в их вотчинах возьмет его на вооружение). Вот и не вписывается Россия никак в схему мироустройства, которую пытаются нарисовать и внедрить западные идеологи абсолютного всевластия капитала. Вот и строится на Западе строго антироссийская политика и тамошние идеологи усердно парят мозги националистическим силам Восточной Европы. Таким, как, например, белорусский БНФ (на всех белорусов, к их сожалению, не действует). Можете меня всерьез не воспринимать, но вот почитайте что думают некоторые украинские политологи и что они пишут в одной своей Украинской газете здесь: http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-17733.html
  • [quote="Zimmi"] Можете меня всерьез не воспринимать, но вот почитайте что думают некоторые украинские политологи и что они пишут в одной своей Украинской газете здесь: http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-17733.html [/quote] Я не знаю вашего С.Лунева, но его авторство спонсирует "Малороссийский вестник Санкт-Петербург", а значит это такой, как беларуские гигинцы. Ваш С.Лунев констатирует, что: «На протяжении всей своей истории Российская Империя воевала практически со всеми соседями по европейскому континенту: Польшей, Германией, Францией, Италией, Австро-Венгрией, Британской Империей, Швецией. Не менее драматично складывались отношения России с южными и восточными соседями усилиями Российской Империи прекратили своё существования такие сверхдержавы прошлого, как Польша, Швеция, Османская Империя. Британская Империя, Германская Империя, Российская Империя, Австро-Венгерская Империя были связаны династическими браками между императорскими домами, но это не мешало им плести заговоры друг против друга. Интересы империи стоят выше кровных уз императоров. http://pickalov.narod.ru/lunev3.htm .» Но он ни словом не обмолвился, как народам жилось в таких империях раньше и теперь? Как захватчики относились к завоеванному народу? Как относились правители ВКЛ к населению при расширении границ ВКЛ и при колониальном «объединении русских земель» Московией от Балтийского моря до Тихого океана? И как Московия объегорила Запорожских казаков Б.Хмельницкого, которые попросились в Московию, что попозже украинские казаки на сотню лет Московией были отлучены от казачества?
  • [quote="Zimmi"]Россию-тартарию ненавидит вся Европа.[/quote] Вы неправильно ставите акценты? Вопрос не в том, что кто0то кого-то ненавидит, а страны ЕВропы, да и многие другие, просто, боятся России, опасаются России из-за того, что ее история прикрыта мраком сказки немецких историков и правителей Московии, а историки Европы имеют исторические факты, которые категорически отвергаются даже сегодня идеологами институтов политического Кремля, а тех российских историков, которые освещают подлинную историю, объявляют, как ложноосвещенной, недостоверной и без добавления конкретных фактов, фактически насаждая свое решение волевым методом политической власти тьмы.
  • [quote="Zimmi"]отказ Александра Невского и других русских князей примкнуть к крестовому походу и открыть свои земли для прохода крестоносцев. Предпочли терпеть монголо-татарское иго священным кострам инквизиции. Знали где худшее зло.[/quote] Русская летопись не случайно уже при первом упоминании о численниках подчёрки- вает, что татарские налоги и повинности не касались Русской православной церкви. Поли- тикой завоевателей, опирающейся на их культуру и представления о мироустройстве, была не только веротерпимость, но и глубокое почтение к священству, к какой бы религии оно не относилось. Священнослужителей татары считали людьми неприкосновенными, а рели- гиозные организации повсеместно освобождались от даней и поборов. На Руси, например, свободными от обложения и повинностей были не только архиереи, монахи и священники, но и все церковные служители, включая певчих и сторожей, а также люди, населявшие дворы при храмах. Ханские ярлыки – жалованные грамоты русским митрополитам – юридически закре- пляли эту практику. Помимо освобождения Церкви и её людей от налогов и повинностей, ярлыки объявляли неприкосновенными всё церковное имущество. Отныне ни один князь не мог его по своей воле отнять! А за оскорбление православной веры полагалась смертная казнь http://www.radost-brest.com/libruary/zhitie/Aleksandr_Nevskiy_2.pdf .
  • [quote="нет"]Русская летопись не случайно уже при первом упоминании о численниках [/quote] Перепись на Руси называли «числом», а проводивших её чиновников – «численниками». 1257 г., – приехали численники, пересчитали всю землю Суздальскую, и Рязанскую, и Муромскую, и ставили десятников, и сотников, и тысячников, и темников, и ушли в Орду. Только не счи- тали игуменов, попов, крилошан, кто зрит на святую Богородицу, и владыку»
  • [quote="нет"] а историки Европы имеют исторические факты, которые категорически отвергаются даже сегодня идеологами институтов политического Кремля[/quote] Европейские историки нне менее лживы российских. Во уже немецким школьникам парят мозги якобы войну начал СССР, а выиграли немцы в союзе с американцами. Например недавно читал на иносми в одной немецкой газете, как один немецкий горе-историк делал выкладки по поводу юбилея Курской битвы. Высказался, мол, немцы и не планировали на Курской дуге широкомасштабного выступления, а оказывается они только собрались вроде как "немного попугать русских". Ну что называется приехали. Оказывается рейх вложил колоссальные средства, а вермахт положил на алтарь жизни тысяч своих солдат и офицеров только лишь чтобы попугать русских. Не слишком ли заоблачно дорогущее "пугало" получилось? Вот такие европейские эрзац-историки и парят вам, идиотам наивным и легковерным, остатки мозгов и вас послушать, так в восточной стороне одни злые демоны, а вот на западе только ангелы небесные. Можно подумать российская имперская политика чем-то хуже европейской колониальной и наверное народы азиатского, африканского и американского континентов просто сами посылали парламентеров в Лондон чтобы с великим удовольствием подписаться в колонии огромной Британской империи.
  • Белëк:"А не этот ли разум творил чудеса начиная с 17 прошлого века?" Этот... и не только с указанного вами периода. "Хочу поинтересоваться,если можно конечно,что есть в вашем понимании коллективный разум?" в одной фразе уложить сложно, но если попытаться, то: кр - обремененная одной идеей совокупность мозгов (носителей разума).
  • Zimmi:"прошла решением НАРОДНОГО РЕФЕРЕНДУМА. То есть образцы и судьбу символов республики решал народ республики, который по Коституции является высшим органом утверждения". Чушь... с большой буквы. вопрос был сформирован не корректно. Для большинства бкб и погоня были НОВЫМИ СИМВОЛАМИ.
  • [quote="pooh"]"Хочу поинтересоваться,если можно конечно,что есть в вашем понимании коллективный разум?" в одной фразе уложить сложно, но если попытаться, то: кр - обремененная одной идеей совокупность мозгов (носителей разума).[/quote]Пух, открой "Войну и мир". Потом закрой. Потом приоткрой снова на концовке эпилога. Там Лев Николаевич (респект ему - безусловно) меня изрядно "подзадолбал" своими поисками смысла всего сущего... Войн и миров... ... Лично я поиски смысла увидел. Но ответов никто не нашёл до сих пор... Се ля ви!
  • [quote="Zimmi"]Европейские историки нне менее лживы российских.[/quote] Вначале Бог сотворил небо и землю и, наконец, человека. Но человек был несовершенный и для его исправления Бог посылает своих сынов: Христа, Будду, Магомета и т.п. И человек становится разумнее, но все еще несовершенен, ибо часто впадает в ложные выводы по мироощущению или же попадая в колею чьей-то корысти. И ложь из истории нельзя вычеркнуть, ибо, как сказано, самой истории не будет. Но грубая ложь меняется более смягченной и так до убывания в пределе достижения, доступности. А еще есть версии, что армия в 5 млн. чел была без боеприпасов, что военные творили предательство за репрессии военных, что повсеместно были приписки по вооружениям в РКА и что за 1941 год в плен не попали 3,8 млн.солдат и в первый день войны не было фашистами уничтожено 1200 самолетов. А это все цифры с огромным количеством приписок в РКА.
  • [quote="нет"]за 1941 год в плен не попали 3,8 млн.солдат и в первый день войны не было фашистами уничтожено 1200 самолетов. А это все цифры с огромным количеством приписок в РКА.[/quote] А эти потери с учетом отчетных Москве до 22.06.1941 г огромных количеств идеологически завышенных приписок по выполнению планов партии и правительства к фактическому состоянию численности в армии и ее вооружений.
  • Danis:"Но ответов никто не нашёл до сих пор.." У каждого он свой, смысл этот. А если в общечеловеческом масштабе, то я его для личного использования (чтоб успокоиться :) ) сформулировал так: смысл существования человечества заключен в том, чтобы быть носителем Разума. А человек - симбиоз разума и мяса, в котором он обитает. И его (разума этого) цель на ближайшее будущее - переехать в полупроводник. :)