Тайны «гуманного» КГБ без срока давности

Официально считается, что реабилитация жертв политических репрессий в Беларуси завершена в 2001 году…

 

Две скорбные даты сплелись в истории России и Беларуси…

30 октября в России отмечают День памяти жертв политических репрессий. Точкой отсчета стал 1974 год, когда в этот день узники советских лагерей совместной голодовкой и зажиганием свечей почтили память безвинно погибших.

В Беларуси акции по поминовению жертв сталинских репрессий приурочены к кровавым событиям. В ночь с 29 на 30 октября 1937 года в застенках минской внутренней тюрьмы НКВД, известной сегодня как СИЗО КГБ, расстреляли более ста деятелей белорусской интеллигенции — писателей, ученых, государственных деятелей. Одной ночи палачам не хватило, расстрелы продолжились и на следующий день, когда было расстреляно более 30 человек.

Места захоронения этих людей до сих пор не установлены. Не известно и точное количество жертв.

По полуофициальным данным, в Беларуси от репрессий в 20-50-е годы прошлого века пострадали около 600 тысяч человек — 250 тысяч по линии судебных и несудебных органов («двоек», «троек», особых совещаний) и 350 тысяч в административном порядке. По уточненным данным, которые привел историк Игорь Кузнецов, в Беларуси было репрессировано в 1930-40-х годах от 1 430 000 до 1 625 000 человек — это те, кто попал «в юридическую и другую документальную статистику». Из них было расстреляно не менее 377 тысяч человек.

Реабилитация жертв политических репрессий началась в СССР в 1954 году. В середине 1960-х годов эта работа была свернута и возобновилась лишь в конце 1980-х годов.

Официально считается, что реабилитация жертв политических репрессий в Беларуси завершена в 2001 году. На этом белорусские власти поставили точку. Эту жуткую тему они похоронили и не находят нужным обнародовать и обозначить места массовых расстрелов и захоронений, назвать имена погибших. До сих пор не выполнено постановление Совета министров БССР от 18 января 1989 года о возведении в урочище Куропаты памятника жертвам репрессий 1937-1941 годов. О создании единой базы данных о гражданах, репрессированных на территории Беларуси в 1920-1950-е годы, и речи не идет, как и об издании книг памяти жертв советских репрессий.

Проблематичным остается и доступ исследователей к архивам КГБ и МВД.

Формально как такового запрета нет. На сайте КГБ, например, сообщается, что в Центральном архиве спецслужбы можно получить «сведения в отношении лиц (уроженцев районов, входящих в современную Минскую область), подвергавшихся политическим репрессиям в 1920-1950-е гг. и впоследствии реабилитированных».

Как будто в Беларуси только на территории столичной области чекисты людей расстреливали!

Однако и здесь есть ограничительный барьер. КГБ поясняет, что «при направлении в Центральный архив письменных обращений заявителям необходимо предоставлять копии документов, подтверждающих родство с запрашиваемыми лицами». То есть, с делами реабилитированных репрессированных вправе ознакомиться только родственники. Но КГБ не сообщает, что знакомство с такими материалами возможно лишь в строго ограниченном объеме. Все дело никогда не покажут. Почему?

Ответ на этот вопрос Naviny.by нашли на сайте «Деятельность КГБ в Литве». Буквально недавно литовцы, объявившие советские репрессивные органы «преступной организацией», рассекретили указание предпоследнего председателя КГБ СССР Владимира Крючкова от 16 июня 1989 года.

Жизнь по «правде» КГБ

Под грифом «секретно» руководители КГБ союзных и автономных республик получили для изучения «Обзор практики работы КГБ СССР по рассмотрению обращений граждан, связанных с реабилитацией лиц, необоснованно репрессированных в период 30-40-х и начала 50-х годов».

На 22-х страницах глава советской спецслужбы, не без пафоса, анализировал важность выполняемой КГБ работы, которую поручила партия.

«Восстановление справедливости это святой долг перед теми, кто невинно пострадал в годы культа личности Сталина, перед памятью жертв беззакония, перед их родными и близкими, чьи судьбы были исковерканы массовым произволом», — поучительно сообщает он своим подчиненным.

Таковой была линия партии. Была линия расстреливать — расстреливали. Линия изогнулась в сторону реабилитации — не проблема, будем реабилитировать.

«Сколь ни тяжела порой бывает правда, но жить мы должны по правде», — констатировал генерал армии Крючков, бывший в то время депутатом Верховного Совета СССР от Белорусской СССР. В числе особо отличившихся в деле реабилитации «жертв беззакония», он назвал Комитет госбезопасности БССР.

Упомянув в качестве примера десяток слов благодарности в адрес чекистов от родственников реабилитированных репрессированных, генерал прошелся по отдельным недостаткам и перешел к освещению проблемной темы.

Из текста указания становится понятно, что люди стали требовать полного ознакомления с делами. Они хотели знать, кто и за что подвергал их самих, их семьи этому самому «массовому беззаконию». Но получали отказы. Председатель КГБ СССР объяснил почему:

«Вместе с тем органы КГБ при рассмотрении соответствующих обращений граждан обоснованно отказывают в ознакомлении с архивными материалами на реабилитированных исходя не только из того, что это не предусмотрено действующим законодательством, но и из гуманных, морально-этических соображений.

При этом имеется в виду, что в делах на реабилитированных, как правило, заведомо ложные показания, самооговоры, на основании которых были репрессированы другие граждане. Содержание этих дел, став широко известным, может создать негативное представление о личностях самих реабилитированных… Со стороны репрессированных и их родственников не исключаются также акты мести, вандализма, национальной вражды и других нежелательных проявлений».

Но это была лишь часть причин. Более всего старый чекист беспокоился о том, чтобы сохранить в тайне нюансы тяжелой работы госбезопасности, которые были актуальны в конце 80-х, да и сегодня белорусские спецслужбы о том же тревожатся:

«Ограничение доступа к этой категории дел диктуется необходимостью предотвращения расшифровки негласных форм и методов работы органов госбезопасности, проводившихся агентурно-оперативных мероприятий и других неподлежащих оглашению сведений, поскольку в таких делах нередко содержатся данные об оперативных источниках получения информации, меморандумы по агентурным материалам и другие оперативные документы».

…Можно списать все на истекшие сроки давности, можно прикрыться служебной тайной или сделать вид, что та история, замешанная на крови, к сегодняшней Беларуси не имеет никакого отношения. Но себя ведь не обмануть! У памяти не должно быть срока давности…

 




Оставьте комментарий (0)
  • А в демократической америке вас бы и бдизко не подпустили к такой информации... И любопытной Варваре нос бы оторвали.
  • [quote="Novikov123"]А в демократической америке вас бы и бдизко не подпустили к такой информации... И любопытной Варваре нос бы оторвали.[/quote] А если кто-то пытается вынести сор из избы... ну Сноуден является прямым показателем работы "гуманных демократических" спецслужб.
  • [quote="Zimmi"]А если кто-то пытается вынести сор из избы... ну Сноуден является прямым показателем работы "гуманных демократических" спецслужб.[/quote]Zimmi, самое интересное, что всё, что Вы называете "демократией" не достаётся из тайников спецслужб благодаря стараниям доблестных бла-бла-бла, а выносится в печать и вот тут уже, хотя Вам это не понятно, благодаря демократии. Сор из избы выносят демократы, чтобы жизнь менять к лучшему и чтобы боялись власти в другой раз что-то сделать и опять благодаря демократии и возможности переизбрать зарвавшегося чинушу (президент тоже чиновник).
  • [quote="0987654321"]Zimmi, самое интересное, что всё, что Вы называете "демократией" не достаётся из тайников спецслужб благодаря стараниям доблестных бла-бла-бла, а выносится в печать и вот тут уже, хотя Вам это не понятно, благодаря демократии. Сор из избы выносят демократы, чтобы жизнь менять к лучшему и чтобы боялись власти в другой раз что-то сделать и опять благодаря демократии и возможности переизбрать зарвавшегося чинушу (президент тоже чиновник).[/quote] Ага. Сноудена вовсе не через печать выносили и до сих пор не оставляют его в покое. Собственно о чем он поведал? О тотальной слежке американских спецслужб? Ну вот вам и хваленая западно-демократическая мораль о "неприкосновенности частной жизни". Не сильно там выносят сор. Выносят только то, что разрешено выносить, но есть определенное табу, где не очень то вынесут. Короче по степени подлости и мерзопакостей спецслужбы всех стран равны и одинаково преступны.
  • [quote="Zimmi"]западно-демократическая мораль[/quote]Zimmi, если не понимаете слово демократия, то не надо повторять за Адольфом Гитлером антидемократические блевотины и вешать всех собак на демократию, которая их выносит на показ, чтобы следующим антидемократам было сложнее что-то мерзопакостное сделать. Zimmi, может следующим Вашим предложением будет отмена профсоюзов? Так вот, в "недемократических" странах (Бревики, голубые) профсоюзы отстаивают права нанятых на работу работников, а в самых демократических, в кторых поливают демократию - профсоюзы Козика.
  • [quote="0987654321"]и вешать всех собак на демократию[/quote] Так ведь там усердно голосят о правах человека, неприкосновенности личной жизни и т.д., а на деле просто венец лицемерия.
  • [quote="Novikov123"]А в демократической америке вас бы и бдизко не подпустили к такой информации... И любопытной Варваре нос бы оторвали.[/quote] Забавляет постоянный переход на Америку у некоторых ребят, когда речь идет о, скажем, репрессиях в СССР. Будь в Америке хоть зомби-апокалипсис, как от этого изменятся преступления совершенные тут? Никак? То-то и оно, зачем тогда Америку вспоминать каждый раз, когда о ней речь не идет? А еще и взаимоисключающие параграфы, если в Америке к такой информации не допускают, то откуда у вас эта информация? :D Кроме того, вас стоит отправить почитать книжки и узнать что такое демократия. Демократии никто не мешает быть деспотичной, это лишь система правления и не более.
  • Я уверен только в одном: если к власти в республике придут все наши поборники либерализма, в структурах спецслужб ничего не изменится. Останутся преждними и люди, и методы. Подлецы всегда нужны любому государству, любому режиму.
  • [quote="Zimmi"]Подлецы всегда нужны любому государству, любому режиму.[/quote]Послушные и исполнительные всегда нужны любому государству, любому режиму. Впрочем, и в недрах спецслужб и всяческих охранных структур, особенно когда они становятся многолюдными и многочисленными, зачастую дремлет недовольство, и тогда наступает время переворотов сверху: дворцовых, военных...
  • это фантастика!!!
  • [quote="Zimmi"]Так ведь там усердно голосят о правах человека, неприкосновенности личной жизни и т.д., а на деле просто венец лицемерия.[/quote]Голосят там где демократия, а лицемерят вовсе не демократы, а точно такие же, назвавшие себя демократами и внезапно поменявшиеся партийные руководители СССР. Для Вас, Zimmi, венец демократии, когда полиция Германии обучает милицию Беларуси разгонять демонстрантов, а для меня - тот, кто это сделал - уволен из полиции.
  • [quote="Zimmi"]Я уверен только в одном: если к власти в республике придут все наши поборники либерализма, в структурах спецслужб ничего не изменится. Останутся преждними и люди, и методы. Подлецы всегда нужны любому государству, любому режиму. [/quote] Следуя вашему извращенному суждению нужно очень и очень пожалеть, что в 1945г. разгромили фашистскую Германию и уничтожили людоедский гитлеровский режим. В этих суждениях вы полностью солидарны с гр. Лукашенко, который в свое время заявил, что "не все, только плохое, связано с небезызвестным Адольфом Гитлером"... Тогда и появление неонацистов и красно-коричневых палачей-это, по-вашему, неизбежное явление и с ним вообще не надо бороться..???!!!! Ведь "в структурах спецслужб ничего не изменится. Останутся преждними и люди, и методы. Подлецы всегда нужны любому государству, любому режиму!"..... Следовательно, в существующих белррусских силовых структурах ничего не изменилось и все традиции карателей красных опричников 1935-1939 г.г. сохранились, как и людоедские методы немецкого гестапо и фашистского СС... С чем всех нас и поздравляю !!!!!!!
  • [quote="0987654321"]а лицемерят вовсе не демократы, а точно такие же, назвавшие себя демократами и внезапно поменявшиеся партийные руководители СССР.[/quote] Просто для информации. Приведу только один пример. Хотя есть и другие такие персонажи. Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип, член КПСС с 1978 года. С 1985 по 1989 успешно работал сначала инструктором, потом завотделом Тартуского райкома КПЭ. В 1988 году непосредственно участвовал в разгоне студенческой демонстрации. Ребят собаками травили. Много было избитых, истерзанных собаками. Сам Ансип отрицает свое участие. Многочисленные свидетели, уважаемые в Эстонии люди говорят обратное. Участвовал, руководил. Быстрой карьере в КПСС помешал распад Союза. Ансип сразу "сменил ориентацию". Стал в Эстонии самым ярым противником коммунистов. СССР и Россия стали для него врагами №1. Поучает их с своего высокого поста азам демократии. [quote="0987654321"]обучает милицию Беларуси разгонять демонстрантов, а для меня - тот, кто это сделал - уволен из полиции.[/quote] Видите как получается, Эстония парламентская республика. Президент выполняет представительские функции, всем рулит премьер-министр Ансип. А он коммунист (как говорят бывших коммунистов не бывает), был среди руководителей разгона и травли студентов собаками. Парадокс? Как-то это ну никак не согласовывается с Вашими рассуждениями.
  • [quote="J.Igor"]Как-то это ну никак не согласовывается с Вашими рассуждениями.[/quote]Очень даже согласуется. Кто-то мне рассказывал, что по городу ходил "генерал" в фуражке, с лампасами и нарисованными на бумаге погонами (loony)... Это означает, следуя Вашим рассуждениям, что это составляет суть армии?[quote="J.Igor"]Парадокс?[/quote]Может ещё и на чиновничьи должности люди попадают в основном по их моральным качествам?
  • [quote="Vvolche"]Забавляет постоянный переход на Америку у некоторых ребят[/quote] Дело в том, что это проявление одного из инфантильных синдромов: "если Вовка из соседнего подъезда, а он большой и сильный, писает в собственном подъезде, то почему я этого не могу делать? Это понятно, что это, в принципе плохо, но ведь Вовка писает, значит и я могу". Хотя, я думаю, они просто переписывают некоторые как бы убедительные примеры, которые им приводили на лекциях в соответствующих учебных заведениях или на курсах повышения квалификации.
  • [quote="bar-bos"]Следуя вашему извращенному суждению нужно очень и очень пожалеть, что в 1945г. разгромили фашистскую Германию и уничтожили людоедский гитлеровский режим.[/quote] Почему? Просто я хотел сказать что одни и те же люди превосходно справляются с возложенными обязанностями при любом режиме: при фашизме и демократии, при коммунизме и либерализме. Ну коль вспомнили фашистскую Германию, то не лишне напомнить, что там правители как-то были честнее и в отличие от либерастов-демократов не прятали свое волчье нутро под овечьей шкурой. "Мы сделали ставку на Подлеца" (Г.Геринг). [quote="0987654321"]Может ещё и на чиновничьи должности люди попадают в основном по их моральным качествам?[/quote] Конечно. Чем больше рыло в пуху, тем больше и гарантий занять теплое место. Честные и порядочные всегда неудобны. Ими ведь так не удастся понукать и их невозможно шантажировать.
  • [quote="J.Igor"]по мнению западных партнеров[/quote]Слава Богу, что Вы не сказали, что по мнению западных демократов. +1 Вам за это.[quote="J.Igor"]Кто-то Вам рассказывал? Интересно.[/quote]Гитлер это суть немецкого народа? Ещё пример: "Когда я написал, что в Советском Союзе дружили с людоедами, это не было преувеличением. Вот, пожалуйста, Член Политбюро ЦК КПСС, председатель Совета Министров СССР Алексей Николаевич Косыгин принимает президента Центральноафриканской Республики Жана Беделя Бокасса — самого натурального африканского людоеда." ( http://drugoi.livejournal.com/3781185.html ) Мысль понятна?
  • [quote="0987654321"]Очень даже согласуется. Кто-то мне рассказывал[/quote] Кто-то Вам рассказывал? Интересно. [quote="0987654321"]а лицемерят вовсе не демократы[/quote] В том-то и дело, что Ансип в Эстонии, по мнению западных партнеров, самый главный демократ.
  • [quote="Zimmi"]Почему? Просто я хотел сказать что одни и те же люди превосходно справляются с возложенными обязанностями при любом режиме: при фашизме и демократии, при коммунизме и либерализме. Ну коль вспомнили фашистскую Германию, то не лишне напомнить, что там правители как-то были честнее и в отличие от либерастов-демократов не прятали свое волчье нутро под овечьей шкурой. "Мы сделали ставку на Подлеца" (Г.Геринг).[/quote] Фееррично !!! В гитлеровской Германни нашелся хотя бы Геринг, который дал прямую и нелицеприятную характеристику своему фюреру. В Советском Союзе вообще не нашлось ни одного честного человека, который дал бы точно такую же оценку людоеду Сталину и его подручным Ягоде, Ежову и Берии.. Востину, фашистские палачи просто малые дети по сравнению с коммунистическими людоедами Сталина....
  • [quote="Zimmi"]Просто я хотел сказать что одни и те же люди превосходно справляются с возложенными обязанностями при любом режиме: при фашизме и демократии, при коммунизме и либерализме. [/quote]Они все говорят то, что народ хочет слышать. И только демократы говорят то, что народ должен знать.
  • [quote="J.Igor"]представители демократии[/quote]За это -1. Что такое представитель в контексте демократии? Обращаю внимание на сообщение:[quote="0987654321"]098765432131.10.2013 // 16:01[/quote]
  • [quote="0987654321"]Премного благодарен.[/quote][quote="0987654321"]За это -1.[/quote]А здесь: Премного... что?
  • [quote="0987654321"]+1 Вам за это.[/quote] Премного благодарен. [quote="0987654321"]Гитлер это суть немецкого народа? ... Мысль понятна?[/quote] Мне все давно понятно. Просто на ваше изречение: [quote="0987654321"]Голосят там где демократия, а лицемерят вовсе не демократы, а точно такие же, назвавшие себя демократами и внезапно поменявшиеся партийные руководители СССР. Для Вас, Zimmi, венец демократии, когда полиция Германии обучает милицию Беларуси разгонять демонстрантов, а для меня - тот, кто это сделал - уволен из полиции.[/quote] Привел пример, что и представители демократии тоже не лишены лицемерия. А Ансип уже заслуженный демократ. Он неоднократно номинировался на различные премии, за продвижение демократии в стране. И кроме эстонского премьера таких фигур много. Ну да бог с ним. Не стоит он того, чтобы из за него копья ломать. Ну и по Ансипу: http://npestis.wordpress.com/2008/01/06/Ленинский-зачет-Андруса-Ансипа/
  • [quote="0987654321"]И только демократы говорят то, что народ должен знать.[/quote] Ну-ну. Весь вопрос кто и когда и с какими демократическими убеждениями решает что народ ДОЛЖЕН знать и что НЕ ДОЛЖЕН знать? Пример Сноудена назидателен что может быть с теми, кто сказал народу то, чего он не должен знать и ведь таких сноуденов хватает в демократическом мире.
  • [quote="Zimmi"] Пример Сноудена назидателен...[/quote] тем, что там у них он возможен. Там возможен Уотергейт с последующей отставкой президента. Желающих обходиться без демократии пруд пруди и там и здесь. Только здесь они уселись прочно и как им кажется, навсегда. А там пытаются: не надо делать вид, что будто никто не понял, что без мощнейшей (пока скрытой) поддержки противников проводимой политики Сноуден даже до выхода из своего оффиса не дошел бы.
  • [quote="J.Igor"]Для Вас, Zimmi, венец демократии, когда полиция Германии обучает милицию Беларуси разгонять демонстрантов, а для меня - тот, кто это сделал - уволен из полиции.[/quote] По сути мне наплевать какой в стране режим: демократический, авторитарный, либеральный, тоталитарный. Мне хочется только одного: торжества Закона и чтобы он был один для всех и все по-настоящему были равны перед ним. При этом мне наплевать кто и как нарушает Закон. Лишь бы все несли одинаковую ответственность перед ним: как крестьянин, так и министр и чтобы рядышком сидели оба на одних нарах если нарушили его. Мне противно, когда одни законы пишут для одних, а другие для других. По ходу очень хочется, чтобы судьи наконец вспомнили ст.2 Кодекса Чести Судьи, а то ведь обращаться к им "ваша честь" пока противно и язык не поворачивается. Так вот с этим пока во всех странах мира с любыми режимами большая напряженка. Особенно, кстати, в демократических.
  • [quote="Zimmi"]По ходу очень хочется, чтобы судьи наконец вспомнили ст.2 Кодекса Чести Судьи, а то ведь обращаться к им "ваша честь" пока противно и язык не поворачивается. Так вот с этим пока во всех странах мира с любыми режимами большая напряженка. Особенно, кстати, в демократических.[/quote] Суть не в отсутствии "напряжёнки", а в её количестве. Где больше? Не надо ожидать, что разница будет в большие разы. Достаточно пары десятков процентов.
  • [quote="Zimmi"]J.Igor пишет: Для Вас, Zimmi, венец демократии, когда полиция Германии обучает милицию Беларуси разгонять демонстрантов, а для меня - тот, кто это сделал - уволен из полиции. По сути мне наплевать какой в стране режим: [/quote] Я извиняюсь Zimmi, но это не мой перл. Я просто протицировал 0987654321 от 31.10.2013 // 13:41
  • [quote="J.Igor"]не мой перл[/quote]Конечно удивительно для капитана дальнего плавания, но перлов у Вас действительно нет, только красивая раковина напоказ.
  • [quote="Zimmi"]По сути мне наплевать какой в стране режим: демократический, авторитарный, либеральный, тоталитарный. Мне хочется только одного: торжества Закона и чтобы он был один для всех и все по-настоящему были равны перед ним.[/quote]Пардон, вижу два текстовых предложения. И реализация второго однозначно предопределена выбором, сделанным из первого.
  • [quote="Danis"]И реализация второго однозначно предопределена выбором, сделанным из первого.[/quote] Отчасти. Это зависит не от режима и власти. Это зависит от самого общества. Например если вам не нравятся взяточники - не давайте взятки должностным лицам, а то ведь сами где-то кому-то "подмазываем", а потом ругаем государство, власть, режим, прокуратуру и т.д. Таких примеров о "законопослушности" нашего общества можно сколько угодно приводить. С такими понятиями о законопослушании кто бы к власти ни пришел: демократы, фашисты, коммунисты, адвентисты, общество Харе-Кришка со свидетелями Иеговы результат будет одинаков и не смотрите на Европу и не твердите как заклинание, что якобы в условиях демократии только и может быть законопослушание и чновники с депутатами не такие беспредельные. В Европе общество совсем другое и у нас такого не будет никогда. Менталитет не тот.