Искалеченного на химзаводе рабочего вынуждают бегать по инстанциям

Четвёртый год Александр Климов пытается побороть систему, доказывая, что получил тяжелую производственную травму…

Четвёртый год бывший рабочий Гомельского химзавода Александр Климов пытается побороть систему и доказать, что получил производственную травму. Три года (36 месяцев, 1096 дней) ушло только на то, чтобы через суд добиться признания травмы тяжёлой…

В мае 2011 года аппаратчик обжига ОАО «Гомельский химзавод» Александр Климов, находясь на рабочем месте, зашёл на эстакаду разгрузки жидкой серы, потерял сознание и упал. Он получил сочетанную травму, переломы рёбер, разрыв лонного сочленения, травматический симфизит. Но на предприятии был составлен акт о непроизводственной травме. Наниматель сослался на предположительное медицинское заключение заводского медпункта о том, что причиной обморока стало «болезненное состояние», поскольку когда-то рабочий обращался за консультацией в кардиологический диспансер по поводу повышенного давления.

В 2012 году рабочего, который имел одну запись в трудовой и 32 года отдал родному химзаводу, уволили с формулировкой «в связи с несоответствием работника выполняемой работе вследствие состояния здоровья, препятствующего продолжению работы». «Сделали инвалидом, а потом вышвырнули с завода как котёнка, искалечили и выбросили. Не предложили даже такой работы, как сторожем или вахтёром», — с горечью говорит Александр Климов.

В мае 2014 года, спустя три года после травмы, суд признал, что травма была тяжёлой, и обязал больницу выдать новое заключение. После суда юрист, правовой инспектор независимого профсоюза радиоэлектронной промышленности (РЭП) Леонид Судаленко, который помогал бывшему рабочему добиваться справедливости, высказал надежду, что сейчас Департаментом по труду будет проведено специальное расследование несчастного случая, и травму наконец-то признают производственной.

Но не тут-то было. Хоть туберкулёзная больница и выдала новое заключение о том, что травма была тяжёлой, да главный государственный инспектор отдела надзора по соблюдению законодательства об охране труда по Гомельской области Владимир Тарасовец сделал заключение опять же о непроизводственном характере несчастного случая. Инспектор в своём заключении сослался на заключение главного врача лечебно-профилактического участка ОАО «Гомельский химический завод», в котором были изложены возможные причины потери сознания во время несчастного случая.

Вместе с тем, управление здравоохранения Гомельского облисполкома и Министерства здравоохранения в ответах на обращения Александра Климова написали, что возможные причины потери сознания работником во время несчастного случая достоверными медицинскими данными не подтверждены и являются только мнением главного врача, высказанные в предположительной форме. Рабочий регулярно проходил медицинскую комиссию, получал допуск к работе, на учёте в кардиологическом диспансере не стоял, а эскулапы лечебного участка химзавода ссылаются на гипотетические предположения. Мол, рабочий, возможно, мог иметь повышенное давление, и возможно, это могло привести к потере сознания.

За Александра Климова заступился и председатель профсоюза РЭП Геннадий Федынич. Он направил письмо министру труда и социальной защиты Марианне Щеткиной с просьбой помочь объективно разобраться с данной ситуацией.

На днях бывший рабочий получил ответ от директора Департамента государственной инспекции труда Анатолия Садовничего. Директор сообщил, что Гомельскому областному управлению Департамента дано распоряжение отменить прежнее заключение и провести новое расследование. Сейчас Александр Климов опять обивает пороги областного управления, чтобы проведение нового расследования поручили не «старому» инспектору, то есть, не тому, кто уже выносил постановления не в пользу бывшего рабочего.

«Я обошёл уже все инстанции. Готов записать видеообращение к Александру Лукашенко, рассказать о том, как меня сделали инвалидом, заплатив так за мою честную работу более тридцати лет на заводе. Никто не хочет отвечать за травму, а я четвёртый год мыкаюсь по инстанциям», — говорит Климов.


  • Лить совковые слезы очень как перспективно. И идеологический социум встает жалостью на крокодильчиковые слезки. Мне известен случай, когда руководитель колхоза за распитие алкоголя в рабочее время уволил работника, но на бумаге не так были проставлены закорючки и работника суд восстановил. Позже этого работника в конце рабочего времена обнаружил в составе выпивающих. И что произошло? Работник вмазал руководителю и все скрылись восвояси. И только после снятия побоев и милицейского решения о факте хулиганства, работника смогли уволить. Теперь об "искалеченном на химзаводе". Да, 32 года работы на родном заводе - это уважительно. Но производство характеризуется выполнением трудовых обязанностей на производстве и поручений руководства в целях производственной деятельности. И хождение по производственной территории должно обосновываться производственной необходимостью. А в сообщении пишется "В мае 2011 года аппаратчик обжига ОАО «Гомельский химзавод» Александр Климов, находясь на рабочем месте, зашёл на эстакаду разгрузки жидкой серы, потерял сознание и упал Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/society/2014/09/01/ic_articles_116_186503/ ." И здесь нет ясности, это входило в его трудовые обязанности, выполнял поручение руководства или он совершал вольный туристической осмотр дел на опасном участке производства? А идеологический совок, что все, что на территории производства - это производственное, очень как не вписывается в саму производственную деятельность предприятия, где работникам даже в инструкциях по охране труда предписывают порядок передвижения по территории предприятия и выполнения тех видов работ, которые входят в трудовые обязанности, выполняются по поручению руководства, по которым прошел инструктаж по охране труда и ряд иных требований. А теперь повытирайте слезки и разложите все по полочкам связи с производством, а не с возможными вольностями работниками.
  • [quote="нет"]но на бумаге не так были проставлены закорючки и работника суд восстановил.[/quote] Это уже действительно по-демократически. Презумпция невиновности и всё такое. Сами ведь знаете силу запятой во фразе "помиловать нельзя казнить". Тут вопрос грамотности, а она у нас сильно хромает. Даже школьные педагоги пишут неграмотно (и кто учит наших детей?). На этой волне и получается... да ладно бы только председатели колхозов. Так ведь находятся и руководители государств, учившиеся на стихах Василя Быкова и госсекретари, посылающие 6-й флот к белорусским берегам.
  • [quote="Zimmi"] "помиловать нельзя казнить". Тут вопрос грамотности[/quote] Это в теории грамотность, а на практике - каинство. Казнить, нельзя помиловать! «Смертная казнь как наказание за деяние, противоречащее общественному.. укладу, существует с древнейших времен. Об этом написано еще в Книге Бытия: "Кто прольет кровь человеческую, сказал Господь, того кровь прольется рукою человека". В Ветхом Завете имеется указание уже на сам принцип возмездия за те или иные проступки: "...а если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, ушиб за ушиб...". До наших дней этот принцип дошел в виде всем известной фразы: "Око за око". В Руси Двинской уставной грамоте 1398 года - санкционируется смертная казнь за кражу, совершённую в третий раз. В Псковской судной грамоте XV века значительно увеличено количество преступлений, караемых смертной казнью. Эту тенденцию продолжил и Судебник 1497 года: казнили за разбой, убийство, клевету, измену, святотатство, поджог, повторную кражу и другие государственные и религиозные преступления. По Судебнику 1550 года уже казнили и за первую кражу, и за повторное мошенничество, вообще казнь была возможна почти за любое «лихое дело». При Иване Грозном было казнено свыше 4 тысяч человек. Новый шаг был сделан в Уложении 1649 года - смертная казнь подробно регламентировалась. Она стала назначаться за очень многие преступления и являлась основным видом уголовного наказания. В этот период Россия уже знала все виды смертной казни Средневековья. Синодский указ 1701 года упоминает о «казни, копчением творимой». Вообще, эпоха наибольшего господства смертной казни в России - время Петра I: Воинский Устав 1716 года определяет её в 122-х случаях. За один стрелецкий бунт 1698 года казнено около 2000 человек. При Петре и виды смертной казни были часто средневековыми После подавления революции 1905 года смертная казнь применялась в не виданных ранее размерах. Массовым явлением становится внесудебное применение смертной казни по решению губернаторов и главнокомандующих. 12 марта 1917 года было опубликовано правительственное постановление о повсеместной отмене смертной казни. Однако 12 июля 1917 года смертная казнь была восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену, побег к неприятелю, сдачу в плен, уход с поля боя и за другие воинские преступления. 21 февраля 1918 года СНК РСФСР принимает декрет - Социалистическое отечество в опасности! Декрет провозгласил переход к чрезвычайным мерам и допустил возможность применения расстрела на месте за совершение преступлений неприятельскими агентами, спекулянтами, погромщиками, хулиганами, контрреволюционными агитаторами, германскими шпионами. 16 июня 1918 года Наркомюст РСФСР принял постановление о том, что революционные трибуналы в выборе мер борьбы с контрреволюционным саботажем и прочими преступлениями не связаны никакими ограничениями 5 декабря 1934 года на основании постановления ЦИК и СНК СССР было создано Особое совещание при НКВД СССР, которому предоставлялось право применять во внесудебном порядке к лицам, призванным общественно опасными, такие меры уголовного наказания, как ссылка, высылка и заключение в лагерь. В лагерях же создавались условия, обрекающие осужденных на медленную и мучительную смерть, и лишь немногим удавалось чудом выжить. И хотя официально объявлялось, что самым ценным капиталом в СССР является человек, человеческая личность была обесценена. Никто не мог быть гарантирован от неожиданной расправы и репрессий http://www.opoccuu.com/260511.htm .
  • [quote="Zimmi"]Сами ведь знаете силу запятой во фразе "помиловать нельзя казнить". Тут вопрос грамотности, а она у нас сильно хромает. Даже школьные педагоги пишут неграмотно (и кто учит наших детей?). На этой волне и получается... [/quote] Расстрел. в России в период с 1826 по 1906 год по приговору суда были расстреляны 40 человек. В СССР за относительно благополучные 1985-1988 годы расстреляли более двух тысяч человек. За тот же период в Китае - 500, в Гане - 37, в Таиланде - 34, в Болгарии - 32. Из знаменитостей, казненных таким способом, был: Николай Второй, Каменев, Зиновьев, Берия, Муссолини, Чаушеску, Мата Хари... Виселица. Одно из ранних упоминаний о повешении есть в Книге Чисел: «И сказал Господь Моисею: возьми всех начальников народа и повесь их Господу перед солнцем, и отвратится от Израиля ярость гнева Господня». Это один из старейших видов казни, ибо удавление петлей применялось уже в Древнем Египте. Смертью через повешение были казнены декабристы в России, советский разведчик Рихард Зорге, правитель ацтеков Куатемок, пират Кидд и брат Ленина - Александр Ульянов. Кроме того, по приговору Нюрнбергского суда так были казнены немецкие и японские военные преступники, а также генерал-предатель Власов с компанией. Еще были повешены генеральный секретарь Коммунистической партии Чехословакии Рудольф Сланский, бывший премьер-министр Пакистана Зульфикар Али Бхутто. Этот вид казни являлся в конце XX века наиболее популярным. Обезглавливание В прошлые столетия это был наиболее распространенный вид казни. В конце XX века он законодательно был закреплен только в Саудовской Аравии, ОАЭ и Йемене. Топором Так казнили многих монархов: Ричарда Второго, Карла Первого, Марию Стюарт и многих других правителей и просто известных людей. В России так был казнен Емельян Пугачев. Гильотине Впервые ее применили 25 апреля 1792 года. В разгар массового террора во Франции таким способом казнили до 60 человек в день! Гильотинирование применяли во Франции до 9 октября 1981 года. Таким способом были казнены: Филипп Орлеанский-Валуа, Антуан Лавуазье, Андре Шенье, Дантон, Робеспьер, Демулен и другие. Электрический стул «Честь» изобретения электрического стула принадлежит не кому иному, как Томасу Эдисону, который придумал его, искренне полагая, что это будет самый гуманный вид казни Из знаменитых и известных людей такому виду казни подверглись супруги Джулиус и Этель Розенберги, обвиненные в шпионаже в пользу СССР, и Сакко и Ванцетти - деятели американского рабочего движения. Смертельная инъекция - тоже американское изобретение. Проблема смертной казни По Николаю Бердяеву: «Страшна смерть и отвратительно убийство, но что сказать о смерти, возведенной в закон жизни, об убийстве, организованном сознательно хозяевами жизни во имя поддержания призрачного в ней порядка. Есть в мире правда высшая, чем эта кровавая месть, и не к мести этой призывает наше сознание, но не государству об этой правде напоминать и не перед государством будет дан ответ за ужас убийства».