Обсуждение: Пострадавшей в метро в больничный записали «травму в быту»

Да он был к в Вашем слово "голосуете" если его разделить на два слова "голо" и "суете". Это при переводе на не нормативную лексику, может означать, что было голо от других совали, поскольку за других совать было нечего.
Вот и всунулась такая, с диодом в поведении, то есть с односторонним действием "сверху вниз" а если снизу вверх, то проблема. Уже не каждому, не сразу. И лишь после окрика сверху.
Доя других поведение ее компаса, может быть, выглядит странным, но, на мой взгляд, с такими диодами и компасом многие "дупутаты".
А наша вина в вине. В идеологическом вине. Уж очень вино разбавленное, зато дешевое и кумпольно пьянит. А других "дупутатов" вертикаль не предлагает, да и оппозиционные представители не особыми кумполами отмечаются.
Уж очень не винно кумполят. Настроены прямо не нашу вино-аудиторию, вино-кумполию.
Чем богаты, то и имеем в качестве "дупутатав". и за них голо-суем.

Вообще-то я за Нашего Хоккеиста не голосовал, так что Ваших - это не ко мне. Врачей понимаю, только как они лечат уже рассказали...

Но вы за них голосуете и в этом ваша вина.

Я своего спросил, а он молча зашуршал бумажкой и показал спину в дверях.
А закон больше направлен на жестокое преследование тех лиц, которые что-то украдут или присвоят у государства или связанного с этим в других случаях. Причем, могут дать больше чем за калечение людей.
Взять хотя бы осужденных за разбитые стекла окон 19-го декабря.
Потому что депутаты - это выдвиженцы власти, и они создают законы по жесточайшей защиты права их собственности и власти.

Там есть, но прежде, чем разобраться с белыми халатами, сначала нужно разобраться с мундирами. Покажите мне теперь хоть одного прокурора, который по настоящему смотрит в Закон. Покажите мне хоть одного судью, который приговоры и решения выносил беспристрастно по Букве Закона. В самих законах тоже столько коллизий, что спросите у своих депутатов, для чего они вообще сидят в парламенте.
Приведу пару примеров из наших коллизий. Теракт сделали 25-летние токари и электрики, а если бы эту мину занес и взорвал 12-летний ребенок? Тогда его судить и наказывать нельзя. В самом худшем случае только родитедям некий штраф. К тому же у нас женщины почти "неприкосновенны". Вот найдется некая "черная вдова", у которой мужа-законченного бандита при попытке задержания за оказание сопротивления убили правоохранители в соответствии с Законом. Так Она тоже взорвет в отместку ваших деток, братише, сестричек, мам и пап и ей... по закону нельзя дать более десяти лет. Потом она расплачется в суде и расскажет как ей тяжело растить собственных деток и получит еще и снисхождение, либо в последствии амнистию.
14-летний гаденыш, у которого уже наступила некоторая уголовная ответственность может запросто расстелять весь класс, в котором учится и ему тоже больше 10 лет не полагается. Убьет ваших-же детей, потом в свои14 получит свой детский срок. В 24 выйдет здоровым цветущим хлопцем, будет вино попивать, травку покуривать, девок щупать, но вам, родителям убитых им детей вряд ли станет легче. Вот и смотрите на все коллизии. Почему-то в "оплоте демократии" Америке запросто приговаривают 10-летних детей к смертной казни, а у нас... нельзя. Они-же маленькие и несмышленые.

понятно что врачи не крайние, но и там есть свои проблемы

А теперь представь себя на месте врача. Юридических составляющих " в результате теракта" нет в ни в одной букве Закона. Зато иззвестно, что женщина ехала в метро за покупками или везя покупки домой, но решая только свои бытовые проблемы. Как юридически с правовой точки зрения врач должен записать? Вы, когда ходиди на многочисленные референдумы о продлении бесконечных властных полномочий, задумывались о таком правовом пробеле? Вы, избирая очередного жирного кота в парламент, задавались вопросом какие законы он будет принимать? Вот для кого вы насобтрали эти 800000000000000000000000000000000000000000000000000000000+бесконечность и думайте, но не спрашивайте у врача. Врач только фиксирует в тех рамках, которые ему дадены вашими избранниками. Почему у ваших избранников безаоаберное отношение к людям, у них и спрашивайте, а врачей пока оставьте.На первое подумайте сами о своем собственном безалаберном отношении перед урной с бюллетнем. За что боролись - на то и напоролись.

Это не профессиональная медицинская составляющая, а статистическая и материальная, зависимая, действительно, не от медицинских учреждений.
Возьмем пример. Идет человек, вдруг видит, пожар в квартире и дети в окне. Он помогает, получает увечье и что? Не лезь в огонь? Или другой пример. Идет человек по улице в магазин, и вдруг на него падает с территории стройки кран или взрывается что-то в кустах. И что, не ходить в магазин?
А ведь обычно травмы дают о себе знать с возрастом и сказываются на состояние здоровья и материально до пенсии и на пенсии.
Или до такого возраста далеко?
А может у кого-то и так денег немерено.

Что хочется - правды! Если власть не причастна к терракту, то почему такое безолаберное отношение к людям? Мы для чего насобирали 800000000 рублей, для кого? Что бы эти деньги пропали? Почему бы не записать в больничный лист - травма в результате терракта? Ложь сплошь и рядом - это наше правительство? Я против такого!

Ну не производственная же у нее травма. Военное ранение тоже не запишешь. Ведь официально республика не в состоянии войны. Это был теракт, но не военная диверсия. Она там передвигалась по своим бытовым делам и проблемам, так как может быть иначе? Пострадала трудоспособность? Ну так на МРЭК и пускай там определяют степень ее потери трудоспособности. Что вы хочете от медиков? Званий героев они не уполномочены давать и моральную суть не обязаны декламировать на свой лад. Моральная состаяляющая тут должна обсуждаться не в медицинских, а других учреждениях.

честно говоря не удивили, а что вы хотели от бесплатной медицины?

Пострадавшей в метро в больничный записали «травму в быту»

Пример двойного медицинского стандарта белорусской статотчетности и одурманивания людей.