ФОРУМ РЕГЛАМЕНТ ФОРУМА

Форум // Общество // Обсуждение: Защиту животных государство и общество понимают по-разному

Обсуждение: Защиту животных государство и общество понимают по-разному

bugmenot
25.05.2011 // 16:11
chitatel пишет:
Читатйте внимательнг статью. Зоозащитники предлагают сократить численность владельческих непородистых животных и разведение породистых под контролем. Если человек пожелает иметь не породистое животное, то его можно приобрексти в приюте (пункте), да на худой конец подобрать на улице. Вон их сколько бедогаг! Мера предлагаемая зоозащитниками действительно действенная. А рвачи чиновники как раз не хотят этого. Пусть плодят люди животных, а не пристроят их - выкинут. Чем больше на уличе бездомных, тем этим уродам лучше. Прикрываясь отловом, тем самым они складывают себе деньги в карман. Вот их вся гуманность! НАЖИВА ИМ НУЖНА!!!

вы видимо не поняли, речь именно о том, что если подобную практику ввести повсеместно, то мы потеряем всю популяцию прирученных собак или животных, дело не в том, что кто-то хочет беспородных собак и кошек, а в том что дворняги более жизнеспособны как вид, их развитие более естественно, в случае разведения только породистых собак и кошек мы потеряем два наиболее важных для человека вида домашних животных.
 
petrovna
25.05.2011 // 15:38
Интересно получается -зоозащитники протестуют против ограничения количества животных, которых можно содержать в одной городской квартире, заявляя, что такое ограничение нарушает права собственников имущества (по имуществом понимаются коты и собаки). И в то же время предлагают ограничить права тех собственников, которые желают сами выбирать, в каком виде это имущество иметь и где в будущем приобретать новое(предложения зоозащитников по обязательной стерилизации беспородных животных, у которых есть хозяева).
 
yopto4ka
24.05.2011 // 15:50
"«Если мы найдем животное, у которого есть чип или жетон, но владелец не заявил о пропаже питомца, его ждет ответственность», — пояснила замдиректора «Фауны города».
По моему, тогда "хозяева" их бедных не на улицу будут выкидывать, чтобы избавиться от живой игрушки, а сами убивать, подменяя, так сказать, "Фауну города".
 
chitatel
24.05.2011 // 14:03
Читатйте внимательнг статью. Зоозащитники предлагают сократить численность владельческих непородистых животных и разведение породистых под контролем. Если человек пожелает иметь не породистое животное, то его можно приобрексти в приюте (пункте), да на худой конец подобрать на улице. Вон их сколько бедогаг! Мера предлагаемая зоозащитниками действительно действенная. А рвачи чиновники как раз не хотят этого. Пусть плодят люди животных, а не пристроят их - выкинут. Чем больше на уличе бездомных, тем этим уродам лучше. Прикрываясь отловом, тем самым они складывают себе деньги в карман. Вот их вся гуманность! НАЖИВА ИМ НУЖНА!!!
 
bugmenot
24.05.2011 // 13:09
> Они предлагают запрещать разводить простых животных и поощрять разведение породистых, на которых можно зарабатывать деньги.

Если идеи таких "зоозащитников" ввести повсеместно, то в течении 100-200 лет мы потеряем всю популяцию прирученных собак и кошек - они попросту выродятся.


Кроме того, мне лично непонятна идея уничтожения популяции бездомных кошек, если кому-то кажется, что они опасны, пусть изучат историю средних веков.
 
chitatel
24.05.2011 // 11:39
Предлагаю назвать не "Закон об обращении с животными" , а "Закон о ЖЕСТКОМ обращении с животными"
 
 
 
  • 1
Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.