Обсуждение: Страна штрафов. Молчание — знак несогласия

А лично на них и из идеологических побуждений не применяется никакой кодекс.
Даже простой, обычный в гражданском обществе кодекс чести или кодекс совести.

Неправда Ваша. Формальное применение закона по идеологическим понятиям существенно нарушает законные права и интересы субъектов судебного права. Следствие этого становиться факты грубейшего нарушения действующего законодательства повлекшие тяжкие последствия предусмотренные уголовным Кодексом. Так-что те, кто с "идеологическими полномочиями" доиграются обязательно.

Однако, независимо от того, дело до судов доходило или его кто-то классифицирует как административное, наличие права предусматривает право доказывания действий субъекта с признаками правонарушения, изложенного в письменном виде закона и представляющих опасность для окружающих. А все иное, не относится к законности применения статьей КоАП.
Тем более, если кому-то с проидеологическими полномочиями что-то в действиях кого-то всего-лишь идеологически не нравится.

Трактовать можно по-всякому:
"Другое дело, когда большая группа людей встанет на площади и будет просто стоять или просто хлопать. Тут, на мой взгляд, как раз-то их свобода заканчивается и наступает свобода тех, кто возвращается с работы или пришел на площадь отдохнуть или погулять с детьми. Им эта толпа мешает!"

нет пишет:
Пока границы не прикрыты, таким будет место в университетах Польши и Литвы.

да их не выпустят, изымут паспорт при первом контроле. так же как не давали выезжать за границу родственникам оппозиции в январе

Пока границы не прикрыты, таким будет место в университетах Польши и Литвы.

Те кто находится на учебе получили четкий сигнал о последующем отчислении и зачислении в армию.

28.06.2011 // 12:46

нет пишет:
Хотите сказать, что без пива, водки и молодки в Вашем законодательстве не разобраться до фиговых листочков? Или фиговые листочки это норма Вашего законодательства?

И Вашего тоже

нет пишет:
Хорошо. Примените упомянутый Вами документ со ссылкой на него или еще какой-то документ в части нами известного случая "хлопанья в ладоши".

Например право на участие в судопроизводстве свидетеля, право предоставлять доказательства, право возражать на противоправные действия любого участника судопроизводства и т.д. и т.п.

А Уголовный Кодекс это трактует ТАК:
ПРЕВЫШЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
НЕЗАКОННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО РАВНОПРАВИЯ

Sergey64kv пишет:вот вам частное мнение МинЮста РБ http://afn.by/news/i/154193[/quote]
Понравилось резюме:
"Такой подход дает право сотруднику правоохранительных органов подойти к любому гражданину страны, гуляющему, к примеру, на Октябрьской площади Минска и без объяснения причины вежливо попросить его погулять в лесу за пределами городами, где заодно можно будет без ограничений хлопать в ладоши. Отказ человека ехать в лес будет сходу трактован как неподчинение и нарушение общественного порядка."[/quote]

А Уголовный Кодекс это трактует ТАК:
ПРЕВЫШЕНИЕ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
НЕЗАКОННОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО РАВНОПРАВИЯ

вот вам частное мнение МинЮста РБ http://afn.by/news/i/154193[/quote]
Понравилось резюме:
"Такой подход дает право сотруднику правоохранительных органов подойти к любому гражданину страны, гуляющему, к примеру, на Октябрьской площади Минска и без объяснения причины вежливо попросить его погулять в лесу за пределами городами, где заодно можно будет без ограничений хлопать в ладоши. Отказ человека ехать в лес будет сходу трактован как неподчинение и нарушение общественного порядка."

это частное мнение минобороны к данному делу отношение не имеет

Хотите сказать, что без пива, водки и молодки в Вашем законодательстве не разобраться до фиговых листочков? Или фиговые листочки это норма Вашего законодательства?

особенности? например какие? и с каких пор особенность определяет кого, за что и как?

минобороны сегодня подтвердило, что такого акта нет, поэтому будут наказывать по закону иначе

Хорошо. Примените упомянутый Вами документ со ссылкой на него или еще какой-то документ в части нами известного случая "хлопанья в ладоши".

нет пишет:
А особенности национального законодательства - это что-то такое, похожее на особенности национальной рыбалки

ДА