Обсуждение: Банки снимают стружку с реального сектора?

klim1956
02.11.2011 // 10:30 "Например: Белоруськалий, нефтеперерабатывающие завод, Гродненский Азот. МАЗ будут скорее всего присоединен к КАМАЗУ, Или его купит ГАЗ. А что вы не знали что у нас есть такие предприятия?"

Ух ты !! Обалдеть...
Начнем-с. Беларуськалий - одно из немногих предприятий Республики, которое способно приносить стабильно валюту стране. Недра страны принадлежат народу. Так что потенциальные желающие полностью приобрести Беларуськалий пусть сосут. Часть акций можно, однако не одному, а нескольким покупателям. Более того, в стране нужно ускоренными темпами развивать нормальный фондовый рынок (биржи ценных бумаг) на котором ЛЮБОЙ житель Синеокой сможет приобрести ЛЮБОЕ количество акций (ценных бумаг) ЛЮБОГО предприятия (ОАО). В случае если гос-во продаст Беларуськалий кому-либо получится как в России - полезные ископаемые пока в земле - они народные, как только появляются в 1 см над землей - частные. Извините, но это маразм и идиотизм. Можно продавать только акции Беларуськалия, не в полном объеме.
Нефтепереработка. Её спасет только глубокая модернизация. Модернизация предприятий такого уровня - это не 1 копм купить на стол начальнику, это что-то посерьёзнее. На текущий момент можно опять же создать ОАО и работать с акциями на фондовой бирже. Если есть желающие купить под гарантии модернизации - пожалуйста. Желающий реально нет! В РФ уже началась развиваться сратегия создания собственной нефтепереработки. Мы упустили и время, и деньги. Остались с ледовыми, но без модернизированных предприятий. Кроме того, согласно данным газеты Аргументi (РФ) переработка и производство в РФ намного отстают от прибыльности, чем добыча и тупая продажа сырья. Просто капитализм у них такой, недоношенный.
МАЗ. Линейка производства МАЗа на 80% совпадает с линейкой Камаза. Если МАЗ станет Камазовским, то трындец заводу. Газ - есть смысл объединения в СП, однако под гарантии модернизации. МАЗ на 60-70% работает на импортных комплектующих. Если МАЗ такой крутой завод, чтож им не интересуется МАНН, Мерседес, Ивеко, Вольво. Ну китайцы на худой :) конец.
Уважаемый, стратегический инвестор заинтересован в первую очередь в прозрачном и ненапряжном законодательстве, которое будет регулировать финансово-хозяйственную деятельность предприятий не взирая на лица чиновников. Стратегический инвестор, приходя на рынок страны будет вкладывать деньги в предприятие если есть уверенность в возврате этих денег с прибылью. Если есть возможность завоевания не только рынка страны, но и сопредельных государств. Мы же свой шанс фактически упустили. Бездарно. Этот шанс был у нас в конце 90-х начале 2000 годов.
Мы сейчас лихорадочно занимаемся "тактическим" латанием дыр в экономике. Ищем "тактических" кредиторов. До стратегии пока не доросли.

Я повторю специально для ВАС то, что уже сказал. НУЖНО уменьшать расходную часть бюджета.

Щас, правительство разбежалось сокращать расходы. А губернаторы аж на коленях стоят, умоляют об уменьшении расходов на транспортные расходы.

причем не за счет учителей, врачей и т.п.... он не понимает слово инвестор, ему кажется что это тот кто купит предприятие, а потом по первому требованию будет деньги в дырявый бюджет перечислять...

[quote="Mauzer"]Скажите честно - какие предприятия могут заинтересовать так называемых стратегических инвесторов?

Например: Белоруськалий, нефтеперерабатывающие завод, Гродненский Азот. МАЗ будут скорее всего присоединен к КАМАЗУ, Или его купит ГАЗ. А что вы не знали что у нас есть такие предприятия?

Поддерживаю! + 100%
Если государство заботится о своих подданных и их социальной защищенности - оно, в первую очередь, сокращает свои расходы. А не опускает подданных в помойку.

klim1956
01.11.2011 // 19:49
Прекратите писать ерунду. Если Вы не разбираетесь в вопросах экономики, то не лезьте туда.
Стратегические инвесторы?! Вначале нужно изменить законодательство в нашей стране, чтобы это законодательство стало во главе ЗАКОНА (каламбур), а не указиловки (зачастую устные) ряда чиновников. Снимите розовые очки.. Скажите честно - какие предприятия могут заинтересовать так называемых стратегических инвесторов? Что Вы понимаете под стратегическим инвестором? Зачам нам кредиты МВФ, если они заведомо приведет общество к нищете?
Сказать Вам самый надежный и реальный источник увеличения доходов бюджета, которые страна может получить без внешних вливаний? Этот источник называется СНИЖЕНИЕ РАСХОДОВ БЮДЖЕТА.

Уважаемый, копайте глубже -- сеть магазинов Виталюр грузчик от 3.1 млн, информация сегодня в метро найдена....Да, грустно.

ну правильно... а предприятия эти деньги от куда нарисуют? Вы верно думаете ---> с нас простых трудяг данных предприятий... Чувствую в следующем году мне с 2 высшими образованиями придётся жить на зарплату в 130 долларов... Или же (вывеска в магазине мебели - требуеться грузчик зп 2.2 млн)... Вот так и уходят люди с 2 высшими образованиями в грузчики... А всё потому что банкам нужно больше денег, государству нужно больше денег... А об нас обычных людях никто даже близко думать не желает... Государство спит и видит как же у нас жителей и работяг своей страны побольше забрать денег и припахать человека на нищенскую зарплату на 20 часов в сутки к работе.

а для чего вам кредиты тогда нужны и как вы их отдавать их будете?

«На мой взгляд, предприятиям надо предоставить больше свободы, так как им надо выживать и работать.

Государственные предприятия надо распродать стратегическим инвесторам, это те кто имеет профильный бизнес и рынки сбыта. При этом пополнится бюджет и не надо будет думать, что выпускать и куда продавать. Одновременно станем рыночной страной с малой долей государственной собственности. И тогда будет легче получать кредиты, например от МВФ.