Обсуждение: Дело Беляцкого. Прокурор решил добавить политики?

Для обвинения - он и не приходил.)))
Все ихние доказательства - липа, никем и ничем не подтверждаемая.

ого, круто. Оказывается литовский МИД теперь банковские выписки заверяет, ну-ну. Покажьте документ с печатью, это не сложно, сканер стерпит ...

Не дадо прикидываться глупее, чем вы есть.

у кого воровал? у западных фондов? но у них нет претензий! он не воровал - он не делился с режимом! Но если бы поделился - тогда это было бы нецелевое использование. и фонды имели бы претензии..

польская Солидарность и Лех Валенса тоже получали помощь. Он вроде уважаемый человек, вором его не называл никто...

А что им остается делать. Но поезд-то ушел, ту-ту...

Банк утверждает, что вся информация, озвученная в РБ - искажена, неверна и не является официальной информацией.

Более того, подтверждена литовским МИДом, слившем всю инфу о счетах "правозащитника"

подтверждена печатями банка?:)))

Вот как раз здесь нет никакой проблемы. Деньги (пусть даже со счетов Вясны), снимал-то он, а не Пупкин. Эта инфа 100% есть в банке,а значит он и должен отвечать за сокрытие. О чем еще можно спорить?

Проблема в отсутствии доказательств у обвинения. Пусть докажут, что деньги вообще были! А пока - только говорильня и ни одного официального документа.

а проблема в том, что отупение служитей власти достигло своего эпопея, показательные выступления которые должны были указать на "продажную пятую колонну" полностью провалены. Время упущено, теперь это уже явно напоминает фарс, а общая неспособность к мышлению у работников власти проявляется в нашем экономическом счастье...

Так в чем проблема? Пусть покажет официальные договоры, счета, чеки и т.л., по которым он оплачивал "правозащитные" услуги, а не присваивал эти денежки. Если этого нет - однозначно воровал и ДОЛЖЕН сидеть. Так во всем цивилизованном мите. <...>