Обсуждение: ОБСЕ указала на изъяны в белорусском правосудии

есесна, типа рядовой гражданин(по Баррозу)...

"mypost61"] Судьи, вероятно, аргументы президента сочли убедительными.

Что бы убеждать судей для этого надо предоставить в суд, прокурору, обвинительные документы. И решение должно выноситься в суде, а не на ковре у президента. Президент прокурором не является.

Где здесь сказано, что президент вмешался в решение? Он получил одно решение, встретился с судьями и убеждал их, что они приняли неправильное решение. Судьи, вероятно, аргументы президента сочли убедительными. Он же никого не увольнял, не созывал коллегию Минюста для лишения судей лицензии. Да и сам факт, что судьи первоначальный запрос государственных органов не удовлетворили говорит о многом. Вы приведите хоть один факт, когда наши судьи не удовлетворяют какой-либо запрос прокуратуры.

"mypostbox61"]mypostbox61
15.11.2011 // 10:03
Как я понимаю, государственные структуры хотели проводить прослушивание, для чего обратились в суд. Суд отказал. Тогда Адамкус (президент страны!) был вынужден лично полчаса объяснять судьям необходимость проведения прослушивания и только после этого судьи согласились его санкционировать. Как-то ваш пример не о том говорит.

Мой пример говорит о том, что в Евросоюзе гарант демократии, то есть президент, сам нарушает демократию вмешиваясь в решение судебной власти.
И потом Евросоюзу хватает наглости указывать Белоруссии на нарушение демократии.
Политика двойных стандартов.

Как я понимаю, государственные структуры хотели проводить прослушивание, для чего обратились в суд. Суд отказал. Тогда Адамкус (президент страны!) был вынужден лично полчаса объяснять судьям необходимость проведения прослушивания и только после этого судьи согласились его санкционировать. Как-то ваш пример не о том говорит.

Выдержка из статьи:

«Прежде всего, к ним относится всепроникающее вмешательство исполнительной власти в дела, которые обычно относятся к компетенции власти судебной.

А это из мемуаров бывшего президента Литвы Валдаса Адамкуса:

«Я вызвал председателя Верховного суда Витаутаса Грейчюса и председателя Вильнюсского окружного суда Артураса Шумскаса. У последнего я попросил объяснить мотивы решения не санкционировать прослушивание. Я прямо сказал, что это угрожает Литовскому государству. После получасового объяснения я услышал, что суд разрешит прослушивать разговоры шпионов», — продолжал он.