Обсуждение: Родительскому ремню не должно быть места в детской комнате

Все может быть. Но если нет «инструкции по различению случаев насилия», то недостаточно говорить о неправедности существующего и, наверное, божественного загадочного, что живущие в бедности и не просыхающие от пьянства, рожают чаще трезвенников-атеистов, богатых и имеющих большую, чуть ли не божественную, власть. Возможно, потому, что богатые и властьимеющие более грехопадшие?.

Бывает и так, но чаще сами родители своим "хорошим" примером воспитывают детей. Учителя тоже. Причем налицо двойные стандарты. Если к примеру я выйду на улицу и огрею кого-нибудь, то мне пришьют хулиганство и соответственно накажут. Зато когда родительки и учительки принимаю рукоприкладство к своим подопечным, то это почему-то считается в норме. Получается ребенку от самого рождения прививается понятие, что насилие - это как бы естественно, неуважение к чужой неприкосновенности и вообще к закону - это тоже естественно. Так что мы хотим? Неужто нет других мер воздействия? Или мы их просто не хотим искать и применять? Родители все промахи спихивают на школу, школа на родителей, а воспитывать просто личным примером никто не спешит. Я не думаю, что ребенок, видя каждый день пьяную папину физиономию, всерьез воспримет его нравоучения, даже если они сопровождаются поркой розгами. Ток что ювеналы где-то и правы, когда говорят, что для нормального воспитания детей нужно сначала взяться за родителей. А стенания российский вечно полупьяных папашек на произвол ювеналов в большей степени несостоятельны.

В данной статье указывается об «отсутствии инструкций по выявлению случаев насилия». А что это означает?
А означает то, о чем Вы говорите как о «столкнувшихся с произволом чиновников из ювенальной юстиции».
Однако, мне не вполне понятно Ваше предложение «Ко всему надо подходить аккуратно», поскольку, для «аккуратности» надо знать границу определения. Но когда не обозначена граница перехода хулиганства в семье, равно, как и определение проблемы алкоголика и алкогольной семьи с ребенком, да еще при отсутствии инструкции, к примеру, у родителей и участкового милиционера (заведующей общежитием, начальника ЖКХ, директора школы) с мерами воздействия к таким родителям независимо от занимаемого поста родителя, то и продолжается практика списания неблагонадежности силового воспитания на алкоголиков.
А палка – полицейский инструмент с заданными параметрами гибкости обхвата тела от приложенного усилия полицейским. Причем известно, что полицейский служит верой и правдой власти. Не в пример нашей народной милиции, служащей на страже этого народа от того народа.
А если инструкции поведения людей идеологии власти и народной милиции имеются не столько в письменном виде, сколько в устном в не меньшей мере, то страх вполне понимаемый.

А вы почитайте отзывы россиян, столкнувшихся с произволом чиновников из ювенальной юстиции (пока еще пилотного проекта).
Ко всему надо подходить аккуратно, но к сожалению у нас любят перегнуть палку. Поэтому боюсь я таких экспериментов (а по другому эти советы не назовешь).

А Вы задумывались о том, что проблема наркомании, алкоголизма, проституции не обходит стороной ни сильно богатых родителей, ни сильно интеллигентных, ни имеющих власть и популярность в стране? И проблема здесь не в "наклонной улице, которая хорошему не учит", а проблема родителей, которые работая на полторы-две ставки для содержания себя и своего чадо или работая на бессмысленный успех во вред личным детям и бутафорской семьи, чем они оставляют на произвол дяди "Случая" и центростремительной тяги свободного состояния "наклонной улицы". И только когда ребенок-подросток-гражданин РБ вдруг затопает, захлопает, замычит на улице и хором, тогда власть, работающая на две-три ставки в сутки, рвет и мечет законами в свою угоду милицейскими палками по башке "наклонной улицы", загоняя ее в "зад" проблемы и задницу "наклонной улицы". Да невидимости вогнанной в "задницу" властелинами бутафорских семей проблемы семьи и быта, где главенствующую сторону имеет "наклонная улица".

Точно, плевать они хотели на наших детей и на их воспитание! Единственная цель реформы- не позволить нам вырастить их порядочными людьми. Ребенок ребенку рознь, по своим вижу: одному достаточно просто объяснить, что нельзя в магазине конфеты красть, а другому приходилось уши выкручивать, и не раз. А вообще в Европе это прибыльный бизнес на детях. Загуляла девочка лет двенадцати, мама в истерике шлепнула по затылку- все, лишение родительских прав, ребенка в другую семью, а с родителей алименты, чтоб хватило и на содержание ребенка, и опекунам. Опекуны ребенка не воспитывают, предоставляют крышу над головой, пищу, большего никто не требует. Получают солидное бабло и возможность сидеть у телевизора круглые сутки (работа- она вроде как есть!). А ребенок катится по наклонной, улица хорошему не научит. Кому нужна такая защита?! Кому нужно, чтобы наши дети неконтролируемо становились наркоманами, алкоголиками, проститутками?! Не мне! В задницу ЮНИСЕФ с ее реформами!

в этих предложениях многог глупости. не надо нам таких деток как воспитывают там они, неуправляемых и обарзевших. целые покадения выросли нормальными, и ни чего страшного не было что отец ввалил ремня своему орогатившемуся чаду.