Обсуждение: Белорусская революция — ставка на зеро

Это - не только у белорусов (на постсоветском пространстве); точнее, у белорусов - всё же несколько в меньшей степени, за счёт наличия т.наз. Западной Белоруссии. Уничтожение лучших - оно шло (на постсоветском пространстве) с 1917 г. Есть такая ветвь генетики - генетика популяций, там описано, что и как происходит с популяцией при регулярном массовом изъятии из популяции значительного количества её членов.

Война забирает ЛУЧШИХ – это закон. А мы потеряли ЛУЧШУЮ половину своего населения, и сегодня нация беларусов, увы, являет собой наследников не лучшей части нации. С этой простой и очевидной мыслью многие не хотят соглашаться, но лично я полагаю, что погибшая тогда половина беларусов – родила бы до сего дня (останься она живой) в 5 раз больше духовных лидеров (деятелей Церкви), писателей, философов, полководцев, великих дипломатов и государственных деятелей, промышленников, музыкантов, художников – чем родила их выжившая половина. То есть, это была и Цивилизационная Катастрофа для нации беларусов.

Конечно, точно так и в годы Второй мировой войны беларуская нация потеряла свою лучшую, наиболее активную часть – тех, кто считал долгом защиту Отечества, был готов отдать за Беларусь жизнь. Снова погибли лучшие, а люди с менталитетом «моя хата с краю» опять выживали в этом «неестественном отборе».

Кстати, о погибших беларусах:
«За годы оккупации фашисты уничтожили на территории БССР свыше 2 млн. 200 тысяч советских граждан (свыше 1,4 млн. человек гражданского населения и свыше 800 тысяч военнопленных)».

И в том же абзаце делала нелепейший вывод:
«Всего за годы войны погиб каждый четвертый житель республики».
Конечно, 2,2 млн. – это четверть довоенного населения БССР (9 млн.), да вот только 800 тысяч военнопленных не были жителями республики. «Советскими гражданами» – да, но вовсе не гражданами БССР.

Всего же, как сама энциклопедия сообщает, в рядах вооруженных сил СССР (включая партизанские отряды) погибли 250 тысяч беларусов. Статистическое исследование «Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил» под общей редакцией кандидата военных наук, профессора АВН генерал-полковника Г.Ф. Кривошеева (Москва, «Олма-Пресс», 2001 год) дает аналогичную цифру – 252,9 тысяч. Но если мы сложим указанные потери мирного населения (1,4 млн.) и воевавшего (250 тысяч), то получится только 1,65 млн. – а вовсе не 2,2 млн. То есть, ошибка уже налицо: погиб вовсе не «каждый четвертый», а только каждый ШЕСТОЙ житель БССР.

Всё правильно, этого в статистическо отчёте министерства правды за 2011 нет. и этого там нет.

В РБ нет интеллигенции, есть интеллектуалы, а это - нечто иное.
Нет в РБ ни организаций, ни партий (имеется в виду общественных), ни проправительственных, ни оппозиционных. Кучка тусовщиков - это и не партия, и не организация.

Вам, наверное, известно, что на строительстве дома достаточно иметь прораба, который смог бы научить других необходимых навыков для строительства. И если прораб есть элита строительного дела, то элита общества - элите интеллигенции, способной просветить как других в его же среде, так и в прочих. А это может быть на личном примере организации вокруг своих идей, понятным для других.
К примеру, Д.Усс предложил ввести в избирательный кодекс условия проведения выборов под гражданским контролем. Власти сопротивляются. Это понятно почему. А вот почему нет поддержки его предложению у других?
Ладно уж, общество, говоря языком КГБ-идеологов, оно еще не создано, но лидеры организаций и партий могли бы дозреть до такого понимания? Но, похоже, что им еще надо еще с десяток раз наступить на грабли с резиновыми палками, чтобы мозги отбились окончательно и на их место встали другие.
А общество у нас нормальное. Вот повести их некому, а идти не зная куда и каким дорогами, да еще не зная что из этого получиться, извините, ищите другое общество.

Большая Личность не может появиться вне наличия элиты, а элита вырастает из общества (т.е. из ОРГАНИЗОВАННОГО населения). В РБ НЕТ ОБЩЕСТВА, а есть распылённое атомизированное население, злоязычничающее на кухнях, и не более. Чтобы получить элитное яблоко, нужно сначала подготовить плодородную почву (создать общество), вырастить на ней сортовое дерево-яблоню (создать элиту) и только тогда можно надеяться (именно надеяться,потому как и погода влияет и многое прочее) на появление личности - элитного плода.
Библейские примеры поучительны. Евреи времён Моисея - сплочённый народ-общество, имевший религиозных наставников-элиту; и даже при этих благоприятных условиях потребовалось 40 лет, чтобы выросла новая элита, приспособленная к новым условиям.
В РБ нет таких условий, как у Моисея с его евреями. А даже если бы и были - общественные процессы очень медлительны.

Как это не стыкуется с Библией, где еврейский народ не сам шел из Египта в страну обетованную, а его 40 лет вел Моисей и его религиозная элита. Да и Ленин со своей элитой прекрасно охмуривал общественность его верным делом на протяжении, в сумме с последователями его верного дела, 72 года, а с Беларусью, так еще плюс 18 лет.

Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/politic/2012/10/1/ic_articles_112_179406/

В другой теме другой Dummkopf? :

Лживая дрянь.

Потому как для Dummkopf-а использовать словосочетания типа "дубовая логика" - в порядке вещей?.
Только поменять бы немного порядок следования, по убыванию численности: общество, элита, личность.
Говорят, есть такое китайское проклятие: "Чтоб ты жил в года перемен!"Не окажется ли, что мы живём именно в такие года. Для истории - миг, а для живущих ныне - тягостное существование.

Пишется: ---Этим создается поразительный для центра Европы феномен «шкварки и чарки», когда большинству населения не до политических баталий — заботит лишь скромное благосостояние. --

Да не ищите дураков. Еще известный Михаил Задорнов уповает на Иванов дурачков, таких лодырей, сидящих на печи.
А внимательно ли читал господин юморист сказку об Иване дурачке или господин автор статьи о беларуском сказочном Емеле или аналогичном герое из таких же сказок? Похоже, что подзабыл.
Они продолжают не понимать, что никто в сказке иной кроме таких героев не смогли справиться с поставленными проблемами. Что если надо, у них все получается, но не за колхозные трудодни, а только за царскую дочку они могут отрубить все огнедышащие головы змею, пойти туда, не зная куда, принести то, не зная что, не зная зачем и даже прыгнуть поочередно в котлы с чем-то кипящем.
Поэтому они могут быть пофигистами пока есть «шкварка, чарка» и печь. И пока не будет в стране личности элиты общества способной откровенно объяснить, зачем и что будут иметь от всего этого..

Прикольно, все хотят белоруса-революционера, чтобы тот все на хрен пережог и уничтожил, все сокрушил, в пыль стер.А то, что все насущное с трудом строилось поколениями простых людей после войны, ни кого не волнует. Главное картинка, а лебеду сценаристы есть не будут, это будут делать революционеры.

Не а, проблема не в менталитете и не в ущемлении альтернативных кандидатов со стороны вертикали, проблема в их не состоятельности политической, не умении грамотно бороться за чаяния и умы людей. Все свелось к тому, что большинство от них просто шарахается, и это заслуга прежде всего демократов. Они элитарны и одновременно неприкрыто корыстны.

По материалу и по форуму взглядом проехался...
- Свобода или смерть!, - восклицали испанцы когда-то...
...
- Жопа или полная жопа, - день сегодняшний. И не в столь южных широтах...
...
Интересно, что аналитики разбирают реалии, вальяжно находясь по другую сторону микроскопа...

Словарь Владимира Ивановича Даля.
СУТЬ - ж. сущность, существо, самость, основанье, самое главное, важное в деле; зерно, ЯДРО, нутро. дойти до сути. самая суть бытия от нас сокрыта. суди по сути.
Толковый словарь Ефремовой
Значение слова «суть»
1.ж.
1.Самое главное, существенное в ком-либо, чем-либо; сущность, основа.
2.несов. неперех. устар.
1.Форма 3-е лица множ. числа настоящего времени глаг.: быть (в современном языке употр. как глагол-связка).
Остальные Ваши сообщения я просто буду игнорировать.

Оказывается, ещё и СУТЬ имеется! Как интересно! А какая именно СУТЬ?

А Вы похоже специалист по придирке к словам, а суть Вас не волнует (не возбуждает, не представляет интереса и т.д.)!

Вот это новость! А в какой именно передаче или программе они ЯВЛЯЮТСЯ? Интересно бы взглянуть!