ФОРУМ РЕГЛАМЕНТ ФОРУМА

Форум // Политика // Обсуждение: ЛДП хоча прымусіць чыноўнікаў вывучыць беларускую мову

Обсуждение: ЛДП хоча прымусіць чыноўнікаў вывучыць беларускую мову

нет
19.11.2012 // 23:20
Франак Нырка пишет:
Калі б палякі не гналіся з гонару за самым каталіцкім каталіцтвам , дык і не дзяліў бы ніхто тую Рэч Паспалітую. Але быдлам нас лічылі, як і Украіну. Вось і прайгралі вайну таму, што ў сваёй краіне не саюзнікамі нас, а ворагамі зрабілі.
А Вы хотите сказать, что оккупация Московией ВКЛ и РП с выжиганием железом и виселицами даже имени, даже названия "литвины", "беларусцы", "Беларусь", вплоть до сегодняшнего кремлинского названия беларусов от БССРовского "Белоруссия" и белорусы", и это лучше оккупации Наполеоном или Гитлером?
 
Scout_08
19.11.2012 // 23:16
Это кремлядское чудо лишили в рашенской госдуме куска хлеба? Начал понимать что то?
 
нет
19.11.2012 // 23:07
Франак Нырка пишет:
Мова нашая гісторыя. І толькі. З трох усходнеславянскіх моў, яна больш усіх захавала першапачатковы выгляд.
А вот пишет же : http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2006/11/08/48207.shtml :
Россия — это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск — территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли — финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие
пишет Нестор в «Повести временных лет»: что саамы Ладоги постепенно выучили славянский язык Рюрика и стали после этого называться «словенами» — то есть понимающими слово
В то время общей для Московии и Орды была религия, являвшаяся гибридом ислама и христианства арианского толка (равно почитали Иисуса, мир Ему и Мухаммада, мир Ему и благословение Аллаха), а разделение веры произошло с 1589 г., когда Москва приняла греческий канон, а Казань приняла чистый Ислам.
В том и дело, что в России своих коренных славян не было (кроме редких поселений украинцев в Суздальской земле в XII веке и массовых порабощений белорусов и украинцев в ходе войн Московии против ВКЛ и Речи Посполитой: только в войне 1654–1667 гг. московиты захватили в рабство несколько десятков тысяч белорусов). А потому изучение туземцами Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты.

Речь Посполитая слишком увлеклась демократией позабыв о том, что демократия должна уметь защищаться не хуже прокоммунистических политиков, за спинами которых комиссары и вооруженные отряды даже на гражданских собрания, когда все остальные мирные и честные.
Так даже было 5 декабря 1917 года, когда в Минске «вооруженные отряды большевиков» с «Декретом председателя советов народных комиссаров Заходняй вобласці (так Беларусь называлі бальшавікі) К.Ландара» «Ўсебеларускі з"езд (кангрэс)», на котором были 1872 делегата, приехавшие в Минск от Белостока до Смоленска, были разогнаны, кого заточив в тюрьму, кто ушел в подполье.
Как ни странно, но то, что они хотели решить на съезде, так и по сегодняшний день не решено.
Но есть надежда на то, что этот день будут почитать в Беларуси как праздник от Белостока до Смоленска
 
Франак Нырка
19.11.2012 // 21:55
нет пишет:
Причем, оккупация была настолько ужасной для жителей того времени именно со стороны московии, особенно, для народов современной Беларуси и прилегающих областей.
А такие даты как Вам нравятся?
- Война 1654-1667 годов, когда было убито почти половина белорусов и триста тысяч угнано в рабство во время нашествия орд Александра Михайловича Романова вместе с бандитами Хмельницкого.
- Война 1794 года, когда во время нашествия "чудо-богатырей" Суворова погиб кждый третий белорус.
- Восстания 1830 и 1862 годов. Особенно последнее, когда Муравьёв-вешатель вереницу из построенных виселиц от Минска до Питера сделал.
Беларусь отомстила. Напоминаю, как.


Тут на вачах сучаснікаў фальсіфікацыямі займаюцца, а ён туды ж "Причем, оккупация была настолько ужасной..." Сам бачыў што было тады і перад тым? І пасля? Каб зрабіць больш меньш дакладныя высновы трэба абапірацца на некалькі вытокаў. Хаця б суседзяў, папярэднікаў і нашчадкаў.
Мог пачаць і з Лівонскай вайны, калі таксама па некаторых сведчаннях палову насельніцтва сёнешняга ўсходу Беларусі знішчылі. Дык тады беларусы па загаду польскага круля кінуліся лівонскі ордэн (сёнешніх латышоў) бараніць ад Івана чацьвёртага. Вось ужо саюзнічка знайшлі, які перад гэтым траціну полацкай зямлі спаліў і каланізаваў. І адыграліся палякі з лівонцамі намі ж у самым прамым сэнсе ужо праз два-тры дзесяцігоддзі, Маскву захапіўшы нашымі хлапцамі.
А калі так, дык праз такі ж тэрмін ужо Ляксей Міхалыч падбухторыў Багдана Хмельніцкага па новай тут "Хатыней" нарабіць. Маўляў папаліш - дапамагу гетманам незалежным стаць. І дапамог.
Толькі сын ягоны Пётр ніколі тут знішчальніцтвам не займаўся, а наадварот, разам з намі, палякамі і жмудзінамі шведаў-карнікаў біў. У тым ліку і пад вёскай Лесной, і пад Палтвай. На мінчанке Кацярыне першай ажаніўся і нашчадкаў нарабіў.
Калі б палякі не гналіся з гонару за самым каталіцкім каталіцтвам , дык і не дзяліў бы ніхто тую Рэч Паспалітую. Але быдлам нас лічылі, як і Украіну. Вось і прайгралі вайну таму, што ў сваёй краіне не саюзнікамі нас, а ворагамі зрабілі. Таму і Каліноўскі са сваёй Літвой ляснуўся, што ізноў жа ш славянскую літву, частку беларускамоўнага краю, стаўшую шыльдай саюзу з балтамі вышэй гэтага краю ўзнімаў. А ўся сёнешняя Беларусь усходней Мінска ніколі Літвой не была. Толькі ўваходзіла ў саюз, кшталту СССР пад скарочанай назвай ВКЛ.
Мова нашая гісторыя. І толькі. З трох усходнеславянскіх моў, яна больш усіх захавала першапачатковы выгляд.
 
нет
19.11.2012 // 20:07
Франак Нырка пишет:
Ні Князь Кіеўскі, ні жмудзіны-сучасна саманазваўшыяся літоўцамі, ні Круль польскі, ні, нават, Банапарт не далі ані кроплі незалежнасці Беларусі. Не даў і цар расейскі.
Але Расія, хоць і праз бальшавіка Ульянава дала ажыццяўляць беларусам незалежнасць. Не надта хацелі, не так, як фіны, эстонцы, латышы і літоўцы, якіх паваліць таму РСФСР было не цяжэй, чым адабраць Мінск у палякаў. А калі захацелі усяго толькі крыху больш, дык і даў той жа РСФСР у шэрагу з іншымі складнікамімі СССР.
Нідзе ў свеце такога не было, каб проста так незалежнасць раздавалі.
Нашто на тую Расію бочкі каціць, калі ўжо ў 1919-м мы самі не схацелі ў складзе ЛітБела быць???
Что было в Киевские времена, оставим на рассмотрение историкам. Мы еще не вышли из истории Беларуси московского формата, в которой ни слова нет о том, что Московия украла название Русь у Киева, как и православную веру, оккупировав территории и народы современных Украины, Беларуси и пр.
Причем, оккупация была настолько ужасной для жителей того времени именно со стороны московии, особенно, для народов современной Беларуси и прилегающих областей.
А такие даты как Вам нравятся?
- Война 1654-1667 годов, когда было убито почти половина белорусов и триста тысяч угнано в рабство во время нашествия орд Александра Михайловича Романова вместе с бандитами Хмельницкого.
- Война 1794 года, когда во время нашествия "чудо-богатырей" Суворова погиб кждый третий белорус.
- Восстания 1830 и 1862 годов. Особенно последнее, когда Муравьёв-вешатель вереницу из построенных виселиц от Минска до Питера сделал.
Беларусь отомстила. Напоминаю, как.
- Прошедший обучение у белорусских партизан Александр Ульянов с копанией российского царя Александра замочил 1 марта 1881 года.
- В 1903 году его братик, Вова, в Минске съезд организовал, в бучу нехилую в 1905 вылившийся.
- В Могелёве от власти Николая II турнули.
- В Бресте позорный мир подписали.
- В Беловежской пуще вторую Российскую империю похоронили.
 
Франак Нырка
19.11.2012 // 19:33
нет пишет:
А также статут ВКЛ, первую в Европе Конституцию, а литвинов назвали беларусцами, а теперь, как бы для издевательства, оккупанты называют нас Белоруссией, от Белорусской ССР в составе РСФСР и белоруссами, но не всегда Беларусь и беларусы, как это требуется по правилам русского языка.


Ні Князь Кіеўскі, ні жмудзіны-сучасна саманазваўшыяся літоўцамі, ні Круль польскі, ні, нават, Банапарт не далі ані кроплі незалежнасці Беларусі. Не даў і цар расейскі.
Але Расія, хоць і праз бальшавіка Ульянава дала ажыццяўляць беларусам незалежнасць. Не надта хацелі, не так, як фіны, эстонцы, латышы і літоўцы, якіх паваліць таму РСФСР было не цяжэй, чым адабраць Мінск у палякаў. А калі захацелі усяго толькі крыху больш, дык і даў той жа РСФСР у шэрагу з іншымі складнікамімі СССР.
Нідзе ў свеце такога не было, каб проста так незалежнасць раздавалі.
Нашто на тую Расію бочкі каціць, калі ўжо ў 1919-м мы самі не схацелі ў складзе ЛітБела быць???
 
Франак Нырка
19.11.2012 // 19:14
erne100 пишет:
Интересно, каким образом Санников попал в эту кампанию? Потому, что у него фамилия не на "ич" заканчивается? К Вашему сведению, дедушка Санникова, Константин Са́нников был одним из основоположников белорусского театра. И уж по-белорусски Андрей Санников говорит не хуже Вас, можете не сомневаться. Так что думайте, прежде, чем писать всякий шлак.


Думаць рускамоўным на Беларусі ніколі не шкодзіла.
Саннікаў - рускамоўны чыноўнік МЗС быў пры Лукашэнку. Беларускамоўнага Краўчанка замяніў, біа ма.
А тут ужо ён у плошчавыя гіганты 2010-га ператварыўся, а ў кутузке ўжо ў інтэлігента дзесятага калена, а як выпусцілі - ходу ў Ландон. Во дзе ўжо сымбаль, дык сымбаль вашай рускамоўнай веры на Беларусі.
Толькі не атаясамляйце сябе з сапраўдным рускім інтэлектам і інтэлігенцыяй Расіі. Вы, упэўненае рускамоўнае насельніцтва Беларусі - таптуны і рускага, і беларускага.
 
нет
19.11.2012 // 18:41
Willia пишет:
Адабралi у нас мову, гiсторыю, дзяржауныя сiмвалы
А также статут ВКЛ, первую в Европе Конституцию, а литвинов назвали беларусцами, а теперь, как бы для издевательства, оккупанты называют нас Белоруссией, от Белорусской ССР в составе РСФСР и белоруссами, но не всегда Беларусь и беларусы, как это требуется по правилам русского языка.
 
erne100
19.11.2012 // 18:26
Франак Нырка пишет:
Гэта і Віннікава, і Латыпаў, і Навумаў, і той жа Саннікаў.

Интересно, каким образом Санников попал в эту кампанию? Потому, что у него фамилия не на "ич" заканчивается? К Вашему сведению, дедушка Санникова, Константин Са́нников был одним из основоположников белорусского театра. И уж по-белорусски Андрей Санников говорит не хуже Вас, можете не сомневаться. Так что думайте, прежде, чем писать всякий шлак.
 
Willia
19.11.2012 // 16:52
Франак Нырка пишет:
ле адмова дзяржчыноўніка валодаць мовай тытульнай нацыі спрыяе ягонай здрадзе краіне.

Вельмi дасканала вызначана! Наша родная мова за апошнi час нажаль стварылася у некае "музэйнае" цi "антыкварнае" вiдовiшча менавiта дзякуючы нашым кiраунiкам, а калi дакладней адзинаму кiраунiку. Адабралi у нас мову, гiсторыю, дзяржауныя сiмвалы. Што далей?
 
Франак Нырка
19.11.2012 // 15:44
Пры ўсіх папярэдніх памылках ужо адная гэтая заява робіць Гайдукевіча найбольш рэалістычным палітыкам Беларусі.
Прыватнае жыццё ёсць прыватнае жыццё. Тут кожны можа карыстацца якой заўгодна мовай хоць да пасінення-пасівення ці блакітнасці або ружовасці.
Але адмова дзяржчыноўніка валодаць мовай тытульнай нацыі спрыяе ягонай здрадзе краіне. Кожны такі чыноўнік у любы момант, як легіянер у спорце лёхка мяняе гаспадара за грошы і чыны. За васемнадцаць гадоў сёнешняй палітыкі было звышдастаткова падобных прыкладаў. Гэта і Віннікава, і Латыпаў, і Навумаў, і той жа Саннікаў. Аніводнага небеларускамоўнага чыноўніка на Беларусі нельга далучыць да надзейных; адданых Радзіме.
Калі хочам лепшай будучыні, лепшай долі, дык абапірацца трэба менавіта на мову пры прызначэнні на дзяржаўныя пасады.
Пакуль гэтага не будзе не знойдзецца аніводнага беларуса, які будзе лічыць кіраўніцтва краіны сваім, і ўсе патрыёты таксама будуць гатовы да здрады. Толькі ўжо кіруючай сістэме.
Акупанты. Вось і ўсё тлумачэнне.
 
asdasdasd2
19.11.2012 // 15:43
Вместо pассейскага языка нужно ввести втоpым в Белаpуси - инглиш на нём хоть весь миp говоpит, а pашкинский диаллект болгаpо-тюpкского да ещё искусственно навязываемый никому не нужен.
 
asdasdasd2
19.11.2012 // 15:13
Nobody пишет:
А что такое "мова"?
<...> Без мовы нет Белаpуси и судя по опpосам на pазных сайтах с каждым годом число понимающих это белаpусов pастёт, этому колхозному pежиму как и исскуственно навязываемому pусскому языку пpидёт конец в Белаpуси.
 
Nobody
19.11.2012 // 14:49
А что такое "мова"? Это набор символов, которыми мы обозначаем всё в окружающем нас мире. И какими бы символами мы не обозначали этот мир, суть его от этого не меняется. В цивилизованной части мира нет "национальных" языков, есть смесь из несколько перелицованных языков, оказавших влияние на формирование данного языка. Например, русский язык на 90% состоит из русифицированных других языков. Разве это уязвляет национальные чувства россиян? Спекулируют на этом те, кто хочет извлечь из этого свою выгоду. Есть тысячи других жизненно важных вопросов, но о них поборники "мовы" предпочитают умалчивать, потому что не знают, как к ним подступиться.
 
 
 
  • 1
Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.