Обсуждение: Алесь Горский. РАБОЧЕЕ МЕСТО. Иждивенцы

Кто знает какая по счёту соломинка сломает спину верблюду?
А про фальсификацию весь смысл заключён в том что её быть не должно, а она есть ...

Вот это и есть самый главный момент в нынешней жизни РБ.
Всех, кто недоволен, подавляют, запугивают, репрессируют, чтобы уничтожить протест в самом зародыше. А уж 51% там, иль 49%, иль 89% - это становится совершенно неважным, потому как установить истину нет никакой возможности, и при репрессиях люди могут говорить одно, думать - совершенно другое, - чтоб к самим себе не привлекать внимание репрессивных органов.

Вывод, удобный для оппов, чтобы деньги у Запада кляньчить ( фальсификации т.е. отсутствие большинства), но он не соответствует реальной ситуации ( фальсификации, чтобы сделать из малого большинства в 51% подавляющее большинство 80%, чтобы затем подавлять недовольных прикрываясь волей абсолютного большинства.)

А имея 51% сложно было-бы давить 49%. Вот и весь смысл фальсификаций.

Но если оппам так выгодно, то пусть они и дальше в том же духе продолжают. С тем же самым успехом. :)

Вспомнился дедок. У него еще был велосипед времен оно, такой никелированный, с крутыми рогам-рулем, на солнце блестел, словно жар-птица. Он в молодости ездил на велосипеде только сам. Его дети и внуки учились ездить на велосипеде на других, на минских велосипедах их соседей.
Дедок умер, и дети, внуки на его могиле установили крутые рога-руль от сверкавшего жар-птицей велосипеда. В память, что дети и внуки учились ездить и катались на велосипедах соседей.
Когда-нибудь кому-нибудь еще установят на памятнике крутые рога-руль...

Было б большинство, тогда не нужны б были махинации и фальсификации. Именно наличие фальсификаций и подтверждает отсутствие большинства.

Так на штыках сейчас и держится. Не было б репрессий - получили бы открытый протест большинства.

Может и дико. Может власть "противоправна, беззаконна и преступна по своей сути" . Но она власть большинства, по крайней мере была такой до 2010г (включительно). Именно воля большинства и давала Лу.. такую возможность ...

Не будет у Лу.. большинства - закончится и Лу.. как политик. А на штыках не один еще долго не продержался. (Хотя это будет грустная история. Не дай Бог!)

А вообще-то дико выглядит, когда взрослые люди на полном серьезе рассуждают о необходимости соблюдения Закона..
На территории постсовка циничное и демонстративное нарушение национального законодательства во время выборов стало настолько обыденным и привычным, что призыв к соблюдению Закона вызывает у многих кривую усмешку.
А ведь это означает, что вся эта совковая "власть" противоправно, беззаконна и преступна по своей сути...

Спросите здесь...
http://echo.msk.ru/blog/alex_mont/1008526-echo/

Где вы у меня такую фразу нашли?

Не училки пишут цифры в итоговом протоколе, а председатель комиссии.

Мечтайте. Я не против.

Нужно чтобы избиркомы ощутили давление со стороны общества, а не только со стороны своего начальства. И тогда училки смогут сказать своим завучихам "А не пошла бы ты под ст. 192 с твоими правильными цифрами". Для Лу это будет значить что его дракон потерял одну голову. Для приспешников режима - что им придется-таки отвечать за коллаборационизм, и лучше бы не спешить исполнять кое-какие из приказов.
И тогда вопрос о количестве белорусов против режима решится в геометрической прогрессии.
Но важно в этом будет даже не это, а необратимость. Потому что люди приобретут исторический опыт воздействия на власть.

Может и обсуждалось. Не спорю. Но я не отслеживаю все комментарии. И это не будут делать те миллионы белорусов, которых вы хотите в свою веру обратить. Они будут спрашивать лично вас или обращенных в вашу веру фанатов, и вы должны каждому из них объяснить, что ваша идея заслуживает внимания.

Но перед тем как вести разговор о бюллетенях они спросят у вас, а "Какая ваша цель?"
"Луку- на- муку?" Так это не цель для большинства, а цель - "чарка, шкварка, иномарка".
Узнать сколько Лу.. в реале наберет 51% или 79%? Так и это для большинства не сильно интересно...

Поэтому начинать разговор нужно не с того, как бюллетень вынести, а с того сколько белорусов сегодня хотят поменять Лу..? И как сделать, чтобы таких стало больше к выборам.

А все остальное - это уже детали...

Но конечно все это демагогия. :)

Ха, а так она проходит вообще без толку. Когда есть бюллетени, то остается только дождаться суда. А когда их нет - то и этого вообще никогда не дождешься. И даже если Лу переизберут, то вся ситуация будет воспроизводиться заново и заново, будут меняться только фамилии диктаторов Беларуси.
Это важно сделать для того чтобы избиратели поняли, что ОНИ избирают. А не им устраивают выборы с дешевыми мясными рулетиками на участке.

а САЙТ и не предназначен для того, чтоб предоставлять информацию в суд. А только для оценки "достаточно ли бюллетеней для начала суда". И для того чтобы было известно, так сколько на самом деле против Лу. Даже точнее, против Ермошиной. Не обязательно быть за кого-то, кто попал в список кандидатов. Можно быть против всего списка. И это даже правильнее.
ПОтому что когда более 50% избирателей против всего списка - это значит нужно делать новые выборы, с новым списком кандидатов, в который не должны входить никто из прежнего. Таким вот образом Лукашенко действительно исчезнет из бюллетеней. А вот суд, когда собрано достаточно информации совсем не обязательно должен быть лукашенковский. Это может быть и международный трибунал. Хотя, для выявления негодяев в белорусских судах можно подать и в них. Негодяи не смогут вынести решение, которое бы поддерживало Ермошину, и не содержало бы явных косяков. И вот за эти косяки этих судей нужно судить международным судом.

А если этим займутся не один y575 а несколько тысяч активистов, которых по разным причинам не приняли в лукашистские избиркомы? Не взяли в лукашистские - ну и хрен с ними, создадим свои. Сколько там процентов у "оппов" - можно спорить до хрипоты как про жизнь на Марсе. ПОка не начнешь считать бюллетени.

Вот это и называется "как бы чего не вышло"-любимый аргумент чиновника. А когда в 2010-м собирали подписи за кандидатов, тоже боялись что начнутся проблемы? А когда приходили на площадь 19-го, тоже только о проблемах думали? Бы врага бы на рога, да только шкура дорога, и рога нынче тоже не дешевы. А если кучку для сбора бюллетеней организовать за пределами досягаемости белКГБ? Или таких мест на Земном шаре вообще не бывает? Потом, ведь можно вообще не делать "кучку". А просто собрать сведения о том, что они у кого-то есть. И защитить их от возможного посягательства со стороны КГБ. Я ж писал об этом - держать личные данные об избирателе отдельно от данных о их бюллетенях. Чтобы связь между ними была только по номерам записи. Любой программист скажет, что это плевое дело, организовать такое разделение. Называется ОБЕЗЛИЧИТЬ.
Вся ваша аргументация против заключается только втом, что вы делаете вид, что ничего не обсуждалось, а это, прошу прощение, тоже один из приемов демагогии.

Про использовать.

Повторю еще раз. Использовать можно только тогда, когда антиЛу.. будет более 50%. Гарри верит, что кругом все антиЛу., потому что они его самого окружают. И вы в это верите. А я вам в очередной раз говорю, что это не так. И до 2010 года (включительно) у Лу.. всегда было более 50%, а то что его холуи ему голосов добавляли, чтобы своему хозяину угодить и создать у него ощущение Царя Всея Беларуси, то это не меняло итог. Легитимен!
И пока вы (оппы, не оппы, недовольные и пр.) не поймете мысль, что не подсчеты бюллетеней изменят ситуацию, а отсутствие у Лу РЕАЛЬНЫХ 50%, то вся ваша деятельность - лишь ИБД.

Жизнь пройдет в ожидании суда.

Информация - в данном случае это ничто. Информацию на сайте вы в суд не представите. Или вы считаете, что на сайте каждый зарегистрируется под своей ФИО, приведет паспортные данные и свое фото опубликует, чтобы подтвердить достоверность выноса?

А если собирать бюллетени "в кучку", то с этого момента и начнутся проблемы, для тех у кого их еще не было. Все таки около 4 миллионов листочков нужно переправить куда-то, кому-то, когда-то и складировать где-то, затем рассортировать, обработать, отделить левые вбросы от спецслужб и пр., пр.
Вы себе это процесс представляете? Я -нет.

А если бюллетеней будет всего 1.5 млн (всего -то, написал и представил эту гору бумаги), то зачем эта ИБД, если и так известно что оппы- это 20%?

Будем считать, что данный пункт понятен и относительно законный. Хотя кто вам сказал, что бюллетень - ваша собственность? Он - собственность государства и выдается вам в пользование для голосования. Вы можете испортить его по незнанию или небрежности, но присвоить его - равно своровать. (Банковской карточкой вы пользуетесь, но она - собственность банка. Тоже самое карточка в поликлинике. Она ваша, но принадлежит, не вам. )

Если этого положения пока нет, то не вопрос, Лу.. до 2015 года внесет поправки в кодексы...