ФОРУМ РЕГЛАМЕНТ ФОРУМА

Форум // Общество // Обсуждение: Председатель КГБ: Андрею Гайдукову могут переквалифицировать обвинение

Обсуждение: Председатель КГБ: Андрею Гайдукову могут переквалифицировать обвинение

razdva
20.06.2013 // 14:30
цитата: По версии следствия — "в момент закладки тайника с интересующими иностранные спецслужбы сведениями".

если КГБ действительно выдвинуло такое обвинение то мне уже стыдно за наше КГБ, такое можно придумать только обкурившись, так что им по любому нужно отказываться от этого обвинения и выдвигать другое что-бы не выглядеть идиотами
 
[email protected]
20.06.2013 // 14:23
0987654321 пишет:
А ты укажи, где в названии статьи указано что это интервью с адвокатом?

В статье интервью нет, и я пишу об этом, что нет.
 
[email protected]
20.06.2013 // 14:18
0987654321 пишет:
В статье речь идёт об открытости процесса и невозможности получения информации.

В статье речь идет об обвинениии Гайдукова в шпионаже, - "Взяли при закладке тайника". И речь идет о том, что оппазиция хочет выгородить Гайдукова, говорит, что его взяли за общественную деятельность.
 
0987654321
20.06.2013 // 14:13
[email protected] пишет:
Нет. Укажи где интервью автора с адвокатом?
А ты укажи, где в названии статьи указано что это интервью с адвокатом? Ты нить разговора держишь хоть иногда? В статье речь идёт об открытости процесса и невозможности получения информации.
 
[email protected]
20.06.2013 // 14:08
0987654321 пишет:
Ну тогда автор статьи берёт информацию у экстрасенсов...
Троллишь?
Нет. Укажи где интервью автора с адвокатом?
 
0987654321
20.06.2013 // 13:57
[email protected] пишет:
В статье я не нашел интервью автора с адвокатом, поэтому о разных домыслах и говорить не буду.
Ну тогда автор статьи берёт информацию у экстрасенсов...
Троллишь?
 
[email protected]
20.06.2013 // 13:51
0987654321 пишет:
Ты не понял, что автор статьи выдал информацию в пределах дозволенного и ты снизошёл до советов автору:

В статье я не нашел интервью автора с адвокатом, поэтому о разных домыслах и говорить не буду.
 
0987654321
20.06.2013 // 13:46
[email protected] пишет:
Что ты не понял?
Ты не понял, что автор статьи выдал информацию в пределах дозволенного и ты снизошёл до советов автору:
[email protected] пишет:
И всю дополнительную информацию по этому делу, автор этой статьи должен взять у адвоката А. Гайдукова.
 
[email protected]
20.06.2013 // 13:43
0987654321 пишет:
И что ты нового сказал?

Ты задал вопрос:
0987654321 пишет:
Если процесс закрытый то адвокат имеет право распространять информацию?

Я ответил, что адвокат имеет право распространять информацию при любом процессе, в рамках дозволенного.
Что ты не понял?
 
0987654321
20.06.2013 // 13:37
0987654321 пишет:
Если процесс закрытый то адвокат имеет право распространять информацию?
[email protected] пишет:
При любом процессе адвокат имеет право распространять информацию в рамках дозволенного.
"...рамках дозволенного..." И что ты нового сказал?
 
[email protected]
20.06.2013 // 13:33
0987654321 пишет:
Очередное "доказательство" твоей правоты? Если процесс закрытый то адвокат имеет право распространять информацию?

Ну и какое право ты имеешь что-то запрещать:
0987654321 пишет:
Кончай тут пропаганду
:начинать или кончать мне пропоганду?
При любом процессе адвокат имеет право распространять информацию в рамках дозволенного.
 
0987654321
20.06.2013 // 13:18
Я писал так:
0987654321 пишет:
Кончай тут пропаганду про справделивую власть в Беларуси и соблюдение законности.
ты цитируешь так:
0987654321 пишет:
Кончай тут пропаганду
и возмущаешься
[email protected] пишет:
Какое имеешь право мне что-то запрещать?
Ты русский язык то понимаешь? А это что?
0987654321 пишет:
Без гласности мы не можем знать действительно ли осуждают за преступление "против народа" или за преступление "против власть имущих".
[email protected] пишет:
И всю дополнительную информацию по этому делу, автор этой статьи должен взять у адвоката А. Гайдукова.
[email protected] пишет:
Ну сейчас хоть понятно тебе?
Очередное "доказательство" твоей правоты? Если процесс закрытый то адвокат имеет право распространять информацию?
 
[email protected]
20.06.2013 // 13:12
0987654321 пишет:
Кончай тут пропаганду

Какое имеешь право мне что-то запрещать?
0987654321 пишет:
Без гласности мы не можем знать действительно ли осуждают за преступление "против народа" или за преступление "против власть имущих".
[email protected] пишет:
И всю дополнительную информацию по этому делу, автор этой статьи должен взять у адвоката А. Гайдукова.
Ну сейчас хоть понятно тебе?
 
0987654321
20.06.2013 // 13:06
[email protected] пишет:
Для меня предельно ясно, что если есть состав преступления, то оно должно быть наказано.
Кончай тут пропаганду про справделивую власть в Беларуси и соблюдение законности.
[email protected] пишет:
И считаю, что если кто пытается стать на сторону преступника, то это должно расцениваться как соучастие:
Тут ты путаешь с соблюдением законности, а это внефамильно и внесобытийно. Без гласности мы не можем знать действительно ли осуждают за преступление "против народа" или за преступление "против власть имущих".
 
[email protected]
20.06.2013 // 13:00
0987654321 пишет:
Я не в своём мирке живу как ты.

Для меня предельно ясно, что если есть состав преступления, то оно должно быть наказано. И считаю, что если кто пытается стать на сторону преступника, то это должно расцениваться как соучастие:
[email protected] пишет:
Из статьи ... По мнению оппозиции и правозащитников, причиной задержания Гайдукова стала его активная общественная деятельность...
Но его взяли при закладке тайника,- какая эта общественная деятельность, если содержит тайну? Общественная деятельность на то она и общественная, потому что является открытой для общества. А те кто пытается его выгородить, является его соучастником и должны преследоваться по закону как соучастники.

И всю дополнительную информацию по этому делу, автор этой статьи должен взять у адвоката А. Гайдукова.
 
0987654321
20.06.2013 // 11:58
[email protected] пишет:
Мне не надо разные "измы", идите них Раасказывайте бабушкам около подъездов.
Я не в своём мирке живу как ты. С бабушками возле подъезда иногда тоже разговариваю. В отличие от того как ты ведёшь себя в разговоре, для них конкретный пример является поводом для обобщения, они чаще ищут истоки проблемы.
 
[email protected]
20.06.2013 // 11:45
0987654321 пишет:
Я тебе привёл хрущёвскую расстрельную статьи для примера.

Я разговариваю о сегодняшнем дне и конкретно о поступке А.Гайдукова. Что следственные органы должны доказать, что он преступник, а суд назначить за преступление наказание. Ну что тут непонятно? Мне не надо разные "измы", идите них Раасказывайте бабушкам около подъездов.
 
0987654321
20.06.2013 // 11:38
[email protected] пишет:
А ему что, вменяют расстрельную статью?
[email protected] пишет:
Вы считаете, что вред нанесенный государству должен быть безнаказанным?
Я тебе привёл хрущёвскую расстрельную статьи для примера. Если бы ты интересовался немножко историей, то знал бы, что следующие правители в новых условиях вообще реабилитировали осуждённых по некоторым "экономическим" статьям. Т.е. при новых правителях они уже не стали преступлениями. Ты прикидываешь непонимающим или проблемы с абстракциями и тебе всё надо расписывать как ребёнку?
 
[email protected]
20.06.2013 // 11:25
0987654321 пишет:
Божественный?

А ему что, вменяют расстрельную статью?
Вы считаете, что вред нанесенный государству должен быть безнаказанным?
 
0987654321
20.06.2013 // 11:20
[email protected] пишет:
Это делают следственные органы. От них это требует суд, для вынесения решения.
0987654321 пишет:
Наконец-то до тебя дошло, что не мы решаем, а за нас решают и, к тому же, не допускают нас к информации, чтобы мы смогли сделать вывод.
[email protected] пишет:
Во всех странах, в отношении изменников, решение принимает суд.
Божественный?
Про Сталинизм и Маккартизм слышал? Тебе как любителю убийств "по чьёму-то закону": Про Хрущевизм слышал, когда убивали за экономические преступления? Там божественный суд принимал решения?
 
 
 
  • 1
  • 2
Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.