Обсуждение: Ярослав Романчук. СИСТЕМА. От иждивенца слышу

Вынесенный бюллетень отправляется заказным письмом с уведомлением в пункты сбора. А "оценочный референдум" можно также проводить через такие же письма. Например, письма отправленные с 1 по 7 не читаются, а учитываются как "за" или "против".

Цитата: "Чтобы безработные не злоупотребляли добротой чиновников"
Хорошо замечено, только, я думаю, в статье не раскрыта мысль о том, что беларус должен бояться конфликтовать с начальством, т.к. он окажется на пособии которое ниже прижиточного минимума, т.е. если не ведёт себя как раб, то он не защищён. Я думаю в Беларуси не так много бездельников готовых жить на прожиточный минимум.

??? Не вполне понял. Ее можно использовать всегда когда нет доверия избиркомам.
Но что подразумевается под заказным письмом с уведомлением? Отправлять бюллетени для их сбора?

y575 Где пропадали?
Доработка к Вашей идее по выносу бюллетеней. Можно её использовать в "оценочных" референдумах: Заказное письмо с уведомлением.

Странно, но людоедский подход демонстрируют как раз АпСоНа. Туалеты и поликлиники для людей сделаем платными, а юридическим лицам, приближенным к столу президента - дадим огромные деньги просто так, и еще заплатим их долги, несмотря на то, что делать нихрена не умеют. Романчук именно этот подход и критикует. И как после этого Nobody может говорить о людоедстве Романчука и Мизеса? Либо не читавши статью, либо ввиду извращенности собственного мышления, которое он ошибочно называет "другим ценностным подходом"

т.е. не хотите с нами поделиться какая причинно-следственная связь в статье является казуальной, ну нет так нет

"Посетители" данного форума называют меня дураком. :)
Зачем им какое-то "объяснение"? :)

Руманчук - оторвавшийся от реальности, либеральный (в худшем смысле этого слова) экономист социал-дарвинистского толка.
Под социал-дарвинистским я подразумеваю людоедский подход к решению экономических задач. Вот и всё. Больше обсуждать нечего.

:)
Мизес, Людвиг фон. Яркий представитель либерализма — сторонник невмешательства государства в экономику.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D1%81,_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3_%D1%84%D0%BE%D0%BD

Понимаете, нам с вами не о чем спорить вообще. Налицо огромная разница в ценностных подходах. :)
А заниматься словоблудием, подобно Романчуку и его учителю - увольте ...

и к слову не нужно использовать два этих понятия подряд, в генетических причинно-следственных связях не может быть отрицательной субъективной составляющей казуального метода, поэтому не совсем понятно о чем вы говорите о достоинствах или недостатках ...

понятно, он не достоин вас, но может посетители этого форума могут рассчитывать на толику вашего внимания, какая на ваш взгляд причинно-следственная связь является казуальной?

урак ты, Жорж Петрович...

Переведите, как Вы это понимаете. Спасибо.

экономист должен использывать термины вроде кредиты, дотации, бюджетное финансирование и т.п.
а горлопанить на манер дешевого агитатора :)
посему повторюсь: Романчук - ярковыраженный словоблуд от экономики.
мне нечего возразить на его "построенным на базе каузального генетического метода своеобразные логические конструкции, которые не могут быть опровергнуты опытным путём. :)
Он не экономист, он только так думает. В своих выводах махрового социал-дарвиниста он застрял где-то в начале 90-х.

Возразите хоть на один абзац, а то ваш комментарий это комментарий ПУСТОБРЁХА

а материал качественный, ведь действительно самые большие успехи у нас вот уже почти в течении двадцати лет это успехи в выращивании ИЖДИВЕНЦЕВ

Руководитель Научного исследовательского центра Мизеса.
"Новаторство Мизеса в методологии — метод априоризма — построение на базе каузального генетического метода своеобразных логических конструкций, которые не могут быть опровергнуты опытным путём."
Словоблуд от экономики. Ему бы на митингах выступать. :)