ex jet27 пишет:
Всё-таки нас додавливают... Жаль. Нельзя справедливость подстраивать под аморфные политические выгоды.
А что такое справедливость в таком деле? Расстрелять убйцу и позабыть о проблемах семьи, убиенной горем? И это даже при том, что обвиненный в убийстве действительно есть таковым.
Насколько можно оценивать из времен тысячелетней истории, принцип "кровь за кровь", око за око" не работают на снижение количества убийств.
А может попробовать принудить убийцу работать на семью и государство, и только после отказа, симуляции, этим отказываясь от хотя бы материальной помощи пострадавшей стороне, повторным судом решать о приведение приговора в исполнение.
И сегодня вопрос не стоит о вынесении смертного приговора, а вопрос о механизме принятия специального судебного решения о приведении первичного приговора о смертной казни к исполнению.
Разница между приговором к смертной казни и приговором к исполнению данного приговора могла бы быть не менее десяти лет с повторным судебным решением о подтверждением первого судебного решения и мнения потерпевшей семьи
