Россия давно умерла, но этого никто не заметил..
Какой-то Юрик куда-то там съездил...
Умерла говорите?
Тогда о чём весь этот бред?
http://terror99.ru/book.htm
Кстати,вот оценки художественного творчества
Литвиненко и Фельштинского....
Правозащитник Сергей Ковалёв: «Фельштинский, Литвиненко утверждают: ФСБ взрывает Россию. Мне не хочется в это верить, но я стараюсь быть непредвзятым человеком и я эту версию тоже не исключаю. Я никакую не исключаю, ни чеченского следа, ни следа ФСБ, ни каких бы то ни было промежуточных вариантов, а они тоже могут быть. Опыт показывает, что это часто бывает. Я, вообще, не большой сторонник теории заговоров. А ведь версия Литвиненко и Фельштинского чистый заговор. Но что бы ни казалось тебе предпочтительным, я полагаю, что расследователь обязан держаться золотого правила научных работников, это сродни. Не должно быть более резкого и более придирчивого критика гипотезы, нежели автор этой гипотезы. Уж он-то владеет всеми деталями. И он должен стремиться убить свою гипотезу, уничтожить её. А если ему не удастся, он вздыхает с облегчением и говорит: ну вот, теперь это не гипотеза, теперь это доказанная вещь, теперь это теория, по крайней мере. Такого стремления со стороны авторов книги просто не видно. Я не стану уж говорить о том, что в самой книге, по тем эпизодам, которые мне как участнику хорошо известны, невероятное количество фантазии. Например, Будённовск. Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так не пишутся серьезные книги, претендующие на достоверность».[82]
Филипп Виттрок из газеты «Шпигель» утверждал, что критики Литвиненко дали ему кличку «Сквозняк» и не нашли в книге «ФСБ взрывает Россию» убедительных доказательств.[83]
Журналист радио «Эхо Москвы» Сергей Пархоменко: «Жизненный путь этого человека, на мой взгляд, представляет собою цепь мерзостей. Пусть он подаст на меня в суд за это. Я как-то сумею перечислить, что я имею в виду. Я знаю, что огромное большинство моих друзей здесь, на радио, придерживаются примерно той же позиции».[84]
По утверждению журналиста ведущей[85] шотландской газеты «Sunday Herald (англ.)» Эндрю Осборна, у Литвиненко были «серьёзные проблемы с репутацией заслуживающего доверия человека, поскольку в прошлом он неоднократно заявлял о сенсационных, но ничем не подкрепленных и иногда притянутых за уши „разоблачениях“» (перевод ИноПресса.Ru).[86][87]
По мнению британского журнала The Observer, книга Литвиненко и Фельштинского «ФСБ взрывает Россию» неубедительна. «Из-за отсутствия прозрачности в книге её трудно читать как что-то большее, чем просто теорию заговора», отмечает Observer.[88][89]
По мнению Жореса Медведева, обе книги Литвиненко носили заказной характер, их издание оплачивалось «Фондом гражданских свобод» Б. Березовского, и гонораров от них не было.[90]
По мнению сотрудника радио «Свобода» Дмитрия Волчека, «историю Литвиненко можно назвать центральным сюжетом путинского, десятилетия. Я всегда рекомендую иностранцам, которые хотят понять, что происходит в России, посмотреть на дело Литвиненко, не только на убийство, но на всю его судьбу. Это история простого человека, который пошел на государственную службу, вдруг увидел, что он работает на бандитов, отказался выполнять преступные приказы, восстал и был бандитами уничтожен»[91].
Уильям Данкерли выпустил книгу «Лжеубийство Литвиненко» (Omnicom Press 2011, англ.), в которой попытался доказать, что весь этот скандал искусственно раздут британской прессой.[92
Забавно,неправда ли?
Забавно когда из восьми оценок только одна положительная да и та принадлежит журналисту с радио Свобода и не касается самого худ. творчества!)
