"Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок."
Знаете, когда при поступлении дают какие-нибудь тексты классиков с авторскими знаками препинания (не орфографией, конечно), их очень трудно написать без ошибок. Мы на таких текстах на подготовительных курсах тренировались и, естественно, делали в них по 10-12 ошибок. Однако на экзамене, к счастью, был вполне нормальный текст, который любому грамотному человеку, коим я себя считаю, было под силу написать на "5" (по пятибалльной тогда системе). Другое дело, конечно, безграмотные журналисты или когда тебе в ресторане предлагают заполнить анкету, чтобы "познакомиТСЯ" поближе. Вот это раздражает.
ФОРУМ РЕГЛАМЕНТ ФОРУМА
Форум // Мнение // Обсуждение: Семен Букчин. ДАГЕРРОТИП. Кое-что о прострелЯнных головах, или Неполучившееся поздравление с юбилеем
Обсуждение: Семен Букчин. ДАГЕРРОТИП. Кое-что о прострелЯнных головах, или Неполучившееся поздравление с юбилеем
naivnyak
24.12.2009 // 17:40
|
|
katerinajanamohart
23.12.2009 // 14:48
|
zoe_ пишет:
Уважаемая Катерина, вряд ли кто-то прислушается. Из тех, кто может в реале принимать решения. Слабо верится.
На самом деле, принимать такого рода решения - дело каждого человека. И я, например, до недавнего времени сама допускала достаточно большое количество, скажем так, вольностей в письменной речи. Теперь стала обращать внимание на это. Всё-таки не все ляпы, пусть даже и предумышленные, смайликами можно скрасить. Тем более, что предумышленность или непредумышленность в данном случае (как показывает и данная дискуссия) отличаются с большим трудом... |
ОБР AZ
22.12.2009 // 19:33
|
Ingullar пишет:
Ingullar20.12.2009 // 16:07 "Наш человек – этот, который едИт с прострелЯнной башкой и, наверное, не очень любит разных грузинОВ и башкирОВ" - не в бровь, а в глаз. От себя добавлю - еще он пьет по утрам КРЕПКОЕ кофе с дОцентами, заедая его егУртами и подписывая разные там дОговоры. Как результат - "редкостное говно". Извиняюсь за сквернословие. Автор - молодец. Занавес. Цитировать Уважаемый автор, Вы абсолютно правы, но какое шоу в Вашу поддержку устроил Ingullar ! Если серьезно, проблему может решить один грамотный редактор в отдельно взятом СМИ. Шпильки в адрес друг друга - необязательно, так или иначе здесь все единомышленники, кто ж против грамотности? От ошибок никто не застрахован, как и в жизни. Упрощение правил языка приведет к упрощению мышления, на мой взгляд. |
zoe_
21.12.2009 // 23:09
|
katerinajanamohart пишет:
говорить о том, что отсутствие грамотности - это банальное недоразвитие, очень важно. Может быть, хоть кто-нибудь прислушается
Уважаемая Катерина, вряд ли кто-то прислушается. Из тех, кто может в реале принимать решения. Слабо верится. "Говорить об этом" - это вроде попытки самокомпенсации... Люди, которые многое видят и понимают, иногда просто испытавыют радость от того, что сказать об очевидном-наболевшем есть какая-то возможность, хоть где. И всего-то. Ситуация, конечно, обрисована в статье верно. Но её решения пока не просматривается. |
BelCa
21.12.2009 // 06:33
|
тойота95 пишет:
Вот и Курейчик пишет -- "богОдельня"...
Он еще пишет "иметь ввиду"
fizmat пишет:
Плюс обогатили русский язык новым словечком - "щетильней".
Надо полагать, под псевдонимом Жванецкий. |
fizmat
20.12.2009 // 22:52
|
тойота95 пишет:
Бедный Fizmat!Специально для вас в слове "самая" была сделана опечатка ("самя"), чтобы вам было за что схватиться. Больше-то не за что. Увы... Богатая Тойота! Прекратите допускать опечатки для кого бы то ни было. С ними-то справиться вам под силу. Труднее с ошибками, ведь они - результат пробелов в образовании. Пройдите заново курс пунктуации. |
fizmat
20.12.2009 // 22:46
|
libreycurioso пишет:
В первом случае, юноша, вы имеете дело с метафорой, во втором - со словечком, придуманным не мною, а Михаилом Жванецким. Сожалею, что вам оказались недоступными ирония и разница между стилистикой и орфографией.
В любом случае, дедушка, беда, когда грамоте берутся учить безграмотные. Метафора - это такая фигура речи, перенесение свойств одного предмета (явления) на другой на основании общего признака. Так что ваше "грешить орфографией" попахивает отнюдь не метафорой. И "щетильней" - ваших рук дело. Про разницу между стилистикой и орфографией вы вообще приплели не к месту... ТЩАТЕЛЬНЕЙ надо, - именно так говорил Жванецкий. |
libreycurioso
20.12.2009 // 22:15
|
fizmat пишет:
Грешить орфографией - это Вы здорово придумали :-)Плюс обогатили русский язык новым словечком - "щетильней". Беда, когда учить грамоте начинают безграмотные... В первом случае, юноша, вы имеете дело с метафорой, во втором - со словечком, придуманным не мною, а Михаилом Жванецким. Сожалею, что вам оказались недоступными ирония и разница между стилистикой и орфографией. |
тойота95
20.12.2009 // 18:27
|
Бедный Fizmat!
Специально для вас в слове "самая" была сделана опечатка ("самя"), чтобы вам было за что схватиться. Больше-то не за что. Увы... |
fizmat
20.12.2009 // 18:26
|
libreycurioso пишет:
к сожалению, орфографией грешат и многие авторы Навин. не блог все-таки, а СМИ, щетильней надо быть, товарищи журналисты
Грешить орфографией - это Вы здорово придумали :-) Плюс обогатили русский язык новым словечком - "щетильней". Беда, когда учить грамоте начинают безграмотные... |
fizmat
20.12.2009 // 18:21
|
тойота95 пишет:
это не опечатки, а самя настоящая безграмотность?
Вот тут у Вас опечатка
тойота95 пишет:
И рубрика "Мнение "в "Навинах" это не собрание докладов
тойота95 пишет:
Неужели, так собственная безграмотность заедает?
А тут уже безграмотность |
Ingullar
20.12.2009 // 16:07
|
"Наш человек – этот, который едИт с прострелЯнной башкой и, наверное, не очень любит разных грузинОВ и башкирОВ" - не в бровь, а в глаз. От себя добавлю - еще он пьет по утрам КРЕПКОЕ кофе с дОцентами, заедая его егУртами и подписывая разные там дОговоры. Как результат - "редкостное говно". Извиняюсь за сквернословие.
Автор - молодец. Занавес. |
тойота95
19.12.2009 // 18:03
|
Fizmat! Неужели Вам непонятно, что "едИт", "прострелЯнные", "грузинОВ" и проч. это не опечатки, а самя настоящая безграмотность?
И сколько нужно автору еще приводить примеров? Их, кстати, и в комментах полно. И рубрика "Мнение "в "Навинах" это не собрание докладов да еще с рассуждениями о "путях решения проблемы". Скажите, какой глобально мыслящий товарищ выискался! И этот типично парткомовский стиль: "С авторами надо работать..." Когда нечего по сути сказать, начинаются вот такие общие места плюс базарные личные нападки... Неужели, так собственная безграмотность заедает? |
libreycurioso
19.12.2009 // 16:33
|
к сожалению, орфографией грешат и многие авторы Навин. не блог все-таки, а СМИ, щетильней надо быть, товарищи журналисты
|
fizmat
19.12.2009 // 12:28
|
Автор пишет: "...о результатах диктанта среди поступивших на первыХ курс"
Я так понимаю, что он имел в виду "первый нах курс" :-) Конечно же, у автора - очепятка. Но почему тогда он отказывает в праве на опечатки другим авторам? Ведь приведенные им примеры не свидетельствуют, что конкретные журналисты допускают ошибки сплошь и рядом. Возмущение господина Букчина повальной безграмотностью понятно и резонно. Но вот для того, чтобы профессионально писать об этом, надо было собрать больше фактов, привести больше примеров и поговорить о возможных путях решения проблемы. Тогда не возникло бы вопросов по поводу профпригодности самого публициста. Навины, ваш проект Мнение - стоящий. Но вот с авторами надо работать, дабы к теме они подходили более серьезно. И, если уж берутся писать, то пусть отрабатывают гонорар по полной :-) А то за читателя обидно. Почему его бьют по голове разглагольствованиями о безграмотности люди, называющие себя публицистами, которым еще выполнять да выполнять завет партийно-советской печати "учиться, учиться и учиться"?!. |
тойота95
19.12.2009 // 12:15
|
Вот и Курейчик пишет -- "богОдельня"...
Считается выдающимся драматургом, самого замминистра культуры поучает. Вопрос: может ли быть настоящим драматургом человек, пишущий "богОдельня? Или это все-таки умелый драмодел? |
тойота95
18.12.2009 // 19:57
|
Кошмар на улице вязов продолжается! В том же номере "Комсомолки" (за 18 декабря) Павел Мицкевич рассказывает, как "Спасенный с льдины мозырянин убежал от мЧАэсников".
Павел открыл новую букву в русском алфавите -- ЧА! И решил ею заменить привычную ЧЕ. А оборот "спасенный с льдины" свидетельствует о полном отсутствии у автора чувства языка и стиля. Павел! Согласно нормам русского языка, нельзя быть "спасенным с льдины", можно быть -- "снятым со льдины". Г-жа Миронова! -- обращаюсь к редактору "КП в Беларуси". -- Не пора ли менять штат в Вашей редакции? Там работают профнепригодные люди, которые уродуют культуру читателей. Где взять других? Ну так есть же целый институт журналистики! Впрочем, к вам ведь оттуда и приходят. Сочувствую... |
Dave
18.12.2009 // 19:57
|
А ведь это тенденция. Народ больше читает интернет, чем книги, а там пишут как попало. Ошибки делаются, копируются, добавляются новые, как снежный ком. Самое интересное в том, что правила придется смягчать. "Кофе" среднего рода - это лишь один шажок, дальше будет больше. (Мнение неграмотного).
|
тойота95
18.12.2009 // 16:48
|
Прочитал в сегодняшней "Комсомолке" про "оТмертвление тканей". Аж четыре редакционные дамы подписались под этим шедевром. Парад "грамотеев" с дипломами журфака БГУ продолжается. Хотелось бы знать, когда этот ужас кончится. Или мы обречены?...
|
Litvin
18.12.2009 // 15:35
|
Сильно....очень сильно
"Наш человек – этот, который едИт с прострелЯнной башкой и, наверное, не очень любит разных грузинОВ и башкирОВ. " И читает стихи Василя Быкова из питерской типографии Скорины |
|
|
- 1
- 2
Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.