Обсуждение: Брат приговоренного к расстрелу: Сергей был под спайсами, он не помнит, что произошло в ночь убийства

Формально-юридически, если не ошибаюсь, алкогольное или наркотические опьянение рассматривается как обстоятельство, отягчающее вину.
Вопрос в том, что вообще у нас по поводу спайса происходит. Насколько знаю про случай в Минске с двумя "роботами", под хи-хи разбиравшими друг друга на запчасти, из них один выжил, другой погиб. Это то, что я слышал от своего родственника-врача, который немножко в теме. Но оно вообще волнами идет - думаю, по мере того, как мутирует формула "продукта". Сначала были "роботы", потом "птички" - в Минске точно был не один и не два случая с людьми, шагнувшими с крыши или из окна. Потом был запредельный ужас у некоторых употребивших - такой, что психиатрическая бригада скорой человека вчетвером от батареи не могла оторвать. А из относительно свежего - случай с ДТП в Минске. Когда товарищ устроил аварию и потом влетел в останку - к счастью, правда, там не было людей. При этом как он оказался в машине (кстати, не своей, а соседа) и о ДТП собственно он не помнил ровно ничего.
Что касается героя этой истории - то его, несомненно, расстреляют. Уж Лукашенко-то его не помилует, даже если он был под спайсом. Наш президент - настоящий мужик, а настоящие мужики к любым убийцам беспощадны - ничего личного, это вопрос имиджа, крутизны, ненаклоняемости, все дела. Вот только нет гарантий, что вместо этого убийцы не появятся новых пять. И даже не из числа употреблявших ранее или лиц с криминальным прошлом, как этот "герой", а просто идиотов, попробовавших в первый раз. Кто-то вляпается в это по дурости, кого-то просто на "слабо" возьмут. А дальше - что? Отстреливать будем всех? Патронов хватит?

и везде видна чужеземная рука...

В 2014 году в России был осуществлен вброс нового вида спайса со свойствами боевого отравляющего вещества, к чему вероятно были причастны иностранные спецслужбы[3]. В настоящее время синтетические каннабиноиды, являющиеся действующими веществами Spice, запрещены в большинстве стран мира, в том числе, в России[4], США[5] и многих странах Европейского союза
https://ru.wikipedia.org/wiki/Spice_(курительная_смесь)

Не, ну раз под спайсами, то оно, конечно, тово...

Кстати, эта статистика - важная и очень яркая характеристика самого Лукашенко: собственный имидж всегда важнее людей. И это относится уже не только к сфере правосудия - действует по всей стране.

"Это 404 смертный приговор, вынесенный в Беларуси с 1991 года. За все эти годы президент помиловал лишь одного осужденного." И то, помнится мне, там речь шла скорее не о помиловании (от слова милость), а об исправлении явной судебной ошибки. С которой потом уже разбирались сами судебные инстанции. Да и случилась эта история очень давно, еще при старой конституции, когда совмещения должностей президента, царя и бога всемогущего еще не только не было - оно даже не планировалось.

Т.е. даже если оставить в стороне вопрос о целесообразности применения смертной казни в принципе, то возникают вопросы. Понятно, допустим, что решений о помиловании приговоренных к высшей мере не может быть много - речь идет не о краже кошелька. Но если помилований на сотни приговоров (десятилетиями) нет вообще, то это значит, что та инстанция, которая должна осуществлять помилование, на самом деле занимается чем угодно, только не рассмотрением прошений о помиловании. Возможно, это поддержание реноме "крутого мачо", доказательство своей "крутизны" или что угодно еще, но только не исполнение обязанностей, возложенных на "гаранта" по закону. Но тогда зачем сохранять норму, которая заведомо не действует? Не проще ли записать так, как оно есть на деле - "осужденные к высшей мере наказания право на помилование не имеют". Кстати, это упростит и процедуру заодно. А то ведь адвокаты пишут, комиссия при президенте это рассматривает (и даже, как мы знаем по "утечкам" в прессу, в отдельных случаях это помилование поддерживает). А результат всегда один. Так надо ли тратить на пустую формальность столько времени и бумаги?