Обсуждение: «Дело Байковой»: новый поворот

kazan
28.04.2010 // 13:25 v_v fedorovich пишет:
Печальная арифметика...

Так расскажите,что делать?


Раз мы всего боимся, то минимум прекратить ходить на выборы. Это не очень страшно. Представляете, помещение для голосования и... никого нет. Есть о чем тогда задуматься...

По ходу все,выработались,страшные статьи уходят в небытие.А мы так и будем рассуждать...

Так расскажите,что делать?

В этом и есть парадокс системы. Посадить Байкову, значит, признать, что борьба с коррупцией условно-ограниченная и заказная. Более того, надо пересматривать все УД и освобождать невиновных, которые в свою очередь могут предъявит счет в рублях, за бесцельно просиженные годы.Печальная арифметика...

Да нет,что Вы,они не могут быть виновны в нашем "демократическом" государстве.И Байкову оправдают,потому что люди уже сидят.И никто не признает,что посадили не виновных.

В СИЗО на Володарке, как впрочем, и в других аналогичных местах, есть традиция. У входящего в камеру новичка спрашивают: "Тебя за что?". Тот в ответ:"Да ни за что!" "Мы здесь все ни за что сидим. У этого три ходки, два убийства, тот -- троих порезал..."
Конечно,во всем следователи виноваты, да менты поганые.

При нынешней власти,общение в интернете на свободные темы...уже спасибо.У меня нет знакомых прокуроров и иных представителей силовых структур,но общаясь с обычными людьми,есть мнение (про Байкову),что "сука",извините,еще та.

Философское утверждение, обоснованное на примерах из личной жизни.А что делать?

В этой стране закона нет!

Я не родственник Светланы Байковой. А вот вы, похоже, родственник человека, который уже "сидит". Приговор суда вступил в законную силу? Что касается фактов. Если Байкова "ЛГАЛА ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ на совещании, говоря, что так называемых двадцаточников в деле только 10 человек", то зачем же генпрокурор за нее вступается? К слову, вы были на том совещании? Далее, Байковой инкриминируется незаконное освобождение от УО только трех человек. Остальных комитет почему-то в расчет не берет. По логике, оценивать действия Байковой следует с ее первых дел, то есть с 2007 года, когда она возглавила следственную группу. Но интересны чекистам только последние. Как вы думаете, почему? Да и вообще, уважаемый,следователь не последняя инстанция. К судебным органам у вас, видимо, вопросов нет?

Уважаемый Виктор Федорович!!!
Меня просто дико поражает то, с каким завидным упорством и постоянством Вы продолжаете отбеливать Байкову.
Но все эти попытки вызывают у людей, которые хоть мало-мальски знакомы с делами Байковой, просто безудержный смех.
Начнем по порядку. Во -первых, как Вы пишете, "освобождены от уголовной ответственности были три таможенника, помогавших уличить взяточников в погонах".
Так вот, уважаемый, только по плиточному делу Байкова освободила от уголовной ответственности ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЧЕЛОВЕК из пятидесяти. Это ровно половина. То есть 25 свободны, а остальные 25 получили реальные сроки от 12 до 3 лет.
Во-вторых, если бы Вы хоть немного знали материалы дела, то Вы заметили бы, каким странным образом инспектора, который не признает вину, сначала задерживают, затем предъявляют обвинение, а потом, после того, как он скажет, что да, действительно мы преступная организация, его резко освобождают от уголовной ответственности.
В-третьих, Вы утверждаете, что руководство прокуратуры должно сидеть рядом с ней. Да будет Вам известно, Виктор Федорович, что Байкова лично при своих коллегах ЛГАЛА ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ на совещании, говоря, что так называемых двадцаточников в деле только 10 человек.
А вообще напрашивается вывод: либо вы нагло лжете в своих публикациях, либо просто недалекий человек, который, не следя за разговором, пишет бредни, основывающиеся не на реальных фактах, а на своем воображении. А, и еще третий вариант- возможно, вы родственник Байковой.