Обсуждение: Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Доживёт ли Беларусь синеокая™ до 2011 года?

Почему ж? На 50% всё исполнилось в части пессимистического сценария, такая вот цитата просто как списана с сегодняшнего дня:
"резкое ухудшение экономических условий, реальная инфляция в первом полугодии более 16%, регулярно дорожают продукты питания, бензин, услуги ЖКХ, увеличиваются таможенные пошлины и акцизы..."
осталось дождаться этого предсказания:
"Входит «далёкий от оппозиции» кандидат-популист под лозунгами «Я верну тепло и деньги в ваши дома», «Беларусь – страна, открытая миру», «Нам нечего делить с соседями» и т.д. ... Кандидат-популист и члены его команды под давлением улицы выбивают себе право участвовать в переговорах по газу и транзиту. После мрачного (без денег и отопления) Нового года, ... пресса объявляет их виновниками успеха."
и Зимовского можно объявлять ясновидцем и предсказателем! )))

Сегодня: 15.07.2011.
Ну... и???
Эх, пойду изучать Астрологию...

Какая только глупость муссировалась в мае т.г. и в какой такой больничной палате она писалась?

Смысл в том, что при всеобщей государственной собственности "плановая экономика" вырастает сама собой. Поэтому её никто не придумывал. Она есть неотъемлемое свойство натурального социализма.

Ну в Северной Корее и Китае без помощи СССР в захвате коммунистами власти не обошлось, как и в Восточной Европе, я так особой разницы не вижу между навязыванием по приказу и помощью в приходе к власти нужных людей с нужными взглядами.

Северной Корее или Китаю никто не приказывал. Однако сущность у всех была одинаковая: государственная собственность на всё и вся, и исключительное государственное регулирование всеми экономическими процессами.

Ну не под копирку, скорее по приказу.


Врятли он даже представлял, во что это в итоге может вылиться эта его теория. Прецедентов на тот момент просто не было.

Согласен, что мой вывод несколько натянут, но в рамках форума приходится говорить кратко, что не всегда отражает суть мысли.
В учении Маркса основой всего и вся есть государственная собственность на средства производства. При таком положении дел - по Марксу - обеспечивается наилучшее и наисправедливое устройство государства.
По сути - государственная собственность на средства производства - есть модификация феодальной собственности на землю, которая до периода промышленного периода и являлась средством производства. В нормальном феодальном государстве правление государством осуществляли феодалы, между которыми была поделена земля всего государства. Главным феодалом над всеми являлся король (царь) и он осуществлял управление государством.
Маркс и Ко развили (фактически не осознавая этого) эту идею применительно к промышленно недоразвитому государству.
То есть государственная собственность на средства производства - это аналог феодальной собственности на землю.
Управление этой собственностью осуществляют лица, отобранные и назначенные верхушкой власти. Модернизация в данном случае коснулась отмены личного права на собственность. В СССР это были представители КПСС. КПСС фактически был аналогом дворянства (феодалов - как правящего класса). Модернизация в данном случае вылилась в отмену наследственного права. Но иногда в социалистических странах случаются и рецидивы наследственного права, что лишь подтверждает родственность социализма и феодализма.
Народ является исключительно подконтрольным и - самое главное - лишен всякой ЗАКОННОЙ возможности повлиять на состав правящей верхушки. В феодальном обществе это выражалось в запрете занимать важные государственные посты не дворянам. В СССР это выражалось в запрете занимать важные посты не членам КПСС. Что опять доказывает родственность социализма и феодализма.
Таким образом представляемое и пропагандирумое последователями Маркса и Ко устройство государства по сути отвечало всем понятиям у простого населения стран с феодальным устройством государства. Потому социализм распростанялся только в странах с недостаточным развитием промышленности. Это фактически был ответ бытия на изменившиеся условия. Ни одно промышленно развитое государство не подверглось внедрению социализма. Посему социализм - это усовершенствованный феодализм в условиях промышленно развитого индустриального мирового сообщества.

Ага, а все остальные соцстраны начали под копирку штамповать.
А смысл в том, что государственная собственность на средства производства (что и пропагандировал Маркс) сама по себе предусматривает государственное регулирование всех экономических процессов (иначе - опять скатывание к произволу частника), что вырождается в так называемую "плановую экономику". Это есть неотемлемое свойство всеобщей государственной собственности на средства производства.

Ни Маркс, ни Ленин ничего и знать не знали про плановую экономику. Плановую экономику придумал Сталин, поскольку был тупым как бревно, впрочем как и все, кто считает, что в экономика может развиватся в приказном порядке согласно прогнозным показателям.

В таком случае стоит подвергнуть сомнению учение Бога только лишь из-за того, что им воспользовались всякие проходимцы, вроде крестоносцев, инквизиторов, иезуитов и т.д. Такое вот "несовершенное" учение. Как будто учитель виноват, что его ученики тупы и бестолковы.

Бытие определяет сознание.
Это учение подходило под их отсталое и ущербное сознание. Таково значит и само учение.

Почему "псевдо"? Если это учение взялись внедрять в жизнь люди, которые сами о себе сказали "мы академиев не заканчивали" и, кроме как саблей махать и наганом размахивать, больше ничем ранее не занимались, то это вовсе не само учение виновать.

Вот это совершенно верно.
Причем все эти псевдопрогрессивные учения (Маркс, Ленин и т.п.) продолжают пропагандироваться.
И это выгодно властям.

Да тут не в мудрости дело, а в общем самосознании и образовании, совковый псевдосоциализм насаждался очень долго, наш фюрер даже и не придумывает ничего нового, просто ездит на старых советских лозунгах и стереотипах, народ у нас вовсе не безумен, просто малограмотен в экономическом и социальном плане. При старой совковой системе, да и сейчас тоже человека ведь думать не учили, учили что ему некая аморфная структура под названием Государство даст всё что ему нужно, а в каком количестве, и нужно ли ему это вообще не его собачье дело.

А теперь пройди по улице и объясни всем встречным. Большинство, скорее всего, не поймет. Белорусский народ давно променял мудрость на безумие.

ЧУШЬ Отморозкого.Хотя я не совсем хорошо отношусь к нынешней власти.

Не совсем понятна мотивация автора при написании этой статьи. Похоже на то, что оптимистический сценарий, над которым он работает сейчас,будет побуждать нас к тому, чтобы все голосовали за 4-й срок. Потому что только действующее руководство способно обеспечить стабильность. Хороший способ для манипуляций массами. Собственно как и все что происходит на нашем родном телевидении. Одна новость плохая - где-то там в Америке кого-то убили, а вот в Беларуси ВВП составил столько-то %. Такое ощущение, что в Беларуси жить ну так хорошо, что просто весь мир хочет жить у нас. Только вот газ скоро отключат и долгов набрали столько, что нашим детям и наверно внукам придется отдавать. А еще нам внушили , что стабильность - это самая главная ценность человека,хотя стабильность - это болото там вода находится в стабильном состоянии. На мой взгляд река, в которую нельзя войти дважды - намного привлекательнее, чем болото. А стабильность у нас от того, что нарушен основной закон диалектики - "Единства и борьбы противоположностей". У нас нет оппозиции -ее задушили. А конструктивное развитие возможно только при наличии оппонента. А иначе сами знаете что имеем. Самое обидное, что сценарий, который описывает автор, рано или поздно сбудется. Но чем больше будет сроков, тем болезненнее это будет для белорусов.

Только один маленький нюанс - белорусы НЕСПОСОБНЫ на акции протеста. Недоедание и чернобыль высосали из белорусов последние силы. Все вялые, сонные и абслютно аполитичные. Вариант Киргизии у нас явно не пройдет. Поэтому кремль опять вынужденн поддерживать АГЛ.

Этот "... некий не слишком фантастический вариант развития событий..." хоть и позиционируется " ...с поправкой на предстоящую политическую кампанию..." является ФАНТАСТИЧЕСКИМ от первого абзаца, до последнего.
ИМХО - ПОЛНЫЙ БРЕД!!!

Умиляют "СМИ сопредельных держав": и какой процент населения синеокой их ХОТЯ БЫ слушает? Я не спрашиваю сколько внемлет призывам идти на баррикады.
"Европа выражает озабоченность..." - абзац ни-о-чем. Опять же, какой процент населения синеокой ВОЛНУЮТ поставки газа в Европу? ИМХО нуль целых и хрен десятых
"Входит ... кандидат-популист ..." 1. И как долго он будет ходить? Тем более в период выборов. Я думаю не больше недели, МАКСИМУМ. А то и на следующий день инкриминируют мелкое хулиганство и прикроют на 15 суток.
2. И сколько он сможет привлечь под свои знамена, за неделю прогулок? Учитывая что ВСЯ информация в СМИ будет тщательно фильтроваться, как минимум, и извращаться, как правило.
На данный момент, политикой и политиками в Беларуси интересуется небольшое количество людей, оппозиционных политиков в ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ знают по фамилиям, не говоря о программах или лозунгах. А тут какой-то "чорт из табакерки" появляется и все разруливает. Было бы смешно, если не было так грустно.

PS Была бы оценка "0" - поставил бы не задумываясь