Обсуждение: Игорь Борисов. ВОПРОС РЕБРОМ. Настанет ли гуманизация после истерии?

И все-таки, если не секрет, назовите название того, над чем мучились или хотите таковым казаться?

Стареете, утопаете в служебном прагматизме...

Забыли, небось, свою первую любовь, отторгли от себя светлого лирика Антуана де Сент-Экзюпери...
А он, кстати достаточно метко, глазами Маленького Принца, посещавшего разные планеты, описал всех на них обитающих идиотов.
С ним и Пушкин А.С. перекликается: "Им чувство дико и смешно"...

Мдя... У Алексиевич есть свои - не поклонники даже, а просто созвучные человеческие души.
А вам, похоже, невдомёк, что вы напоминаете "Человека с багровым лицом" на одной из планет, на которой бывал Маленький Принц...
Конечно, где вам было его заметить.

Великий Инквизитор Коста Рика, нарисуйте мне барашка!
Но можете и не рисовать, не трогайте только Алексиевич. Она другой внутренней культуры и не вашего поля ягода. Нобелевку госчинам не дадут. Няма за што.
Лучше вызубрите наизусть послание нам родного нашего Рыгорыча.
И пугайте встречных ночных прохожих в неосвещённых подворотнях его цитатами.
Но только - без кровопролития.
Лады?

Проговорки по Фрейду, однако.

Не поверите, но неловко признаваться, что когда-то напрасно потерял время на ахинею.

После прихода Гитлера к власти в Германии и во время Второй мировой войны Гамсун, ранее систематически проповедовавший немецкую культуру и выступавший против англосаксонской, встал на сторону нацистов и поддерживал Видкуна Квислинга. Однако, видя все жестокости и преступления коллаборационистского режима Квислинга, писатель разочаровался в нём. Во время своего визита в Германию в 1943 году Гамсун, встретившись с Гитлером, потребовал от него избавить Норвегию от Квислинга и Тербовена, чем привёл фюрера в ярость[4][5]. После смерти Гитлера Гамсун написал некролог, в котором назвал нацистского лидера «борцом за права народов»[6], хотя близкие отговаривали его от этого шага.

А вы заметили, что не ответили на вопрос: "Что вы прочитали из произведений Алексиевич?"

1. ...
Вы ещё лампочку ватт в 200, по НКВД-шному, в глаза допрашиваему, врубите.
А в промежутках между допросами полистайте Артура Кёстлера "Слепящая тьма"... Вы не первый в дурдоме, вы не последний...
А я, Богу слава, могу быть сам по себе.

и проч.

Во-первых, не удивлюсь, если спустя несколько лет выяснится, что решение принималось под давлением. Вот как по "Доктору Живаго".
Во-вторых, на досуге прочитайте про Кнута Гамсуна. Тоже нобелиат и, в отличие от Алексиевич, настоящий писатель. А вот поди ж ты...
Так что с какой стати от нас требуют внимать её ахеджаканиям?

Россия ничего с Украиной не творила, Украина сама во всё виновата. Не надо было разрешать фашизм и бандерщину, не нужно было разрешать госдепу вербовать боевиков в правый сектор, и не было бы ни Крыма ни Донбасса.

Вы хоть замечаете, что ваши вопросы - вопросы обозревателю, журналисту, который "роет" тему, листая подшивки газет, копаясь в справочниках.
Пардон, я частное лицо, никому ничего не обязанное.
)
Вот... Я не то, чтобы с Дмитрием Растаевым пуд соли съел, но могу вам сказать, что его фото в "Навинах" приводит его более юношеский лик.
Он сейчас визуально другой.
...
Да.
И он постоянный автор-колумнист "Белгазеты", которую я ценю, уважаю, покупаю и читаю уже хрен его знает сколько лет.
- "В Бобруйск!" с Дмитрием Растаевым - это его колонка, с мыслями которой я могу согласиться, а могу и нет. И его блог я посещаю. Человек как человек, ничего метафизического, с намёком на упыря-кровопийцу я не вижу.
У него есть свой взгляд, своя позиция - но она не очень далека от моей.

Ping-Pong.
Давайте, я вам встречный простой вопрос задам; роль проклятой Америки в конфликте на юго-востоке Украины...
Когда там военный конфликт разгорался, во всём виноватили "клятых Америкосов"...
Я не буду подталкивать к ответу, но почему втихаря в России хоронили своих убитых, а в Америке - нет?

1.

Ха-ха три раза. Как раз не любую, а ту, что ему разрешат. Много он обыграл очевидных украинских глупостей?

2.

Поподробней можно, что именно сотворила Россия с Украиной? 200 тыс. войск на Донбассе - а чё, сам Порошенко сказал! Раз Растаев сей перл не обыгрывал - значит, так и есть! - и за всё время только два пленных, которых смогли осудить, только убив адвоката?!

Не много не понял насчёт сексуальных меньшинств "нельзя быть настолько нетрадиционными"... Беларусь православная страна, ну не принято тут что бы мужик жил с мужиком, не по нашенскому это.. Или Игорь хочет что бы государство узаконило свадьбы между геями и лесбиянками, разрешило им усыновлять детей? Друзья, а в погоне за (либеральными западными) свободами, не перегибаем ли мы палку???

Видите ли, банальная этика запрещает постоянно лезть повсюду без разбора со своим хамоватым "Я".
Детсадом бы каким-то отдавало, где маменькиных любимцев в первый раз в жизни собрали в младшую группу.
Опять же - мне суждено жить на этой территории, быть её гражданином, работать бок о бок с людьми, сотрудничать с ними, ладить с ними.
Это мой крест, в принципе не такой уж тяжкий. И не так уж сложно хранить в себе индивидуальность, если ты не теряешь свободного пространства своего внутреннего мира.
И за аспекты несуразности бытия давно ответил Воланд М.Булгакова:
{
Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…
}
Ну, вот и ваш покорный слуга живёт среди людей, потому где напишет "Я", где напишет "МЫ". Просто оттого, что в зависимости от контекста... к разным деталям бытия можно по-разному относиться. Где-то - сообществом, где-то - сугубо индивидуально.

Да вот банальный пример: батальону дан приказ атаковать вон ту высоту, уничтожить ДОТ с пулемётом. - Ты один побежишь со своим "Я", - много толку от тебя будет?

И тут вы допускаете ошибку, почти оговорку по Фрейду: любой спецслужбе куда проще разделаться с носителем индивидуального "Я", ... впрочем, думаю, вы уже ход мысли уловили...
)

Примите воздушный поцелуй, бо на ругань не тянет... Хм...

Растаев - толково или бестолково - но мастерски способен любую ситуацию стихотворно обыграть. Это - начала экспромта, этого у него не отнять.

1. Знаю, что он ненавидит ту неожиданную глупость, которую сотворила с Украиной Россия, блин. (Чур, не припутывать происки американской военщины).

2. Он - самостоятельное лицо, которое (без всягого исходящего вызова) называет придурков придурками.

3. Он - просто человек своей страны и не совсем уж хреновый журналист.

(4.-это уже приватней. У человека может быть чувство внутренней свободы, но может и не быть. Растаев, слава Богу, - он из первой каденции)...

Милый чё, да милый чё,
Навалился на плечё.
Да я милая ничё,
Я влюбился горячё.
Не ругайте меня дома,
Меня не за что ругать,
Мое дело молодое,
Мне охота погулять.

А вы хоть что-то прочитали из ее произведений, или, как всегда, несвядомо выплясываете по инструкции начальника?

Она писатель.
Ее литература покупалась и покупается, значит, читатель ее литературой интересуется. Ведь не все же читать о «бандах» и «доблестных» мвдешников, кгбешников и прочих «патриотов» власти политбюро ЦК КППСС Московии-России и их последышей.
Она писала о событиях страны «железного занавеса» и идеологии светлого в конце темного туннеля. И она жила и писала о том, от чего не могла убежать сама, как не могли убежать ее герои от фальши и безысходности своего положения. Именно по этой причине такие большие потери были и на войне, или после Чернобыля. И она об этом писала хронико-сюжетными писательскими возможностями.
И выбор Алексиевич Нобелевским Комитетом – это признание «боли и безысходности» женщин войны, трагичности людей Чернобыльской аварии в стране закрепощенных свобод и прав человека «железного занавеса». А еще, дополнительно и мощно через Алексиевич возвращают людям напоминания, что беды человека не только в сегодняшних «бандах» и победы не только в «доблестных» мвдешниках в борьбе с «бандами», но и к проявлению чуткости, возможно, сверхчуткости к сползанию в очередную эйфорию «боли и безысходности».

Ну и чё?

Командующий ЧФ России вице-адмирал Александр Витко вызван на допрос военной прокуратурой Украины. Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.
Прокуратура подчеркивает, что собрано достаточно доказательств того, что Витко совершил «военную оккупацию и последующую аннексию Крыма».
Александр Витко — уроженец Витебска. Выпускник Черноморского высшего военно-морского училища. Прошел путь от помощника командира ракетного катера до командующего войсками и силами на Северо-Востоке России (1984−2006). В 2009—2013 годах — заместитель командующего Северным флотом. С 15 апреля 2013 года — командующий Черноморским флотом, активный участник крымских событий в 2014 году.
Читать полностью: http://news.tut.by/world/493706.html

Ну дык, неудивительно, коль Растаеву постоянно пятёрки ставите и Алексиевич писателем считаете.
Небольшое пожелание: Постарайтесь на будущее говорить за себя, научитесь говорить - Я, не надо за всех - МЫ. Несолидно как-то и демагогией отдаёт.

Украина сообщила об испытании тактической ракеты
Ракеты этого класса способны нести на расстояние 300 километров различные виды боеголовок вплоть до ядерных.
Испытания приурочили и провели в день рождения В.И. Ленина
РИА Новости http://ria.ru/world/20160423/1417532625.html#ixzz46gCMjflh