Обсуждение: Сергей Балыкин. ДЫШЛО. Как посадить Некляева

А давайте зададим неудобный вопрос.
На кого работает Некляев?
Если посадить Некляева так просто - не поэтому, так по другому основанию- то почему его не посадили? Функционеров кампании поймают, подержат и отпустят. Создают им имидж мучеников и делают пиар за казенный счет.

Почему посадили Козулина, убили Гончара, Карпенко и пр., а Некляев живет и процветает?

На кого работает ГоП-кампания?

Цитата: "Напомним диспозицию статьи 1931 УК РБ............ этА статья грубо нарушает и Конституцию, и международные обязательства Республики Беларусь. Однако, как бы там ни было, она в нашей стране, к сожалению, действует".

Так как же Вы, господин Балыкин, можете так спокойно об этом говорить. Извините за лицемерие, но по Вашей иронической улыбке можно подумать, что Вас это абсолютно не беспокоит. Ни как юриста, ни как человека. Стыдно должно быть, господин Балыкин.

По прочтении этих юридических выкладок возникает пара вполне закономерных вопросов к организаторам кампании «Говори правду», а также белорусским властям. А, может, к ним вместе.

1) Спецслужбы Беларуси, пролоббировавшие статью 193 УК об ответственности за деятельность от имени незарегистрированного ОО, плохо знают свою собственную статью? Если знают хорошо, зачем тогда весь этот спектакль с ликвидацией «Движения вперёд», если он не несёт в себе никакой смысловой нагрузки: за деятельность от имени упомянутого Движения посадить нельзя, а если уж очень свербит, сажать можно итак хоть сейчас…

2) Даже если предполагать, что за деятельность от имен учреждения могли бы покарать: кампания «Говори правду» разве упомянула хотя бы раз на своих агитках название «Движения вперёд», чтобы теперь бояться преследования именно после его ликвидации? В этом контексте состав преступления напрочь отсутствует, зато присутствует, как выясняется, просто в факте реализации кампании «Говори правду» как таковой. Но почему же тогда актив «ГоП» в свих пиаровских изысках совершенно не боится реального преследования за «Говори правду», зато опасается репрессий после ликвидации учреждения – репрессий, с юридической точки зрения, невозможных.

Если всмотреться в ситуацию, имея ввиду выводы юриста Балыкина, получается, что ликвидация учреждения «Движение вперёд», затеянная властями, совершенно не имеет никакого практического смысла: уголовного преследования за ней не последует, да и не может последовать.

Зато бросается в глаза пиаровское значение этого факта для самой кампании «Говори правду»: активистами «ГоП» через СМИ создаётся устойчивое впечатление, что кампания несёт для властей какую-то угрозу, и потому её стараются ликвидировать, закрыв учреждение, от имени которого «ГоП» никогда не действовала.

Выводы, которые напрашиваются, слишком очевидны, чтобы о них была необходимость писать…
http://odsgomel.org/content/view/18432/31/#

Кстати ничего смешного, и такие случаи не редки, менты сейчас совсем озверели, подходят и цепляются практически к любой компании что на глаза к ним попадётся, хамят, ведут в участок даже по малейшим своим прихотям, если им вдруг чего-то непонравится, раньше такого небыло, тот же Наумов хоть как-то это патрульно-постовое быдло в узде держал:http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=6&news=37457&newsPage=0

Цитата:
кампания ... имеет все признаки общественного объединения. Здесь и организационное единство, и общая цель, и общие интересы…
-----------------------------
Собрались мы на троих выпить.
Здесь и организационное единство, и общая цель, и общие интересы.
Зарегистрироваться забыли.
Два года - обеспечено.
Ха-ха-ха.

ироническое отношение к праву до добра не доводит, похоже. про ироническое отношение к "не правовому" закону в правозащитной среде много написано, а вот про то, как относиться к этому материалу ума не приложу: трындец - это, если одним словом.
Елена Тонкачева
юристка, правозащитница (юридический факультет БГУ, выпускница высшего международного курса по правам человека Польского Хельсинкского Комитета)