ФОРУМ РЕГЛАМЕНТ ФОРУМА

Форум // Общество // Обсуждение: Лукашенко: не могу сказать, что Зимовский не прав, когда говорит, что нет государственной идеологии

Обсуждение: Лукашенко: не могу сказать, что Зимовский не прав, когда говорит, что нет государственной идеологии

Nomad
21.11.2010 // 19:20
нет пишет:
Вот задумал в «долгосрочном планировании» объединить «земли русские» царь Иван Грозный IV. И объединял.
И никакой «импотенции власти» не было.

Не путайте теплое с мягким, Лукашенко не Иван Грозный, у Лукашенко по факту кроме цели удержания власти ничего то и нет, если какие цели и были, то остались в прошлом, и то чисто декларативно. А сейчас например тот же Таможенный Союз исключительно инициатива из Москвы, куда загнали Лукашенко чуть ли не из под палки, с ЕЭП я думаю так же будет, ЕЭП для удержания власти ему лично чрезвычайно невыгоден.
 
нет
21.11.2010 // 18:28
Nomad пишет:
Вообще-то нет, это ближе не к демократии, а к безответственности и полной структурной импотенции власти, в плане принятия решений и долгосрочного планирования, и демократия вообще-то подразумевает свободу выбора, это слово тут вообще неприменимо.

Если под понятием плана «принятия решений и долгосрочного планирования» входит единственность авторитарности плана, то Вы правы. Здесь нужна моноидеология и «свободе выбора» нет места, инако выбор действительно «ближе не к демократии, а к безответственности и полной структурной импотенции власти».
Вот задумал в «долгосрочном планировании» объединить «земли русские» царь Иван Грозный IV. И объединял.
И никакой «импотенции власти» не было.
Надеюсь, Ваши «планы решения и долгосрочного планирования» - с включением элементов демократичности.
 
Nomad
21.11.2010 // 11:27
нет пишет:
А это уже ближе к народной демократии чем "ломка через колено" Зимовского, чем "сухой закон" Горбачева, чем монополия советского коммунистического светлого будущего.
Это часть народной демократии.

Вообще-то нет, это ближе не к демократии, а к безответственности и полной структурной импотенции власти, в плане принятия решений и долгосрочного планирования, и демократия вообще-то подразумевает свободу выбора, это слово тут вообще неприменимо.
 
нет
21.11.2010 // 08:54
Nomad пишет:
Есть госидеология - обычный популизм.
Национальная идея тоже есть - чарка и шкварка.

А это уже ближе к народной демократии чем "ломка через колено" Зимовского, чем "сухой закон" Горбачева, чем монополия советского коммунистического светлого будущего.
Это часть народной демократии.
 
Nomad
20.11.2010 // 19:14
Есть госидеология - обычный популизм.
Национальная идея тоже есть - чарка и шкварка.
 
Skier
20.11.2010 // 18:40
В 2001 году идеология была, в 2006 году идеология была, а в 2010-м идеология вдруг закончилась.

А почему?
А потому что закончились тучные годы, в которые Зимовский и прочие идеологи перекармливали нас силой и процветанием, а чиновники-рентополучатели гиподинамили ледовыми дворцами и гипермаркетами.

И получилось то, что получилось: "Лукашенко впервые не с чем идти на выборы"
http://euroradio.by/ru/1221/reports/47988/

Халявная зарплата-500 это не только битая карта, это еще и брешь в корабле. И зимовскими Лукашенко эту брешь вряд ли залатает.
 
нет
20.11.2010 // 17:26
Говор А. Зимовского об отсутствии государственной идеологии – это его обычная оригинальная информационная сценарийная шутка.
Но как грандиозно звучит, когда по его же словам каждый сценарий/план, «вынашиваемый врагами» ему «по службе положено ломать через колено».
Источник: Александр Зимовский. Резонанс. Как резали «Крестного батьку». 12.07.2010/11:18/
Но если понимать как о демократической идеологии, то он, наверное, прав.
 
 
 
  • 1
Если вы хотите принять участие в обсуждении, вам необходимо авторизоваться или зарегистрироваться.