Обсуждение: Экономические проблемы в Беларуси могут перерасти в политические

Хорошо в краю родном, пахнет сеном и всем другим, которое приписывают по Н.Некрасову.
А о ступоре и откуда слизано, так это кто что читал.
К примеру:
ПРЕДПРИИ́МЧИВОСТЬ, предприимчивости, мн. нет, жен. (книжн.). Предприимчивый характер, находчивость, соединенная с энергией и практичностью. Обладать большой предприимчивостью. Обнаружить предприимчивость.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

предприимчивость — ПРЕДПРИИМЧИВЫЙ, ая, ое; ив. Умеющий предпринять что н. в нужный момент, находчивый и практичный. П. делец. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

Предприимчивость — ж. отвлеч. сущ. по прил. предприимчивый 1. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Следовательно, "слизывать" тоже надо не с бухты барахты, если лизалка развита, поскольку предприниматель еще не означает предприимчивый.

мне, лично, все равно как они для себя воспринимают указы, доводимые им сверху. Но то как воспринимаете их вы и рассказываете нам свое мнение об этом без знаков препинания, вбивает в ступор.
Кстати определение предприимчивости слизанно с определения предпринимательской деятельности в книженце экономической теории. И я говорю не "почти так", скорее предъявляю претензию

Вы почти также говорите, как в инфыормационном материале № 3 (87) "2011 год - год предприимчивости" (для информационно-пропагандистских групп) "Информационно-аналитический центр при Администрации Президента Республики Беларусь" где говорится:
"Предприимчивость проявляется в умении находить неординарные решения, доводить выгодное дело до конца, в способности пойти на обоснованный риск". Что в переводе на русский язык означает "предпринимательство - это предприимчивость неординарного решения, когда выгодное дело доводится до конца, кинуть его и пойти на риск. Яко бы обоснованный на неизбежность".
Какая-то аналитическая дурилка для пропагандистских товарищей в руках не ощутивших того о чем хотят дурить головы себе и другим за бюджетные деньги.

Для начала стоит разобраться как их продают и зачем.
МАЗ как и все предприятия пытаются продать задо*рена, не оценивая как полагает ОАО, то ли не умеют, то ли боятся потерять в цене, то ли им просто лень разбираться в этом болоте бухгалтерии, где черт ногу сломит.
Продать что бы закрыли, так не продавай таким покупателям, ищи лучше. Волков бояться в лес не ходить, а частные руки самые заботливые и трудолюбивые, доказано временем даже самым упорным туйб*ям в истории. Что касается МАЗа КАМАЗ-у он весь целиком далеко не нужен, и вообще мало кому он надо в таком состоянии. То что делает правительство как раз способствует тому, что тысячи людей на МАЗе потеряют свои рабочие места. Как они это делают? Очень просто, правительству надо кэш (x.$$$.$$$, чем больше переменная x,тем им лучше) Самый простой способ который они видят в самой простой операции купли продажи, раздувание цены товара, белорусы в этом опытные. Для этого правительство создает мегахолдинг банркротов и все заворачивает в обвертку с надписью МАЗ, продает КАМАЗ-у, управление КАМАЗ-а разворачивает всю эту шелуху и выбрасывает куда? в урну (на улицу) Все довольны? Наверно не работники холдинга.

Кстати кредиты за "потоки",кто отдавать то будет,учитывая снижение доли газпрома на рынке ЕС, неужели путин с агл? Скорее белорусы,украинцы да и россияне будут оплачивать из своих семейных бюджетов затратные проекты гос.чиновников.

покупка Белтрансгаза при параллельном строительстве Северного потока является реальным показателем "капитализма" РФ.
Волк, за что вы хозяев то идиотами обозвали?

santas
10.04.2011 // 15:21 Если правительство продаст активы, да еще возьмет кредит, то это очередной раз докажет что руководству абсолютно плевать на народ. Российский капитал высосет из страны все до нитки и уйдет, оставив то что осталось после Гитлераю


А вы думали "не наплевать"..? Высосет - значит высосет... А что вы предлагаете - пойти вместе с Лу в "землянки"? Так его землянка с комфортом...

Написано: "Если правительство продаст активы, да еще возьмет кредит, то это очередной раз докажет что руководству абсолютно плевать на народ. Российский капитал высосет из страны все до нитки и уйдет, оставив то что осталось после Гитлера"
Нет. Самое страшное, что они не уйдут. Они никогда сами не уходят. Будет очень трудно выпереть их от сюда. И это самое страшное, что может произойти. Разорения от русской руки мы переживали много раз, много раз отстраивались и вставали с колен.

Написано: "вкладывать деньги в предприятие,которое не имеет перспектив это иначе как идиотизмом и не назовёшь."
Идиотизмом можно назвать и такую близорукость как у вас. Есть совершенно разные причины для выкупания предприятий. Например: выкупить и закрыть для уничтожения конкурента. Такое очень возможно при покупке МАЗа.
При покупке нефтеперерабатывающих заводов тоже может преследоваться цель не развитие и выдаивание, а несколько другая: выдаивание пока реконструируются свои заводы, а потом просто закрытие.

Пример газпрома,купив активы,возращает свои затраты,за счёт роста цен для РБ и это при создании таможенного союза)).

Вы считаете,что активы покупают,чтобы их потом бросить?Как для любого капиталиста,будь-то российский или з.европейский такой подход к делу называется не иначе чем расточительство,т.к. вкладывать деньги в предприятие,которое не имеет перспектив это иначе как идиотизмом и не назовёшь.

Если правительство продаст активы, да еще возьмет кредит, то это очередной раз докажет что руководству абсолютно плевать на народ. Российский капитал высосет из страны все до нитки и уйдет, оставив то что осталось после Гитлераю

Россия, скорее всего, попросит активы, которые ей интересны в Беларуси.
Сказал экономист, который в 1980-х годах входил в круг ленинградских экономистов-реформаторов, неформальным лидером которых был Анатолий Чубайс.