Обсуждение: Наступит ли демократия после Лукашенко?

Как нравится вам быть пастухами в черных тужурках с наганом на перевес до колен? Но не будете.

Управляемое стадо только и может что-то сделать, а оно состоит из каждого в отдельности.

Я с ними лично знаком. Милинкевич, Некляев, Лебедько,Марголин Казулин Левкович, Пазьняк, у некоторых бывал дома.

А как кретинизм может быть тонким?

наверное кому-то и есть потребность сбиться в стадо, я тут только улыбнусь, потому, что за собой такой потребности не отмечаю. А я не один такой на свете.

выражена чуть тонче и как бы "дозированней", что ли.

Люди, живущие своим образом жизни. Думающие, что достаточно сделать вброс инфы и толпы пойдут за ними.

Ну и хорошо. Разве это типажи, которые вызывают ночные кошмары?
:)

Я с ними лично знаком. Милинкевич, Некляев, Лебедько,Марголин Казулин Левкович, Пазьняк, у некоторых бывал дома.

И не бойся их, Шлёма

завести в противоположную сторону кризиса и опять от 1994 года.

Клинит оппозицию

Уважаемый автор этой статьи, Александр!
Я очень хотел бы, чтобы Вы встретились с оппозиционными политиками и выяснили их отношения к высказываниям в статье:
shlema [email protected] пишет:
...Другой вопрос, станет ли экономическое недовольство фактором политизации и за кем в таком случае пойдут люди, среди которых сильно мнение, что демократию на хлеб не намажешь...

мой комментарий:
shlema [email protected] пишет:
Люди пойдут за тем только тогда, когда убедятся в возможности реализации программы, повышающей благосостояния людей, и пойдут за тем кто такую программу предложит и готов будет ее реализовать. Но только предложить эту программу мало, надо убедить людей, что реализация такой программы возможна.

выдержка из статьи:
shlema [email protected] пишет:

...Политические оппоненты режима мечутся между голой демократической фразеологией и популизмом а-ля Лукашенко, но пока впечатление, что все это — мимо кассы...

мой комментарий:
shlema [email protected] пишет:
И будет всегда мимо кассы, до тех пор, пока не будет разработана сильная экономическая программа.
Но заковыка еще вот в чем, что такую программу некому разработать. Все независимые экономисты видят панацею в смене режима, приватизации, разгосударствлении и демократизации, а народ все познает в сравнении. Наглядный пример -- Греция: нет лукашенковского режима, все приватизировано, демократическая страна, а кризис не отпускает и 100-миллиардные вливания не помогают.
В Исландии ситуация была хуже чем в Греции, но там вернулись к госрегулированию, и Исландия вышла из кризиса.
Вот и приходит народ к выводу, что успех экономики не совсем зависит от режим, хотя это очень важно, и приватизации.

выдержки из статьи:
shlema [email protected] пишет:
.... Да, но кто сказал, что после Лукашенко в Беларуси наступит светлая эра демократии?

Риторика оппозиции зачастую такова, что это как бы подразумевается по умолчанию. Нам бы, мол, только добиться справедливых выборов, а там уж — дело техники...

мой коммент:
shlema [email protected] пишет:
Первые президентские выборы были справедливые, но к власти не пришли: Кебич, Шушкевич, Пазьняк, а пришел Лукашенко. И на следующих справедливых может придти "Сталин" со своим ГУЛАГ, и лица добившись справедливых выборов, в этот ГУЛАГ и попадут.


Мне очень интересно: "Думает ли оппозиция в этом направлении?
И что собираются предпринять?"
Но надо заметить, что у них до президентских выборов основательно подготовиться, уже нет времени.

Лука, он, конечно мудак, но вослед за ним придёт мудак, который мудак куда покруче, и при этом новом мудаке Шлёме будет куда как хреновей, чем при мудаке нынешнем.
Возможно, я чего-то не допонял, разъяснять мне, непонятливому - можно и нужно.
Но по-моему, я тут как Робин Гуд "вмазал в "десяточку", расщепив в ней предыдущую стрелу.

Блин, Шлёма, дорогой ты иой... Какого хрена нас так "клинит" на Пазьняках, Шушкевичах и Кебичах...

Ведь он же пришел на свободных выборах, а не демократ Шушкевич или белорус Пазьняк.

он, конечно мудак, но вослед за ним придёт мудак,

при этом новом мудаке Шлёме будет куда как хреновей, чем при мудаке нынешнем.

И на следующих справедливых может придти "Сталин" со своим ГУЛАГ, и лица добившись справедливых выборов, в этот ГУЛАГ и попадут.

Danis пишет:
А чего-то у нас, отдающий трупноватостью, слишком однообразный политический небосклон...
Я не понимаю к чему ты это написал? Или ты не понимаешь о чем я пишу?
Поясняю еще раз:
shlema [email protected] пишет:
Риторика оппозиции зачастую такова, что это как бы подразумевается по умолчанию. Нам бы, мол, только добиться справедливых выборов, а там уж — дело техники...
Как видите оппозиция хочет свободных выборов.
И продолжая рассуждать, пишу что на свабодных выборах могут выбрать "сталина".
И как пример привожу первые президентские выборы:

shlema [email protected] пишет:
Первые президентские выборы были справедливые, но к власти не пришли: Кебич, Шушкевич, Пазьняк, а пришел Лукашенко. И на следующих справедливых может придти "Сталин" со своим ГУЛАГ, и лица добившись справедливых выборов, в этот ГУЛАГ и попадут.
Выбрали на свободных и справедливых вборах узурпатора, диктатора -- Лукашенко.
Так что свободные выборы совсем не гарантируют демократии, что первые президентские и доказали.