Другие материалы рубрики «Происшествия»
-
Главный врач Минского онкодиспансера: «Это не авария, а локальный инцидент»
Жидкость, содержащая радиоактивный йод, протекла из одного из отстойников в насосное помещение. И спасатели, и сотрудники онкодиспансера утверждают, что опасности нет... -
Двум жителям Шумилинского района грозит смертная казнь
Их обвиняют в совершении дерзких разбойных нападений на местных жителей в Бешенковичском и Витебском районах...
- Неработающей пенсионерке пришлось заплатить 117 миллионов рублей налога
- Брестские таможенники изъяли у украинца более 75 тыс. евро
- Минчанин задержал автовандала
- В Брагине женщина поссорилась с мужем, уехала из дома и погибла в ДТП
- Минчанин во время уборки в сарае нашел пулемет времен ВОВ
- Омоновцы взяли штурмом минский наркопритон
- Обвинитель по делу Цинявских: лиц, недовольных приговором, в суде не было
- 17 лет лишения свободы получил убийца Юлии Соломатиной
- Молодой человек хотел прыгнуть с 9-го этажа из-за «проблем с девушкой»
- «Мой сын умер после избиения в СИЗО», — уверена мать Игоря Птичкина
Происшествия
Сокамерники сыграли в домино на жизнь
Судебной коллегией по уголовным делам Могилевского областного суда осуждены двое граждан за совершение убийства группой лиц, лицом ранее совершившим убийство. Один из фигурантов дела — мужчина 1969 года рождения, уроженец Житомирской области, без определенного места жительства, другой — мужчина 1990 года рождения, житель Борисова. Оба ранее неоднократно судимые, в том числе один из них и за совершение убийства.
Как сообщила БелаПАН старший помощник прокурора Могилевской области Алла Кузнецова, первый из осужденных, отбывая наказание по ранее вынесенному приговору в виде 25 лет лишения свободы в тюрьме № 4, содержался с июня 2012 года в одной камере с двумя другими осужденными. Между ним и одним из находившихся в камере осужденных состоялась игра в домино с условием, что выигравший лишает жизни проигравшего.
Противник инициатора игры проиграл. После чего выигравший для выполнения условий игры заранее договорился со вторым сокамерником о дате и времени совершения совместно с ним убийства проигравшего.
4 июля 2012 года осужденные задушили шарфом своего сокамерника. Смерть наступила на месте от механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи петлей при удушении, относящейся к категории тяжких телесных повреждений.
Первый осужденный в ходе судебного заседания вину признал полностью, несмотря на то что неоднократно менял показания.
Второй свое участие в совершении преступления отрицал, однако его вина в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела полностью доказана.
Суд признал обоих виновными в совершении преступления и в качестве меры наказания одному из них назначил по совокупности приговоров за ранее совершенное преступление исключительную меру наказания — смертную казнь, второму — по совокупности приговоров за ранее совершенное преступление — 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строго режима.
Как отметила Алла Кузнецова, осужденный, которому назначена исключительная мера наказания, крайне отрицательная личность, представляющая большую общественную опасность. На его счету уже имеются три убитых человека. Убитый сокамерник — это четвертая жертва. Остальные преступления, которые он совершил ранее, также относятся к категории тяжких и особо тяжких. Характеризуется крайне отрицательно: состоит на профучете в тюрьме № 4 как лицо, склонное к побегу, нападению, суициду. Неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания.
«Осужденный представляет опасность для общества даже в условиях строгой изоляции. Исправление его посредством назначения лишения свободы на длительный срок либо пожизненного заключения невозможно. Назначение такого наказания, как смертная казнь, в данном случае вполне оправданно», — сказала представитель областной прокуратуры.
Второй осужденный, с которым приговоренный к смертной казни совершил преступление, также характеризуется отрицательно: неуживчив, легко подпадает под влияние других лиц. Ранее был судим за преступление насильственного характера.
Приговор был оглашен 24 апреля и пока не вступил в силу.
В настоящее время комментариев к этому материалу нет.
Вы можете стать первым, разместив свой комментарий в форме слева