Другие материалы рубрики «Общество»
-
Кризис на рынке труда. На работу — со своей туалетной бумагой
Во многих компаниях сегодня отмечается и еще одна неприятная для сотрудников тенденция — снижение зарплат... -
Вокруг «Погони» и «девки с распущенными волосами» может разгореться судебный спор
Владимир Круковский намерен подать иск в Верховный суд на «Кнігазбор» за изображение девушки-наездницы на обложке...
- Государство недооценивает ущерб от алкоголизма
- Активисты компании «Защитим наших детей от алкоголя» собрали более 25 тысяч подписей за изменения в законодательстве
- Ветераны ВОВ получат материальную помощь в связи с 70-й годовщиной Победы
- Минобразования: Многие родители школьников не умеют общаться со своими детьми и их учителями
- Учителя начальных классов не пришли к однозначному мнению насчет эффективности безотметочного обучения
- В Минске совершен прыжок с парашютом, сшитым по чертежу Леонардо да Винчи
- Минчане — против вышек МТС рядом с жильем
- Аудиослайдшоу. Папа римский и батька минский
- Митрополит Павел: вопрос о визите папы римского в Беларусь пока не стоит
- «Вопрос недели». Доверяете ли вы белорусским лекарствам?
Общество
Уволенный коллектив гомельского магазина обратился в профсоюз за помощью
Как сообщил БелаПАН правовой инспектор Белорусского профсоюза работников радиоэлектронной промышленности (РЭП) по Гомельской области Леонид Судаленко, организация помогает уволенному коллективу магазина в Гомеле отстоять свои права.
Из-за недостачи в 160 млн. рублей наниматель уволил весь коллектив гомельского магазина "Электрохозторг". Наниматель — дирекция гомельского оптово-розничного предприятия торговли "Облторгосоюз". По словам бывших работников, причиной увольнения стал их отказ выплатить недостающую сумму. Уволенные обратились за помощью в юридическую службу профсоюза работников РЭП.
"Работодатель произвольно истолковал пункт 2 статьи 47 Трудового кодекса, согласно которому право уволить работника наступает при одновременном наличии определенных условий. В данном случае причиной увольнения может служить не просто тот факт, что материально ответственный работник имел доступ к денежным и материальным ценностям, но он должен был совершить конкретные виновные действия, которые можно квалифицировать как основание для утраты доверия", — объяснил правозащитник. Профсоюзный юрист помог трем пострадавшим работникам подготовить от их имени коллективный иск в суд Железнодорожного района Гомеля. Бывшие работники просят признать увольнение незаконным, восстановить каждого уволенного на работе и выплатить средний заработок за время вынужденного прогула.
"Именно на нанимателе лежит обязанность доказать, что каждый из уволенных работников совершил конкретные, а не предполагаемые виновные действия", — сказал Судаленко.
В настоящее время комментариев к этому материалу нет.
Вы можете стать первым, разместив свой комментарий в форме слева