ОбществоПартнёр рубрики: Ла Страда: всё о безопасном выезде за рубеж

Дело 19 декабря. Суд над Андреем Санниковым (фото+видео)

Первым из оппозиционных кандидатов в президенты, задержанных по делу о массовых беспорядках 19 декабря, к тюремному сроку был приговорен Андрей Санников. 14 мая суд Партизанского района приговорил политика к пяти годам колонии усиленного режима.

Процесс над Андреем Санниковым и группой других фигурантов уголовного дела о массовых беспорядках начался в суде Партизанского района Минска 27 апреля. Судья — Наталья Четверткова. Naviny.by следили за ходом процесса.

День первый. 27 апреля

Санников обвиняется по части 1 статьи 293 УК (организация массовых беспорядков). Вместе с ним по этой же статье судят участников акции 19 декабря Илью Василевича, Олега Гнедчика, Федора Мирзоянова и Владимира Еременка.

Андрей Санников и его супруга Ирина Халип, корреспондент российской «Новой газеты», были задержаны вечером 19 декабря и помещены в следственный изолятор КГБ. Позднее Халип изменили меру пресечения на домашний арест. Санников все это время остается в СИЗО КГБ.

Суд отказал в изменении меры пресечения

С ходатайством изменить Санникову меру пресечения к суду обратились его адвокаты Андрей Варвашевич и Марина Ковалевская. После недолгого совещания судья отказала в удовлетворении ходатайства. Она пояснила, что содержание под стражей в отношении Санникова применено, так как он обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В своем ходатайстве защита Санникова заявляла, что мера пресечения в виде заключения под стражу может применяться только в том случае, если есть вероятность того, что обвиняемый может скрыться, помешать судебному процессу. Также отмечалось, что Санников ранее к уголовной ответственности не привлекался. По словам адвоката, в материалах дела имеются поручительства за Санникова более 100 граждан. Кроме того, отмечалось, что Санников воспитывает малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья во время заключения значительно ухудшилось.

 

Санников, Василевич и Мирзоянов не признают своей вины

Санников, Василевич и Мирзоянов не признали в суде своей вины. Гнедич признал вину частично,  Еременок — полностью. Прокурор Антон Загоровский заявил, что 19 декабря обвиняемые принесли к Дому правительства бутылки с зажигательной смесью, заостренные деревянные палки, ледорубы и топоры. Своими действия они нанесли материальный ущерб в размере 14 млн. рублей, а также телесные повреждения сотрудникам милиции.

 

Владимир Еременок полностью признал свою вину и раскаялся

На допросе в суде Владимир Еременок заявил, что полностью признает свою вину и раскаивается. Рассказывая о своих действия вечером 19 декабря, он сообщил, что, собираясь на Октябрьскую площадь, взял с собой фомку, которую готов был использовать, если бы милиция применила силу против мирных демонстрантов. По слова Еременка, он выбросил фомку по дороге от вокзала к Октябрьской площади, когда увидел, что никто никого не разгоняет. На вопрос гособвинителя о том, кто начал выходить с Октябрьской площади — народ или кандидаты в президенты — подсудимый ответить на смог, заявив, что не помнит. Что делал на площади Санников, Еременок тоже не помнит.

 

Обвинение: Санников «возбуждал чувство мести и иные низменные побуждения»

Как заявил прокурор, Андрей Санников обвиняется в том, что организовал толпу для совершения массовых беспорядков после выборов президента Беларуси 19 декабря.

«С 30 ноября по 18 декабря 2010 года Санников через СМИ распространял надуманные утверждения о недемократичности выборов президента и фальсификации выборов... Призывал избирателей прибыть на Октябрьскую площадь Минска, заранее спланировал провокации и, не дожидаясь оглашения результатов выборов, сообщил гражданам о нелегитимности действующей власти», — сказал прокурор.

Гособвинитель также заявил, что Санников призывал собравшихся предпринимать «активные действия, направленные на силовой захват органов власти, после этого возглавил бесчинствующую толпу, проследовал к Дому правительства».

В результате этих действий, по словам прокурора, была нарушена деятельность нескольких учреждений, в том числе пункта обмена валют, метрополитена и наземного общественного транспорта, ресторана «Макдональдс», который потерпел материальный ущерб в виде упущенной выгоды на сумму 8,4 млн. рублей.

«На площади Независимости, возбуждая чувство мести и иные низменные побуждения, Санников призвал толпу к захвату Дома правительства, руководил действиями толпы», — сказал прокурор. Он отметил, что в результате действий митингующих было уничтожено имущество Дома правительства на сумму 14 млн. рублей.

Также сторона обвинения отметила, что в результате действий толпы были причинены легкие телесные повреждения сотрудникам милиции.

 

Василевич прятал лицо под медицинской маской

Илья Василевич признал, что во время массовой акции прятал лицо под медицинской маской. «Я использовал медицинскую маску, чтобы меня не узнали. Она на мне была фактически постоянно», — сказал Василевич. 

По словам обвиняемого, на акцию он «пришел из любопытства, чтобы послушать выступления кандидатов на президентский пост». Василевича рассказал, что до акции 19 декабря он был знаком с Федором Мирзояновым — они вместе снимали квартиру. Об акции Октябрьской площади он узнал из СМИ. Призывов к штурму Дома правительства не слышал.

По словам Василевича, сотрудники КГБ предлагали ему дать показания о том, что он якобы получал деньги от оппозиционных кандидатов в президенты за приход на акцию и клевету на главу государства. За такие показания Василевичу обещали свободу. Однако, подчеркнул подсудимый, денег он не получал.

Василевич признал, что нанес несколько ударов по стеклу Дома правительства, чтобы обезопасить людей от травм. В ответ прокурор зачитал его ранние показания, где он говорил, что бил стекла из хулиганских побуждений. На это подсудимый заявил, что вынужден был оклеветать себя под давлением следствия. 

 

Допрошены Олег Гнедчик и Федор Мирзоянов

Рассказывая о событиях 19 декабря, Гнедчик заявил, что оппозиционные кандидаты в президенты не призывали штурмовать Дом правительства. По его словам, когда начали бить стекла, появился Виталий Рымашевский с мегафоном, он сказал, что это провокация и людей нужно уводить.

Мирзоянова рассказал, что пришел на площадь поддержать своего кандидата Ярослава Романчука. Когда он попал на площадь Независимости, то издалека увидел, что часть людей бьет стекла, а другая часть — их снимает. Снимающие, по словам подсудимого, были в черных шапках. Мирзоянов заявил, что не наносил ударов по щитам у входа в Дом правительства.

Кроме того, по его словам, начальник следственного управления предварительного расследования ГУВД Мингорисполкома Геннадий Казакевич предлагал ему дать показания о том, что оппозиционные кандидаты за участие в акции якобы предлагали ему деньги. Когда Мирзоянов отказался это сделать, его взяли под стражу. Подсудимый также пояснил, что ранее частично признавал свою вину, так как следователь обещал его освободить под подписку о невыезде.

 

Санников призвал суд к соблюдению законности

«Осознаю, что дело имеет ярко выраженную политическую окраску. Несмотря на это, призываю высокий суд и других участников процесса действовать в соответствии с законом», — заявил Санников.

Он подтвердил, что призывал людей прийти на площадь, и заявил, что с другими кандидатами в президенты свои действия в этом вопросе не координировал.

Как пояснил Санников, решение пойти к Дому правительства было принято, так как на Октябрьской площади было мало места. Также, по словам политика, появилась информация, что во Дворце профсоюзов находится спецназ и скоро начнется разгон.

Кроме того, сообщил Санников, к тому моменту уже появилась идея проведения переговоров с властями, поэтому совместно с другими кандидатами было принято решение идти к Дому правительства... Читать далее

 

Заслушивают письменные материалы дела

Начали заслушивать письменные материалы дела. Против этого возражала защита, но суд счел нужным изучить письменные материалы. Гособвинитель Антон Загоровский зачитал первый том дела, в котором содержатся фотографии, а также описание вещей и предметов, найденных на площади Независимости после разгона демонстрации. По словам прокурора, на изъятых с площади бутылках, ледорубах, деревянных палках, листовках либо вообще не было обнаружено отпечатков пальцев, либо найденные отпечатки не подлежали идентификации.

Адвокат Мирзоянова Александр Галиев подал ходатайство о возможности ознакомления обвиняемыми с записями протоколов показаний Мирзоянова, Василевича и Санникова. Посовещавшись, суд принял решение удовлетворить данное ходатайство, объявив перерыв в заседании до 10 часов утра 28 апреля.

 

День второй. 28 апреля

Сегодня начался допрос потерпевших. В первой половине дня допросили четырех потерпевших. Трое из них — сотрудники полка милиции специального назначения ГУВД Мингорисполкома, четвертый — сотрудник КГБ.

Замкомандира роты полка милиции спецназначения Сергей Лущик, в частности, утверждал, что демонстранты били сотрудников милиции. По его словам, возле Дома правительства было скользко, несколько спецназовцев поскользнулись и на щитах съехали в сторону толпы.

«Их начали выхватывать и избивать. Я наклонился, чтобы помочь одному из них подняться, в этот момент повернул голову и увидел, что кто-то замахнулся на меня ледорубом», — рассказал Лущик. Он утверждает, что видел у демонстрантов также деревянные палки, удочки. Лущик, по его словам, получил удар «тяжелым тупым предметом в заднюю область левой ягодицы», после чего четыре дня лечился в госпитале на стационаре.

Второй потерпевший, спецназовец Руслан Волков, рассказал, что получил телесные повреждения, когда с коллегами выдвигался для разделения толпы у памятника Ленина. В госпиталь он обратился только утром в связи с болью в колене. На вопрос адвоката, какая именно травма колена у него была, и как его лечили, ответить не смог. Волков также не мог вспомнить, выкрикивали ли демонстранты какие-либо лозунги.

Потерпевший спецназовец Денис Гуща сообщил, что обращался в госпиталь тоже в связи травмой колена. Ему поставили диагноз «ушиб левого коленного сустава». Участники акции, по его словам, толкались, бросали в сотрудников милиции пластмассовые бутылки и палки, нецензурно выражались.

Сотрудник КГБ Юрий Сорока, рассказал, что на Октябрьской площади, а также на площади Независимости он снимал происходящее на видеокамеру. Находясь на Октябрьской площади, он слышал, как толпа выкрикивала лозунги «Жыве Беларусь!», «Ганьба!», «Пора менять лысую резину!». Однако призывов идти на площадь Независимости он не слышал. Когда толпа двинулась к площади Независимости, он шел в конце колонны. На площади он находился вначале возле гостиницы «Минск», а затем, услышав звон стекла, переместился в сторону памятника Ленину. Кто-то из толпы ударил его в нос. В госпитале, где ему поставили диагноз «ушиб мягких тканей носа», он лечился на стационаре четыре дня.

Сорока утверждает, что видел, как митингующие применяли в отношении сотрудников милиции огнетушитель, палки, забрасывали спецназовцев снежками. Однако на уточняющие вопросы, не применяли ли сотрудники милиции в отношении демонстрантов спецсредства и, в частности, дубинки, ответить не смог.

 

Владимир Халип: показания дает одна и та же бригада милиционеров

Более 20 потерпевших спецназовцев на суд не явились

После обеденного перерыва завершился допрос еще четырех потерпевших — сотрудников милиции. Как и первые четверо, они показали, что не знакомы с обвиняемыми и не видели их на площади Независимости.

В суд было вызвано в общей сложности 29 потерпевших, из которых 21 не явился. Часть из них находится в отпуске за пределами Минска, один — на лечении, еще один — откомандирован в другую часть. Имеется письмо командира полка Лукомского о причинах неявки его сотрудников, а также их заявления с просьбой огласить в суде их показания с предварительного следствия.

Несмотря на возражения защиты, судья посчитала причину неявки свидетелей уважительной. В настоящее время прокурор зачитывает их показания, данные в ходе предварительного следствия.

 

29 апреля допросят свидетелей защиты

На сегодняшнем заседании после перерыва были зачитаны показания потерпевших, которые не явились в суд по причине нахождения в отпуске, на амбулаторном лечении и по другим причинам. Не был допрошен потерпевший Долидович. Ему направлялось письмо на работу, но выяснилось, что он переведен на другое место службы. Суд постановил вызвать Долидовича повторно. Решено также повторить вызов потерпевшего Моисеева, который находится на амбулаторном лечении в поликлинике МВД, а также потерпевшего Буловацкого, сведения о причинах неявки которого отсутствуют.

Защита заявила ряд ходатайств о вызове не явившихся сегодня потерпевших, в частности, Ефанова в связи с тем, что под показаниями на предварительном следствии отсутствует его подпись. Адвокаты просят также вызвать потерпевшего Мосальского, который в своих показаниях указывал, что «краем глаза видел, как вспыхнуло пламя» в ходе акции протеста на площади Независимости — никто другой подобных показаний не давал. Защита просила также повторно вызвать потерпевших Комара, Кудровца, Шпакова, Тарасевича и Половинкина — в своих показаниях они заявляли, что непосредственно участвовали в задержании людей, которые находились у памятника Ленину.

Суд постановил удовлетворить ходатайство защиты частично: повторно вызвать в суд только Ефанова и Мосальского. 

Суд приступил к исследованию письменных материалов второго тома дела. По итогам рассмотрения защита подала ходатайство о вызове в суд потерпевшего Кашталанова (заместитель командира полка милиции специального назначения) и государственного медицинского эксперта Мармыша в связи с тем, что выводы эксперта о травмах Кашталанова были сделаны только на основании копии выписки из книги приема пациентов госпиталя МВД. Это ходатайство удовлетворено.

 

День третий. 29 апреля

Сегодня суд планирует заслушать свидетелей защиты. В их числе — журналист Олег Груздилович, правозащитники Алесь Беляцкий, Елена Тонкачева, Владимир Лабкович, Олег Волчек, сопредседатель оргкомитета партии «Белорусская христианская демократия» Алексей Шеин, Павел Юхневич — активист гражданской кампании «Европейская Беларусь», которую возглавляет Санников, и другие.

Перед началом слушаний в зале суда на последние три ряда из шести имеющихся усадили более 20 неизвестных молодых людей. Они проходили в зал, представляясь родственниками обвиняемых.

Возмущение по этому поводу высказали Алла Санникова, мать Андрея Санникова, и Владимир Халип — отец Ирины Халип, жены Санникова. Они утверждали, что молодые люди не являются родственниками подсудимых, однако те в ответ лишь смущенно улыбались.

В зале суда находится временный поверенный в делах США в Беларуси Майкл Скэнлан, эксперты ОБСЕ и Ференц Контра — посол Венгрии, которая председательствует в ЕС.

 

Допрошен свидетель защиты — журналист Олег Груздилович 

Допрошен первый свидетель защиты — журналист Олег Груздилович. По его словам, шествие на площадь Независимости 19 декабря было мирным. Демонстранты вначале стали собираться у Красного костела, затем двинулись к памятнику Ленина. Люди еще шли к памятнику, когда послышался звон стекла. Груздилович направился туда, чтобы снять происходящее на видеокамеру, и издалека увидел, что стекла бьют два-три человека. «У меня сложилось впечатление, что они не пришли с демонстрантами, а уже были там», — сказал журналист. Он отметил, что к началу митинга два или три стекла уже были выбиты.

Груздилович заявил, что не видел в руках у митингующих ни арматуры, ни ледорубов, ни баллончиков. Когда начался разгон, он не слышал от политиков призывов к насилию в отношении сотрудников правоохранительных органов. Милиция же, подчеркнул свидетель, напротив, вела себя жестко: людей разгоняли, догоняли и били кулаками, причем били даже стариков.

По его словам, власти хорошо подготовились к разгону — во всех ближайших к площади дворах был много сотрудников милиции и машин для перевозки задержанных. Груздилович видел это, когда шел от своей машины к месту событий. Свидетель подчеркнул: то, что он впоследствии видел по государственным телеканалам, не соответствовало тому, что он видел своими глазами.

Судья Наталья Четверткова обратилась к Санникову с вопросом: с кем он рассчитывали вести переговоры в Доме правительства в выходной день, когда там никого нет? На что Санников ответил: «Вы не можете не знать, что в каждом правительственном учреждении в выходные, праздничные и, тем более, выборные дни, должен быть дежурный. Это обязательный порядок. Я это знаю, так как работал в МИД и тоже этим занимался. Я не могу себе представить, что милиция находится в Доме правительства, и там не было дежурного. Полагаю, что на уровне вице-премьера должен был быть дежурный с правом докладывать премьеру или самостоятельно принимать решения».

 

Допрошены три свидетеля защиты 

Суд допросил правозащитников Алеся Беляцкого и Владимира Лабковича. Оба заявили, что акция носила мирный характер, и они не наблюдали агрессивных действий со стороны участников митинга в отношении сотрудников правоохранительных органов.

Беляцкий подчеркнул, что находился на акции с момента ее начала на Октябрьской площади до момента разгона демонстрантов на площади Независимости. За все это время он не видел в руках у участников митинга арматуры, палок, ледорубов или бутылок с подозрительной жидкостью. В то же время, по словам свидетеля, милиция не обеспечила взаимодействие ни с организаторами акции, ни с ее участниками. «Никакого взаимодействия не было. Была какая-то смешная провокация. Если бы такое взаимодействие произошло, не было бы этого судебного процесса», — сказа Беляцкий. Действия правоохранительных органов он оценил как безответственные.

Владимир Лабкович также заявил, что не видел в руках участников акции «каких-либо палок, арматуры, ледорубов, ледоколов». По его словам, некоторые демонстранты держали только пластиковые удочки, на которых были надеты флаги. Лабкович отметил, что за время нахождения на акции ни разу не слышал от сотрудников правоохранительных органов предупреждений о том, что акция не санкционирована, и призывов разойтись... Читать далее

 

На альтернативные фото у суда нет времени

Выступил свидетель защиты Петр Кучко, который попросил приобщить к делу пять снимков, сделанные им на площади Независимости камерой мобильного телефона 19 декабря, после разгона акции протеста. По словам Кучко, после разгона акции не было никаких предметов, которые впоследствии были показаны в фильме «Железом по стеклу». Свидетель сообщил, что на сделанных им снимках зафиксированы колонны сотрудников правоохранительных органов и машина. Однако на площади нет лопат, ледорубов, бутылок с зажигательной смесью, которые были показаны в фильме.

Кучко также заявил, что готов передать свой телефон на экспертизу. Адвокаты и обвиняемые поддержали просьбу свидетеля о приобщении к делу пяти фотоснимков. Государственный обвинитель Загоровский выступил против. Судья отклонила ходатайство о приобщении фотоснимков Кучко к материалам дела в связи с тем, что «на них нет времени». Защита, в свою очередь, настаивала на необходимости сделать выемку мобильного телефона для изучения, если им были сделаны такие снимки. После совещания судья постановила отказать в выемке телефона на данном этапе суда, так как еще не началось изучение вещественных доказательств по делу.

Сегодня были также допрошены свидетели со стороны защиты Елена Вишневская, Юлиан Сорочук, Андрей Столетов. Все они показали, что акция оппозиции 19 декабря носила исключительно мирный характер.

 

День четвертый. 4 мая

Сегодня на процесс над Андреем Санниковым и еще четырьмя фигурантами уголовного делав качестве свидетелей вызваны экс-кандидаты в президенты Ярослав Романчук и Виталий Рымашевский, а также зампредседателя международной организации «Молодой фронт» (Чехия) Анастасия Положанко.

Рымашевский и Положанко также являются обвиняемыми по данному уголовному делу, однако обвинение им переквалифицировано на более мягкое — они обвиняются по статьи 342 УК (организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них). Суд над Рымашевским и Положанко начнется 5 мая в суде Фрунзенского района Минска.

 

Рымашевский: у кандидатов в президенты была единая позиция — не поддаваться на провокацию

По словам Рымашевского, в ходе предвыборной кампании кандидаты в президенты пытались координировать свою деятельность. «Многие из нас имели одинаковые взгляды на то, что в стране должна быть демократия. Наши взгляды совпадали. Что касается координации Площади, то с Санниковым у нас на этот счет не было встреч и координации», — сказал Рымашевский.

«Общего плана Площади не было», отметил он, была договоренность решить на площади, что делать дальше. «Было семь демократических кандидатов, и никто из них лично руководить митингом не мог», — сказал политик.

На Октябрьской площади, по словам экс-кандидата, прозвучали предложения пойти к Администрации президента и взять ее в цепь, «чтобы не допустить там нападения и битья стекол». «По какой-то причине люди изменили направление движения и пошли на площади Независимости, я не знаю», — заявил Рымашевский.

Он подчеркнул, что те, кто прорвал первую цепь милиции на Октябрьской площади и вышел на проспект, не были людьми из его команды. «И, насколько я знаю, не из команд других кандидатов. Их теперь не судят», — добавил политик.

Рымашевский рассказал, что на площади Независимости после короткого митинга прозвучал призыв идти к Дому правительства с требованием начать переговоры. «Сам по себе такой призыв мог закончиться мирно, как это было 24 октября. Я не шел первым и, подойдя, услышал звон стекла, и через несколько минут я попробовал остановить это. Я останавливал людей, но один это сделать не смог, тогда я попробовал собрать людей и выставить цепь. Это уже почти удалось, но в этот момент вышел спецназ», — рассказал свидетель Рымашевский. Произошедшее политик назвал провокацией... Читать далее

 

Свидетеля Дмитрия Новика доставили в суд под конвоем

На процессе выступил еще один свидетель — Дмитрий Новик. Он уже осужден по делу о массовых беспорядках. 2 марта суд Фрунзенского района Минска приговорил его к трем с половиной годам лишения свободы в колонии усиленного режима. В зал суда Новика доставили под конвоем из колонии.

Он рассказал, что 19 декабря был на площади Независимости, где поддался влиянию толпы и дважды ударил по щитам, заграждавшим вход в здание, после чего опомнился и ушел с площади еще до разгона. Новик заявил, что знает Андрея Санникова, но не видел его в толпе 19 декабря и, поскольку не было звукоусиливающей аппаратуры, не слышал, выступал ли Санников с какими-то предложениями.

По мнению Новика, никаких массовых беспорядков на площади Независимости вообще не было: люди не были настроены агрессивно, во время шествия никаких противоправных действий никто не предпринимал. Он также отметил, что сотрудники милиции не призывали демонстрантов прекратить противоправные действия.

 

В качестве свидетеля выступила Анастасия Положанко

В качестве свидетеля по делу Санникова выступила  Анастасия Положанко. По ее словам, бить стекла в Доме правительства 19 декабря начинали один-два не знакомых ей человека, причем на их действия милиция не реагировала. «Они подошли, ударили и отошли, ударили и отошли. Это продолжалось долго, удивительно, что первых не оттеснили сразу, а позволили собраться у крыльца здания», — заметила свидетель.

Рассказывая о демонстрантах, Положанко подчеркнула, что «это были мирные люди», которые «ощущали праздник». «И правда, это был праздник надежды на то, что следующий день станет другим», — сказала активистка. По ее словам, называть все это массовыми беспорядками глупо. «Никто не верит в массовые беспорядки, как и в проценты Лукашенко», — заявила Положанко.

 

Анатолий Лебедько: для меня понятно, каков формат этого судебного процесса и какие будут приговоры

Санников слушал показания Романчука спиной 

В качестве свидетеля выступил Ярослав Романчук. Он рассказал, что в ходе выборов не координировал свои действия с другими кандидатами в президенты — его команда проводила свою партийную кампанию. По словам Романчука, в конце октября Санников предлагал ему сняться с предвыборной гонки в свою пользу. Предложение было сделано в ходе дружеского разговора. Такое же предложение Романчук, по его словам, получил и от Владимира Некляева.

Романчук подтвердил, что призывал своих избирателей прийти на площадь, потому что «президентская кампания в стране — это праздник». «Такие же призывы делались и другими кандидатами», — добавил он.

Во время допроса Романчука Санников демонстративно повернулся к нему спиной. Когда подсудимым предоставили возможность задать свидетелю вопрос, Санников заявил: «Вопросов к свидетелю, который активно участвовал в том, чтобы моя жена оказалась в тюрьме, у меня нет».

 

Видеоматериалы покажут на большом экране

После допроса свидетелей суд перешел к рассмотрению письменных материалов дела. Были зачитаны 4-й, 5-й и 6-й тома уголовного дела с перечислением протоколов осмотра предметов, обысков, изучения видеоматериалов. Судья сообщила, что все DVD с фотографиями и видеоматериалами будут изучены позднее, когда в зале установят большой экран. Среди прочего были изучены характеристики на подсудимых из следственных изоляторов, где они находились до суда.

 

День пятый. 5 мая

Сегодняшнее заседание началось с допроса очередного свидетеля — представителя Дворца профсоюзов Андрея Александрова. Согласно материалам уголовного дела, дворцу, расположенному на Октябрьской площади, был нанесен ущерб на 2,5 млн. рублей.

Как пояснил Александров, работа дворца 19 декабря была приостановлена. Однако пояснить, откуда взялась сумма в 2,5 млн. рублей, он не смог. Работа кружков и курсов в этот день, по словам Александрова, была перенесена заранее в связи с президентскими выборами.

Метрополитен и «Евросеть» претензий к обвиняемым не имеют

Двое свидетелей заявили об отсутствии ущерба метрополитену и салону сотовой связи.

В частности, ревизор Минского метрополитена Олег Круглов заявил, что станции «Октябрьская» и «Купаловская» перекрывались по указанию ОВД метрополитена «в целях безопасности», что является обычной практикой. При этом, по его словам, ущерба метрополитену причинено не было, а посчитать упущенную выгоду, если таковая и была, невозможно.

Еще один допрошенный по делу свидетель, начальник юридического отдела предприятия «Белевросеть» Павел Гайдук, сообщил, что 19 декабря салон связи в универсаме «Центральный» закончил работу на час раньше обычного, в 21.00 вместо 22.00, так как закрылся сам универсам. Почему закрылся торговый объект, свидетель может только предполагать, но магазину сотовой связи митинг 19 декабря никакого ущерба не нанес, упущенной выгоды также не было.

 

Просмотрены видеозаписи с материалами событий 19 декабря 

Просмотрены три DVD-диска с материалами событий 19 декабря на площади Независимости. Эти видеоматериалы касаются действий Ильи Василевича и Федора Мирзоянова. На них видно, что Василевич металлическим предметом сбивает осколки стекла в дверях Дома правительства. Он признал, что наносил удары, потому что, по его мнению, эти осколки представляли непосредственную угрозу для окружающих. Василевич сказал также, что оказался около дверей Дома правительства уже тогда, когда двери были разбиты.

На продемонстрированных записях также видно, как Мирзоянов поднимает осколок стекла с земли возле двери и кладет его на крышу деревянного шкафа, который перегораживал вход в Дом правительства. Эти действия он также объяснил соображениями безопасности окружающих. При этом Мирзоянов обратил внимание, что на видеозаписи не видно действий, которые предъявлены ему обвинением. То есть он не наносил удары по дверям Дома правительства и не оказывал сопротивления сотрудникам милиции.

Адвокаты обвиняемых попросили занести в протокол судебного заседания, что на кадрах видеосъемки не видно действий демонстрантов, направленных на сопротивление сотрудникам милиции, не слышно призывов к каким-либо насильственным действиям. Наоборот, подчеркнули защитники, на продемонстрированных записях слышны призывы не бить сотрудников милиции, звучали лозунги «милиция с народом» и «мы один народ». На кадрах видно, что у демонстрантов в руках или же на земле нет каких-либо предметов, которые могли бы быть использованы как оружие: деревянные палки и металлические пруты. Вместе с тем, как обратили внимание адвокаты, на записях отчетливо видно, как милиция избивает демонстрантов.

День шестой. 6 мая

Допрошены четверо потерпевших сотрудников милиции. Милиционеры давали практически одинаковые показания. Они утверждали, что демонстранты оказывали им сопротивление, били их палками и железными прутьями, бросали в них лед и камни, пытались вырвать щиты и срывали шлемы. В итоге сотрудники милиции получили практически одинаковые травмы: гематомы на ногах. Всем пострадавшим милиционерам была оказана помощь в госпитале МВД, однако на лечение их не определяли.

В процессе допроса потерпевших адвокатами они не смогли сказать, кто конкретно и чем конкретно наносил им удары. При этом заявили, что лиц, оказывавших им сопротивление, опознать не смогут. Один из милиционеров предположил, что удар по ноге ему мог случайно нанести бегущий коллега.

На вопросы Санникова о том, слышали ли они лозунги со стороны митингующих «милиция с народом» и «мы — один народ», милиционеры в суде ответили отрицательно. Тем не менее, они слышали предупреждение демонстрантам «разойтись».

Общественный активист Сергей Анисько в ходе заседания не выдержал и громко назвал происходящее спектаклем. Судья потребовала его удалиться из зала. В свою очередь, мать одного из обвиняемых Людмила Мирзоянова вслед за этим также громко заявила, что все происходящее подстроено, а судья задает только выгодные обвинению вопросы, снимая вопросы подсудимых. Мать Мирзоянова также удалили из зала.

 

Суд продолжится 10 мая

Были допрошены также два водителя автобусов. Водитель автобуса маршрута № 1 был вынужден 19 декабря 2010 года изменить маршрут, поскольку по проспекту Независимости двигалась колона людей. Водитель автобуса № 69 также изменил маршрут по требованию сотрудника ГАИ. Демонстрации и митинга он не видел.

После этого были допрошены пять сотрудников ГАИ. Некоторые из них узнали Санникова, однако они отмечали, что политик вел себя мирно. Таким же образом вели себя и демонстранты...  Читать далее

 

День седьмой. 10 мая

6 мая адвокаты заявили ходатайство о допросе жены Санникова Ирины Халип и доверенного лица бывшего кандидата в президенты Дмитрия Бондаренко. Сегодня судья в этом ходатайстве отказала.

В зал суда не допустили мать Мирзоянова Людмилу Мирзоянову и его дядю Сергея Анисько. В минувшую пятницу они были удалены из зала суда за нарушение порядка. После того как родственников не пустили в зал, они отправились писать жалобу. 

 

Показания свидетелей не подтверждают виновности обвиняемых

Показания свидетелей, заслушанных 10 мая в ходе процесса над Санниковым и еще четырьмя фигурантами уголовного, не подтверждают виновности подсудимых.

Суд допросил сотрудников милиции Юрия Королькова и Кирилла Кислова. 19 декабря они находились в машинах со звукоусиливающей аппаратурой. В их обязанности входило предупреждать демонстрантов о незаконности их действий.

Корольков сообщил, что его машины на Октябрьской площади не было вообще. Она постоянно находилась на улице Советской, 2. В самом начале митинга на площади Независимости машина выехала к зданию Белгосуниверситета, и Корольков прочитал текст с предупреждениями о том, что проведение митинга на площади запрещено. При этом он сказал, что объявлял это предупреждение непродолжительное время — максимум пять-семь минут, после чего поступила команда переехать на площадь Мясникова.

Кислов также сообщил, что его машины на Октябрьской площади не было. Его машина догнала хвост колонны, которая двигалась на площадь Независимости. Он успел сделать предупреждение два-три раза, после чего ему поступила команда предупреждения прекратить. Кислов отметил, что, двигаясь в хвосте колонны, не видел каких-либо разбитых витрин, мусора, палок, металлических предметов и прочего... Читать далее

 

Олег Волчек: у суда нет оснований удерживать Санникова под стражей

У суда нет оснований удерживать Санникова под стражей. «Я считаю, что у суда нет оснований удерживать Санникова за решеткой, поскольку нет доказательств его вины. Я сужу об этом по тому, как выступают и сотрудники милиции, и другие свидетели. Приговор должен быть оправдательный», — считает Волчек. Он выступил в суде Первомайского района Минска свидетелем со стороны защиты. «Самое большое, что можно предъявить кандидатам в президенты — несанкционированный митинг и шествие. Это административная ответственность. В отношении тех людей, кто бил окна в Доме правительства, можно предъявить статью «хулиганство», но их здесь нет, их не судят», — отметил Волчек...  Читать далее

Козловский: команда Санникова работала в рамках закона

Свидетель со стороны защиты бывший министр обороны Беларуси Павел Козловский отметил, что не раз обсуждал с Санниковым, доверенным лицом которого был, вопросы проведения митинга. По словам Козловского, всегда говорилось о том, что никакого насильственного сценария быть не может. Санников не призывал людей к насильственному свержению власти, а его команда работала исключительно в пределах норм избирательного законодательства... Читать далее

 

День восьмой. 11 мая

Андрей Санников на возобновившемся 11 мая процессе выступил категорически против рассмотрения DVD-диска с материалами прослушивания его телефонных разговоров.

По мнению Санникова, прослушивание его телефонов велось незаконно, без санкции прокурора и нарушило его конституционные права. В ответ на это прокурор предложил рассмотреть диск в закрытом судебном заседании, однако против этого также выступили и защитники Санникова. Они считают, что этот диск вообще не имеет никакого отношения к делу и доказательства добыты с нарушением процессуальных норм.

Однако суд принял решение рассмотреть диск с материалами прослушивания телефонных разговоров Санникова в закрытом судебном заседании.

 

Просмотрены диски с материалами телефонных переговоров Санникова

В суде по делу Санникова просмотрены диски с материалами его телефонных переговоров и видео со встречи с избирателями

После прошедшего утром 11 мая в суде Партизанского района Минска закрытого заседания, на котором были просмотрены диски с материалами прослушивания телефонных Санникова, в зал заседания допустили журналистов и наблюдателей.

В их присутствии судья Наталья Четверткова просмотрела три CD — на двух записаны распечатки телефонных переговоров: с домашнего телефонного номера Санникова и с мобильного, а также видео со встречи кандидата в президенты с избирателями в Могилеве.

При просмотре видео телевизор был повернут к залу тыльной стороной, но присутствующие могли слышать, как Санников призывал прийти 19 декабря в 20.00 на площадь в Минске (на какую, он не уточнил), чтобы «отпраздновать нашу победу».

После просмотра дисков в суде был объявлен перерыв. Скорее всего, во второй половине дня продолжится исследование материалов дела. Если в суд явятся свидетели, они будут допрошены.

 

В качестве доказательства вины — цитата НТВ

Свидетелем со стороны защиты выступил политик Виктор Ивашкевич.

«Сначала меня очень удивило, что обвинение выставило в качестве доказательства вины Санникова цитату из сюжета на НТВ, где было сказано, что Санников является главным конкурентом Александра Лукашенко. А потом я подумал, что, наверное, это и есть генеральный мотив всего этого дела. Именно поэтому ему и выставляются такие обвинения, именно поэтому ему и угрожают тюремным сроком. Именно потому, что он — главный конкурент Лукашенко», — сказал Ивашкевич.

По его словам, все остальные доказательства, которые предъявляет обвинение, «анекдотические». «Я сегодня своими глазами видел, как прокурор смеялся над теми материалами, которые он же и предоставил в качестве обвинения. Например, официальные выступления кандидатов в президенты, которые были озвучены по белорусскому государственному телевидению во время предвыборной кампании», — отметил Ивашкевич в комментарии БелаПАН.

«Следствие набрало в кучу все, где шел разговор о том, что Лукашенко нужно сменить, и что нужно, чтобы на выборах поменялось политическое руководство. Но это законное право граждан Республики Беларусь — менять начальство на выборах. Однако нашей прокуратурой это воспринимается как страшное преступление: сама мысль о том, что кто-то может претендовать занять место руководителя государства, кроме того, кто назвал себя единственным политиком в Беларуси», — заявил Ивашкевич.


Суд просмотрел видео предвыборных выступлений Санникова 

Рассмотрены письменные материалы уголовного дела, вещественные доказательства и видеозаписи.

В частности, были просмотрены видеозаписи встреч Санникова с избирателями в Гродно, Новополоцке и Витебске. На всех видеозаписях видно, как экс-кандидат говорит о том, что граждане должны защитить свой выбор и выйти на площадь в Минске 19 декабря 2010 года. При этом Санников призывает избирателей голосовать только в день выборов, ждать на площади результатов выборов, а также результатов внутреннего наблюдения за ходом выборов и результатов иностранных наблюдателей. Во всех речах высказывалась уверенность, что выход граждан на площадь в Минске — законен. «Мы не планируем никаких насильственных действий, мы хотим действовать как можно законнее», — сказал Санников во время выступления перед избирателями в Витебске.

Отвечая на вопросы прокурора, экс-кандидат подтвердил, что никаких планов и сценариев по насильственному захвату власти у него и его сторонников не было.

Также в суде рассматривались вещественные доказательства: флеш-накопители, сим-карты мобильных телефонов, программа кандидата в президенты и его стратегия. Кроме того, в суде были заслушаны и просмотрены выступления Санникова по радио и телевидению — в той части, которая касалась его призывов к гражданам выйти на площадь.

В конце дня Санников попросил сделать короткий перерыв — ему стало плохо. Суд сделал перерыв на 10 минут. По окончании перерыва Санников заявил, что ему необходима медицинская помощь — у него обострилась подагра. Адвокаты также ходатайствовали о том, чтобы суд приобщил к материалам дела ходатайства Санникова об оказании ему медицинской помощи. Суд в этом ходатайстве отказал.

 

День девятый. 12 мая

Судья Наталья Четверткова удовлетворила ходатайство о просмотре видеоматериалов дела в полном объеме. Адвокат заявила, что нужно просматривать и те фрагменты, которые оправдывают подсудимого.

В то же время судья не удовлетворила ходатайство об экспертизе диска на предмет монтажа. По словам прокурора, 19 декабря во время акции было холодно, и снимавший на видео периодически выключал камеру, чтобы не садились батареи.

Комментируя видеозапись, Санников заявил, что единого сценария и стратегии акции не было. Движение по проспекту Независимости началось после того, как собравшиеся за это проголосовали. Решение было принято в связи с тем, что нахождение на катке представляло опасность, а сама площадь не могла вместить всех пришедших. В то же время, по мнению Санникова, власти не приняли мер для обеспечения безопасности граждан.

 

Санников просит суд учесть состояние его здоровья

Андрей Санников выступил на процессе с заявлением, в котором просит суд учесть, что у него проблемы со здоровьем, о чем имеется справка, и ему тяжело работать в таком напряженном режиме. Кроме того, за весь процесс он ни разу не был на улице. Санников не заявил никакого ходатайства, но попросил суд принять к сведению сказанное им.

 

Диск с «прослушкой» телефонных разговоров Санникова рассматривается без посторонних

Диск с материалами прослушивания разговоров Андрея Санникова по мобильному телефону рассматривается в закрытом судебном заседании. Этот диск фигурирует в качестве доказательства по обвинению Санникова. Поскольку на этом носителе информации содержатся также личные переговоры экс-кандидата в президенты, прокурор попросил рассматривать диск в закрытом режиме. Судья удовлетворила ходатайство прокурора о проведении закрытого заседания. Все присутствующие были удалены из зала суда.

Санников заявил суду, что аналогичная ситуация уже возникала в ходе данного судебного процесса и его позиция осталась неизменной. Он считает незаконным прослушивание его телефонных переговоров, которое проводилось без санкции прокурора, не в рамках какого-либо уголовного дела, что нарушает конституционные права и право на тайну личной жизни. Экс-кандидат считает, что доказательства, собранные подобным образом, не могут исследоваться в суде, поскольку добыты с нарушением закона.

 

Санников рассказал суду о пытках в СИЗО КГБ

По словам Санникова, 19 декабря сразу после задержания его, сильно избитого, продержали пять часов без медицинской помощи и даже не давали возможности сходить в туалет. Подсудимый рассказал, как его поместили на доски под нарами, велели все время лежать лицом к электрическому свету, не меняя позы. Кроме того, по словам экс-кандидата, в СИЗО ежедневно проводился личный досмотр, его ставили голым на «растяжку».

22 января, по словам политика, у него состоялась «принудительная встреча» с председателем КГБ Вадимом Зайцевым, который предупредил: если Санников не даст тех нужных показаний, к его жене и сыну будут применены жестокие меры.

Санников также заявил, что в ходе следствия нарушалось его право на защиту — первая конфиденциальная встреча с адвокатом состоялась лишь 22 марта.

По словам подсудимого, все это повлияло на то, что во время некоторых допросов он подписывал то, что ему диктовали следователи. Поэтому, пояснил Санников, имеются противоречия между его показаниями в суде и на следствии. Санников подчеркнул, что во время следствия он давал показания под давлением.

 

13 мая начнутся прения сторон

Сегодня суд рассмотрел письменные материалы дела, просмотрел все видеозаписи и осмотрел все вещественные доказательства по делу. При этом судья приняла решение продолжить процесс без вызова свидетелей, ранее не явившихся в судебное заседание, а также представителей гражданских истцов, поскольку в материалах дела имеются их заявления о том, что они отказываются от имущественных претензий — весь ущерб им был возмещен ранее.

Тем не менее защита Санникова ходатайствовала о вызове в суд представителя ресторана «Макдональдс» Артура Юрана и представителя службы маршрутного такси Юрия Конопацкого. Именно эти службы выставили имущественные претензии в связи с недополученной прибылью, которые погашены не были. В частности, иностранное предприятие «Макдональдс» ранее выставляло в качестве претензий недополученную прибыль в размере 8,4 млн. рублей. Судья это ходатайство отклонила.

Также защита Санникова ходатайствовала о вызове в качестве свидетелей жену Санникова Ирину Халип и члена его инициативной группы Дмитрия Бондаренко. Это ходатайство было также отклонено.

Суд приобщил к материалам дела характеристики обвиняемых, а также ответы из ряда кафе и ресторанов, расположенных на проспекте Независимости, в которых говорится, что их работа в связи с проведением массовой акции 19 декабря нарушена не была. Стоит отметить, что среди этих документов был и ответ из ИП «Макдональдс», в котором говорится, что ресторан, расположенный на проспекте Независимости, был закрыт по решению администрации. Никаких претензий, как говорится в ответе, ИП «Макдональдс» никому не предъявляло...  Читать далее

 

День десятый, 13 мая

Прокурор попросил приговорить Андрея Санникова к семи годам лишения свободы в колонии усиленного режима, Олега Гнедчика — к четырем годам усиленного режима, Владимира Ерёменка, Илью Василевича и Федора Мирзоянова — к трем годам заключения в колонии усиленного режима.

Гособвинитель посчитал вину всех подсудимых доказанной. По его словам, все, кроме Санникова, активно участвовали в погромах, оказывали сопротивление милиции. Санников же, по словам обвинителя, организовал массовые беспорядки, возглавил их, заранее спланировал и подготовил провокации. Он призывал людей прорваться в Дом правительства, провоцируя толпу, и дважды подходил к дверям здания, заявил прокурор.

 

Защита требует оправдать подсудимых

Массовых беспорядков 19 декабря в Минске не было, заявили, выступая в ходе судебных прений, адвокаты подсудимых. Защита также утверждает, что в ходе демонстрации не было уничтожения имущества: двери в Дом правительства были лишь повреждены, а не уничтожены. Адвокаты заявили, что в ходе демонстрации 19 декабря не было бесчинствующей толпы, стекла била лишь ничтожная, по сравнению с общим количеством демонстрантов, группа людей.

Защитники подчеркнули, что не было погромов, поджогов, вооруженного сопротивления милиции, торговым объектам не был нанесен ущерб, а митинг носил исключительно мирный характер.

Таким образом, отметила защита, «обвинение предъявлено и квалифицировано неправильно». Доказательств вины обвиняемых по статье 293 Уголовного кодекса не найдено, в связи с чем все подсудимые подлежат оправданию по этой статье.

 

Мирзоянов и Василевич призвали суд вынести справедливый приговор

После завершения прения сторон обвиняемые начали выступать с последним словом.

Федор Мирзоянов сказал, что сейчас у него «умирает вера в наличие правды, справедливости и законности в стране». Он подчеркнул, что пошел 19 декабря на мирную акцию, думая, что живет в свободной стране: «Я хотел поддержать кандидата в президенты, за которого голосовал, — Ярослава Романчука. Но оказалось, что я не могу выражать свое мнение. Митинг был жестоко разогнан».

Он отметил, что 25 января его пригласили к следователю в качестве свидетеля по уголовному делу о массовых беспорядках и требовали дать неправдивые показания. После того как он отказался их давать, он был арестован и сейчас находится на скамье подсудимых по обвинения в тех действиях, которые не совершал.

Илья Василевич также заявил, что ни одно из инкриминируемых ему действий не производил, то есть не участвовал в поджогах, погромах, вооруженном сопротивлении сотрудникам милиции и не присоединялся «к бесчинствующей толпе»: «Во время проведения мирной акции я был не с бесчинствующей толпой, а с гражданами Республики Беларусь, которые имеют право высказывать свое мнение». Читать далее

 

Приговор Санникову огласят 14 мая

Выступая с последним словом, Андрей Санников заявил, что судебный процесс над ним — это политическая месть за то, что он составил на выборах реальную конкуренцию Лукашенко, собрал команду профессионалов и твердо был намерен победить. «Я был и остаюсь сторонником перемен в стране. Кроме того, я был и остаюсь сторонником ненасильственных действий по изменению ситуации», — заявил политик.

По его мнению, все то, что произошло 19 декабря на площади Независимости, было «продуманной провокацией властей».

«Александр Лукашенко обещал, что после выборов со всеми разберется. Глава Администрации президента Владимир Макей накануне выборов заявлял о группах боевиков, взрывчатых веществах, которые якобы готовит оппозиция. Следственные действия в отношении меня и других людей его заявления не подтвердили. Председатель ЦИК Лидия Ермошина заявила, что полномочия кандидатов в президенты заканчиваются в 20 часов 19 декабря, тем самым дав сигнал силовым структурам по разгону акции. Силовые структуры, призванные охранять порядок, не пытались вступить в контакт с кандидатами в президенты, чтобы обеспечить правопорядок и безопасность, ни до проведения акции, ни во время ее проведения, несмотря на настойчивые призывы кандидатов в президенты», — заявил Санников.

По его словам, в результате действий 19 декабря власть окончательно утратила доверие собственного народа и международного сообщества. Последствия этого видны уже сейчас в экономической ситуации, политической жизни и даже спорте, добавил подсудимый.

Санников убежден, что те, кто нарушает закон, неизбежно окажутся на скамье подсудимых. «Однако гораздо хуже для них будет, когда они посмотрят в глаза своим детям», — считает политик.

По его мнению, сегодня еще есть шанс урегулировать политический кризис путем диалога власти и оппозиции. Санников призвал суд вынести законный приговор, который бы основывался «не на указаниях высокого начальства, а на Конституции, законе и международных договоренностях Беларуси».

Приговор будет оглашен 14 мая в 16.00.

 

День одиннадцатый. 14 мая

Андрей Санников приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии уcиленного режима. Такой вердикт огласила 14 мая в суде Партизанского района Минска судья Наталья Четверткова.

Олег Гнедчик приговорен к трем с половиной годам лишения свободы в колонии усиленного режима, Владимир Ерёменок, Илья Василевич и Федор Мирзоянов — к трем годам лишения свободы в колонии усиленного режима.

Прокурор Антон Загоровский требовал приговорить Санникова к семи годам лишения свободы в колонии усиленного режима, Олега Гнедчика — к четырем годам лишения свободы в колонии усиленного режима, Владимира Ерёменка, Илью Василевича и Федора Мирзоянова — к трем годам заключения в колонии усиленного режима.

Санников, Гнедчик, Ерёменок, Василевич и Мирзоянов обвинялись по части 1 статьи 293 УК (организация массовых беспорядков), которая предполагает лишение свободы от 5 до 15 лет.

Гособвинитель посчитал вину всех подсудимых доказанной. По его словам, все, кроме Санникова, активно участвовали в погромах, оказывали сопротивление милиции.

Санников же, по словам Загоровского, организовал массовые беспорядки, возглавил их, заранее спланировал и подготовил провокации. Он призывал людей прорваться в Дом правительства, провоцируя толпу, и дважды подходил к дверям здания, заявил прокурор.

27 апреля, в первый день процесса, Санников призвал суд к соблюдению законности. «Осознаю, что дело имеет ярко выраженную политическую окраску. Несмотря на это, призываю высокий суд и других участников процесса действовать в соответствии с законом», — заявил он.

На судебном заседании 12 мая Санников рассказал о применении пыток в следственном изоляторе КГБ. По словам политика, 19 декабря сразу после задержания его, сильно избитого, продержали пять часов без медицинской помощи, не давали возможности сходить в туалет. Подсудимый рассказал, как его поместили на доски под нарами, велели все время лежать лицом к электрическому свету, не меняя позы. Кроме того, по словам экс-кандидата, в СИЗО ежедневно проводился личный досмотр, его ставили голым на «растяжку».

22 января, по словам политика, у него состоялась «принудительная встреча» с председателем КГБ Вадимом Зайцевым, который предупредил: если Санников не даст тех нужных показаний, к его жене (известной журналистке Ирине Халип) и сыну будут применены жестокие меры.

Санников также заявил, что в ходе следствия нарушалось его право на защиту — первая конфиденциальная встреча с адвокатом состоялась лишь 22 марта.

По словам подсудимого, все это повлияло на то, что во время некоторых допросов он подписывал то, что ему диктовали следователи. Поэтому, пояснил Санников, имеются противоречия между его показаниями в суде и на следствии.

Санников подчеркнул, что во время следствия он давал показания под давлением.

Адвокаты Санникова обжалуют приговор суда

Адвокаты экс-кандидата в президенты Андрея Санникова и Федора Мирзоянова намерены обжаловать приговор своим подзащитным.

Как сообщил БелаПАН адвокат Мирзоянова Алекcандр Галиев, соответствующее поручение он получил от подзащитного. От каких-либо других комментариев отказался.

Адвокат Санникова Марина Ковалевская в беседе с журналистами заявила, что приговор политику незаконен и не обоснован. «С нашей точки зрения, не выявлен факт массовых беспорядков. В деле нет ни одного убедительного доказательства, которое бы свидетельствовало о том, что у Санникова было намерение организовать массовые беспорядки», — сказала она.